A exoneração de dois delegados que ocupavam funções de chefia nas investigações do Banco Master e elaboravam os relatórios técnicos sobre ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ligados a Daniel Vorcaro abriu uma nova crise na Polícia Federal (PF), com impacto na relação da direção com a categoria, provocando um novo racha interno na corporação e uma guerra de narrativas.
Fontes que acompanham o caso relatam, sob reserva, que os afastamentos dos delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes provocaram acusações de interferência da direção-geral da Polícia Federal na autonomia dos investigadores e especulações sobre os motivos que levaram à decisão do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, para o afastamento dos delegados do caso.
O centro do embate são relatórios elaborados pelos dois delegados a pedido do presidente do STF, Edson Fachin, sobre menções a ministros da Corte encontradas no material apreendido durante as investigações envolvendo Vorcaro, ex-controlador do Master.
A direção da PF sustentaria que os documentos elaborados pelos delegados ultrapassaram os limites da determinação judicial, enquanto pessoas próximas dos investigadores afastados afirmam que a exoneração foi uma reação à insatisfação de Rodrigues com o conteúdo produzido, sob alegação de que os delegados teriam feito juízo de valor ou mesmo avançado em investigações contra os magistrados, o que só pode ser feito com o aval do plenário da Corte.
Relatórios sobre ministros do STF envolvidos com Vorcaro estão no centro da crise
Os delegados participavam ativamente do comando e da elaboração de documentos sobre referências a integrantes do STF encontradas nas mensagens e nos demais elementos extraídos dos aparelhos eletrônicos de Vorcaro. Os relatórios foram solicitados por Fachin no mês passado, depois que o ministro assumiu a relatoria da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de irregularidades relacionadas ao Master.
A solicitação ocorreu em meio à crise aberta no Supremo após informações sobre possíveis relações entre ministros e o ex-banqueiro. Um relatório anterior, elaborado pela PF quando André Mendonça estava com a relatoria plena, reuniu informações sobre contatos atribuídos ao ministro Alexandre de Moraes e Vorcaro, incluindo mensagens, ligações e encontros em cerca de 300 interlocuções em apenas dois meses, de setembro a novembro do ano passado.
O documento também mencionou um contrato de R$ 131 milhões entre o empresário e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro.
A elaboração daquele material provocou uma disputa entre integrantes do STF. Moraes questionou a legalidade de iniciativas investigativas envolvendo ministros sem autorização do plenário. Em resposta, apresentou questionamentos sobre a atuação de Mendonça na condução da operação, com base em informações de inteligência da PF.
Depois de assumir a relatoria, Fachin pediu novos levantamentos sobre eventuais referências a integrantes do Supremo no material relacionado a Vorcaro.
A orientação, segundo informações da cúpula da PF, era produzir documentos descritivos, sem avaliações sobre a conduta dos magistrados, conclusões sobre eventual responsabilidade criminal ou aprofundamento investigativo sobre todos os mencionados.
A Gazeta do Povo apurou que, de forma direta ou indireta, ao menos seis ministros chegaram a ser mencionados, mas nem todos teriam ido parar nesses primeiros relatórios.
Além disso, o Ministério da Justiça e Segurança Pública pediu à direção-geral da PF esclarecimentos sobre o afastamento dos delegados. O pedido foi encaminhado por meio de ofício ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, na terça-feira (10).
A pasta quer saber o que motivou a mudança na estrutura responsável pelas investigações e as razões para a saída dos dois delegados das funções que ocupavam.
Duas versões para a exoneração dos delegados da PF
A principal divergência sobre a saída dos delegados estaria na interpretação do conteúdo dos relatórios. Segundo integrantes da cúpula da PF, os documentos preparados pela equipe teriam “extrapolado” o estabelecido por Fachin. Em vez de apenas registrar informações encontradas durante as apurações, teriam incluído contextualizações, cruzamentos de dados e interpretações sobre possíveis interesses e relações entre alguns ministros e Vorcaro.
A avaliação interna seria de que esse tipo de abordagem poderia ser interpretado como investigação sobre integrantes do STF. A preocupação também estaria relacionada ao risco de que eventuais questionamentos sobre a legalidade dos documentos fossem utilizados pela defesa dos investigados para tentar comprometer outras provas reunidas no caso.
A reportagem confirmou que um ponto que teria provocado estranhamento na direção da PF foi a seleção dos ministros mencionados nos relatórios. Os documentos elaborados pela equipe, que não foram enviados ao STF, teriam citado Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques, mas não incluíram outros ministros cujos nomes também apareceriam em mensagens extraídas dos aparelhos de Vorcaro, como Luiz Fux, André Mendonça e Gilmar Mendes.
Interlocutores próximos dos delegados afastados contestam essa versão. Eles sustentam que a exoneração foi uma reação direta de Rodrigues à insatisfação com os documentos produzidos pela equipe. A substituição dos responsáveis pelas funções de coordenação, justamente depois da elaboração dos relatórios sobre ministros do Supremo, representaria um sinal de interferência na condução de investigação sensível.
Integrantes da PF criticaram a decisão e atribuíram a saída dos delegados à determinação para que os relatórios fossem refeitos. Eles estão sendo reestruturados neste momento sob nova coordenação.
Fontes ouvidas sob reserva reconheceram que o conteúdo dos relatórios esteve entre os fatores considerados nos afastamentos, mas mencionaram a existência de outras questões sem detalhá-las. A direção da PF não confirmou oficialmente que a exoneração tenha sido motivada pela insatisfação com os documentos.
Andrei Rodrigues rompe com associação de delegados
A crise também provocou rompimento institucional entre Andrei Rodrigues e a entidade que representa os delegados. O diretor da PF formalizou seu pedido de desfiliação da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), à qual estava vinculado havia mais de duas décadas.
O desligamento ocorreu poucos dias antes de a exoneração dos delegados vir a público e acrescentou um componente político e corporativo ao caso. A associação reúne aproximadamente dois mil delegados da ativa e aposentados e manifestou críticas à decisão da direção da PF de retirar os investigadores das funções de coordenação.
Embora o motivo oficial da desfiliação não tenha sido informado, interlocutores de Rodrigues apontaram divergências que vinham se acumulando com a atual direção da entidade. Entre os fatores estaria a ausência de manifestação contundente da ADPF quando Mendonça determinou, em setembro, o afastamento preventivo do diretor-geral. A decisão acabou anulada por Fachin, e Andrei Rodrigues permaneceu no cargo.
Também estariam entre as razões do descontentamento a falta de manifestações da entidade contra declarações de parlamentares da direita dirigidas a delegados da corporação envolvidos em investigações polêmicas.
Pessoas próximas ao diretor-geral também atribuem a ruptura a divergências ideológicas. O diretor teria avaliado que a atual administração da associação estava dominada por um grupo identificado demais com a direita.
ADPF vê risco de interferência na autonomia dos delegados
Na noite de terça-feira (10), a ADPF divulgou nota de repúdio ao afastamento dos delegados do caso Master. A associação classificou o episódio como grave e afirmou que as justificativas da direção da PF não esclarecem as circunstâncias das exonerações nem a determinação para refazer os relatórios produzidos no âmbito das investigações.
A entidade defendeu que os delegados tenham independência técnico-jurídica para conduzir inquéritos e afirmou que a autonomia investigativa não pode ser condicionada à posição ou à influência das pessoas mencionadas nas apurações.
Para a associação, a direção da PF deve manter distância da atividade de polícia judiciária e respeitar a condução dos inquéritos por seus respectivos presidentes.
A ADPF ainda relacionou a crise atual a um problema estrutural da instituição causado pela ausência de mandato fixo e de garantias institucionais para o diretor-geral. Na avaliação da entidade, enquanto a permanência no comando depender de nomeação sem prazo determinado, investigações de maior sensibilidade ficam sujeitas a pressões políticas e administrativas.
Para a Transparência Internacional, situações desse tipo precisam ser esclarecidas para afastar dúvidas sobre eventual proteção de pessoas submetidas a investigações.
PF diz que inquéritos continuam sem alterações
Em nota, a PF afirmou que não comenta individualmente decisões sobre gestão de pessoal e classificou as exonerações como atos administrativos de organização interna, fundamentados em critérios de conveniência e oportunidade.
A instituição também procurou diferenciar funções de chefia das atividades investigativas. Segundo a PF, a substituição dos responsáveis pelas coordenações não implica mudanças nas equipes que trabalham nos inquéritos em andamento. São ao menos 12 em tramitação somente no caso Master.
A corporação assegurou que permanecem inalteradas as equipes responsáveis pelas investigações tanto da Compliance Zero quanto da Sem Desconto, que apura fraudes envolvendo descontos de aposentados e pensionistas do INSS.
A estrutura administrativa da área também passa por mudanças. A Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores (Cinq), responsável por investigações envolvendo autoridades com foro privilegiado, foi elevada de nível e fica diretamente subordinada à Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado e à Corrupção (Dicor).
Antes, a unidade estava vinculada à Coordenação-Geral de Repressão à Corrupção, Crimes Financeiros e Lavagem de Dinheiro, comandada por um dos delegados exonerados. Um dos delegados deverá ser deslocado para a Superintendência da PF no Rio Grande do Sul. Outro deve seguir na Dicor, tendo em vista que preside um dos inquéritos do Master.
Relatórios serão refeitos e chegam ao STF só no fim de novembro
Como consequência dos questionamentos sobre o conteúdo dos documentos, a PF determinou a elaboração de novos relatórios sobre referências a ministros do STF encontradas no material apreendido durante as investigações envolvendo Vorcaro.
O trabalho ficará sob responsabilidade de um delegado que preside a Coordenação de Inquéritos nos Tribunais Superiores. A nova orientação seria produzir documentos individuais para cada ministro mencionado, limitados à descrição dos elementos identificados nas apurações, sem cruzamentos de informações, análises de conteúdo ou juízos de valor sobre condutas.
A intenção da direção da PF seria deixar ao Supremo a avaliação sobre a existência de elementos que justifiquem eventual aprofundamento das apurações. A corporação não deverá realizar novas diligências direcionadas aos ministros sem autorização da Corte.
As comissões de Segurança Pública e de Constituição e Justiça do Senado aprovaram nesta quarta (11) requerimentos do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) para ouvir, em audiência conjunta marcada para 18 de novembro, às 14h30, o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e o diretor-geral da PF.
Eles deverão prestar esclarecimentos sobre a alteração dos relatórios da PF relacionados ao caso Banco Master e o afastamento dos delegados. A Comissão de Segurança Pública também aprovou convites aos dois delegados afastados e ao presidente da ADPF, Edvandir Paiva.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/republica/pf-vive-nova-guerra-interna-apos-substituicao-de-delegados-do-caso-master/
Lula nem tomou posse e já está recuando das promessas
O eleitor brasileiro já se acostumou a esperar quatro anos para descobrir que boa parte das promessas feitas durante uma campanha não passa de discurso eleitoreiro. Com Lula, porém, parece estar em curso uma modalidade mais rápida dessa velha tradição política: a das promessas que começam a perder força antes mesmo do início de um novo mandato.
Depois de conquistar nas urnas o direito de permanecer por mais quatro anos no Palácio do Planalto, o presidente deu sinais de que alguns dos compromissos assumidos para vencer a eleição não terão a mesma prioridade na agenda do governo. Não que isso seja exatamente uma novidade nas gestões do petista, mas dessa vez chama a atenção a velocidade com que as promessas estão sendo escanteadas.
Histórico de Lula em descumprir promessas começou no primeiro mandato
Em 2002, quando disputava pela primeira vez a Presidência com chances concretas de vitória, Lula colocou a geração de empregos no centro de sua campanha. A discussão sobre a criação de 10 milhões de vagas, que acabou se tornando uma das controvérsias daquele pleito, voltou à tona quatro anos depois, quando Lula negou ter assumido uma meta numérica.
No primeiro ano de Lula no governo, em 2003, um levantamento feito pela Folha de S.Paulo apontava que 13 programas e iniciativas anunciados com grande visibilidade estavam longe de alcançar os objetivos prometidos. Entre eles estavam ações nas áreas de segurança pública, educação, saúde e geração de empregos.
Duas décadas se passaram e o roteiro continuou familiar. Na campanha de 2022, Lula fez a infame promessa de que os brasileiros voltariam a comer picanha e tomar cerveja caso ele fosse eleito. Houve outras propostas para a economia e a segurança pública, que ou avançaram apenas parcialmente ou ficaram pelo caminho. Foi assim com a promessa de acabar com os sigilos de 100 anos, que esbarrou na prática do próprio governo, que voltou a recorrer ao instrumento.
Agora, a história ganhou um novo capítulo, ainda mais precoce. Compromissos apresentados durante a campanha mais recente já começam a desaparecer do discurso presidencial ou a perder espaço nas iniciativas do governo, embora Lula sequer tenha iniciado o novo mandato. A redução da maioridade penal, o ajuste fiscal e a promessa de doar R$ 5 mil aos microempreendedores individuais são alguns dos exemplos desse movimento.
Para o eleitor, fica claro que certas propostas tinham uma função muito mais forte durante a disputa pelo voto do que terão na administração do país. Em vez de esperar quatro anos para cobrar explicações, desta vez talvez seja necessário começar a cobrança antes mesmo da posse.
PixMEI de R$ 5 mil não é mais para todo mundo
No evento em que sancionou o programa Prospera MEI, durante a campanha do segundo turno, Lula fez uma série de pronunciamentos detalhando suas promessas sobre o tema. Entre os compromissos apareciam o aumento do teto para o enquadramento no MEI, de R$ 81 mil para R$ 110 mil em 2027 e para R$ 140 mil em 2028; a possibilidade de contratar até dois empregados; e o perdão integral das dívidas dos microempreendedores.
O petista avaliou, na ocasião, que não havia motivos para o governo, que já tem uma dívida ativa de quase R$ 18 bilhões, não anistiar essas dívidas. “É um dinheiro que a gente sabia que não ia receber. Um deve mil, outro dois mil, eles sabem que não vão poder pagar, o governo sabe que não vai receber. Mas fica aquele peso nas costas das pessoas”, disse.
Porém, um outro ponto no projeto chamou ainda mais a atenção. Foi o PixMEI, tratado por Lula como uma “doação do governo” de R$ 5 mil para todos os microempreendedores. Em sua fala, o presidente foi enfático ao dizer que a proposta era para “todo mundo recomeçar sua vida dignamente”.
“Não é um empréstimo nem financiamento, é uma doação do governo para que vocês possam começar a vida de vocês de cabeça erguida, sem ficar pedindo favor a ninguém”, prometeu.
A promessa, porém, ganhou um tom de “veja bem” ainda no final de outubro, após o fim das eleições. Se antes a proposta atingiria os 14 milhões de MEIS registrados na Receita Federal, agora o PixMEI parece bem mais restrito, para apenas 1 milhão desses empreendedores. A novidade foi detalhada pelo ministro do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, Paulo Pereira, no fim de outubro.
Segundo Pereira, a ideia do ministério é padronizar algumas hipóteses de investimento e disponibilizar esses recursos por meio de um aplicativo específico, a ser lançado em 2027. E com um detalhe importante: será preciso enviar a nota fiscal da compra feita com o dinheiro “doado” pelo governo, uma vez que o recurso só poderá ser utilizado para fortalecer a atividade econômica e aumentar a produtividade dos microempreendedores.
“Se é um entregador de bicicleta, [vai usar o PixMEI] para comprar uma bicicleta elétrica. Para comprar uma cadeira nova para o salão, comprar um celular novo. Quer dizer, algum investimento que incremente a capacidade de faturamento do MEI”, detalhou o ministro.
Redução na maioridade penal, prometida por Lula, ficou fora de PEC
A redução da maioridade penal foi uma das bandeiras defendidas pelo senador Flávio Bolsonaro (PL) durante sua campanha presidencial. Historicamente avessa à essa ideia, a esquerda – em especial o presidente Lula – pensou que seria uma boa mudar de lado e defender a proposta, mas não da forma como foi apresentada pela campanha da direita.
O tema ganhou corpo nas discussões sobre a PEC da Segurança Pública. No Senado, Rogério Marinho (PL-RN) apresentou uma proposta bem abrangente, com a redução geral da maioridade penal para 16 anos. Em alguns casos específicos, como crimes hediondos, tortura, tráfico de drogas, terrorismo e participação em organizações criminosas, essa idade mínima para o cumprimento das penas cairia para 14 anos.
A esquerda esperneou, disse que a medida seria ineficaz e que resultaria em um encarceramento em massa de adolescentes. Também evocou o Estatuto da Criança e do Adolescente como ferramenta suficiente para responsabilização dos menores por atos infracionais. Mas o clamor popular parecia grande demais para ser ignorado pela campanha de Lula.
Em um movimento criticado pela própria esquerda, Camilo Santana, senador do PT do Ceará, sinalizou concordância com o tema, mas de forma ligeiramente diferente da proposta de Marinho. Para o petista, a redução para 16 anos valeria apenas para os crimes hediondos, e a queda para 14 anos nem entrou na conversa.
Lula endossou a ideia, e em entrevista à jornalista Renata Lo Prete, da Rede Globo, frisou sua concordância com a redução da maioridade penal, apesar de ter cometido um ato falho em seu discurso. “Meu pensamento, enquanto cidadão brasileiro, todo e qualquer crime hediondo, eu estou favorável a diminuir a pena, a penalidade”, disse, no mesmo dia em que a PEC estava sendo discutida no Congresso.
O relator da proposta, senador Rogério Carvalho (PT-SE) propôs que as duas emendas fossem transformadas em propostas autônomas, com tramitação independente. A justificativa era que a redução da maioridade penal constituía um tema complexo, com divergências políticas e jurídicas, que exigia discussão própria.
A oposição reagiu. Rogério Marinho acusou o governo de tentar adiar indefinidamente uma discussão que, segundo ele, tinha apoio popular e havia sido mencionada pelos próprios candidatos durante a campanha presidencial. No final, a PEC da Segurança Pública acabou aprovada sem qualquer previsão de redução da maioridade penal.
Faltou clareza sobre responsabilidade fiscal e controle da dívida pública
O compromisso com a responsabilidade fiscal foi uma das promessas econômicas de Lula durante a campanha de 2026, mas sempre acompanhado de uma ressalva: o presidente queria manter os investimentos públicos e ampliar as políticas sociais sem comprometer o equilíbrio das contas. O programa de governo previa a manutenção do arcabouço fiscal, além de medidas para controlar o gasto primário. Na prática, porém, Lula evitou assumir compromissos mais específicos sobre cortes de despesas ou metas de redução da dívida pública.
Durante a campanha, o presidente chegou a demonstrar resistência ao próprio debate sobre ajuste fiscal. Em entrevista ao SBT News, em 10 de setembro, afirmou que em seu governo não havia necessidade de ficar discutindo o assunto, pois os ajustes seriam feitos “na prática”. Lula também aproveitou a ocasião para criticar o mercado financeiro e a Faria Lima, acusando seus representantes de desconhecerem a importância das políticas sociais.
A declaração evidenciou uma dificuldade recorrente do petista em tratar a contenção de despesas como uma necessidade econômica, frequentemente apresentando o debate sobre austeridade como uma disputa entre interesses financeiros e investimentos sociais. O problema é que a situação das contas públicas exige respostas mais concretas.
Ao longo do terceiro mandato, a dívida pública brasileira manteve uma trajetória de crescimento, chegando a 82,9% do PIB em setembro de 2026. A expansão das despesas, os resultados fiscais insuficientes e a dificuldade de cumprir as metas estabelecidas pelo próprio governo alimentaram a desconfiança de investidores e economistas. Na reta final da campanha, os anúncios de novos benefícios e programas também aumentaram a preocupação com a situação fiscal. As medidas anunciadas por Lula poderiam representar um impacto de mais de R$ 80 bilhões no orçamento de 2027.
Ao abordar a economia em seu pronunciamento no dia 8 de novembro, o presidente reconheceu que a trajetória da dívida pública e os juros elevados o preocupam, e reafirmou seu compromisso com a responsabilidade fiscal. Disse ainda que todo o esforço seria feito preservando as regras fiscais.
O discurso, entretanto, não apresentou metas reais claras para estabilizar o endividamento, medidas de contenção de despesas ou explicações sobre como o governo pretende conciliar a expansão dos investimentos com o equilíbrio das contas.
A reação do mercado refletiu essa falta de clareza. No dia seguinte ao pronunciamento, os contratos de juros de vencimentos mais longos continuaram pressionados, enquanto o câmbio praticamente não apresentou alteração significativa.
Para não dizer que o governo não fez nada, o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, confirmou que o Planalto estaria preparando um pacote de medidas fiscais que podem ter um impacto de cerca de R$ 60 bilhões no Orçamento em 2027. O pacote, que pode ser encaminhado ao Congresso ainda nesta quarta-feira (11), inclui medidas para aumentar a arrecadação e reduzir despesas.
A maior parte do pacote, cerca de R$ 50 bilhões, deve vir do controle de despesas, revisão de benefícios tributários e imposição de limites na compensação de impostos. Mais detalhes não há, só serão conhecidos quando o texto começar a tramitar no Legislativo.
Nem bem conquistou mais quatro anos no Palácio do Planalto, o presidente passou a tratar como secundários compromissos que, durante a campanha, ajudaram a vender a imagem de um governo disposto a enfrentar velhos problemas nacionais.
Para quem acreditou nas propostas, a frustração chegou antes mesmo da posse. Aparentemente, na política de Lula, o prazo de validade de uma promessa não precisa mais ser de quatro anos. Basta vencer a eleição.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/lula-nem-tomou-posse-e-ja-esta-recuando-das-promessas/
Fachin não pode mais adiar decisões sobre o caso Master
Depois de encerrar o abusivo inquérito das fake news, e determinar que o sigilo dos autos daquela investigação antidemocrática seja levantado após a triagem dos dados protegidos pelo direito à privacidade, o presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, tem outra missão tão urgente quanto árdua: impedir que as investigações do Banco Master terminem em uma impunidade que interessa a membros do Executivo, do Legislativo e do Judiciário. A desaceleração natural em Brasília, com os últimos meses de uma legislatura e a proximidade das festas de fim de ano, não pode servir para que a investigação mais importante de 2026 seja posta em banho-maria no exato momento em que ela já havia atingido o núcleo do poder federal.
A verdade é que o caso Master sofreu uma forte desaceleração desde que Fachin assumiu a relatoria, que pertencia ao ministro André Mendonça. E é neste vácuo que os interessados na impunidade começam a trabalhar. Em 28 de outubro, a Polícia Federal pediu o indiciamento do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Roberto Costa, e de mais 13 pessoas, mas nenhuma delas tem qualquer ligação com políticos cujos nomes já apareceram nas investigações (alguns deles, é verdade, detentores de foro privilegiado), como os senadores Jaques Wagner e Davi Alcolumbre. Em outra movimentação muito curiosa, a Polícia Federal decidiu transferir os delegados responsáveis pelos relatórios pedidos por Fachin sobre as conexões de ministros do STF com Vorcaro.
Que Fachin devolva a relatoria a Mendonça, e que ele possa voltar a conduzir o inquérito da forma como vinha fazendo, sem dar espaço para pizzas ou “acordões”
Como temos afirmado repetidamente, não há motivo algum que justifique a manutenção da relatoria do caso Master na presidência do STF. Nenhuma “pacificação de crise” pode servir de pretexto para que a investigação deixe de andar, e sob o comando de seu relator original, que vinha realizando um trabalho ao mesmo tempo firme e cuidadoso, como se viu na atitude de comunicar Fachin assim que percebeu a presença de ministros da corte entre os interlocutores de Vorcaro. Se o presidente do STF estiver, por acaso, imaginando que segurar em suas mãos o caso Master botará água na fervura por meio de um “zero a zero” processual, já que Moraes também perdeu uma relatoria, ele precisa perceber o quanto antes que, na verdade, está inconscientemente fazendo o jogo dos chicaneiros que o atropelaram em 15 de setembro, aqueles que não desejam ver nada apurado – especialmente nada que comprometa Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e outros colegas de tribunal.
O show de horrores do 15 de setembro, aliás, é outra mancha que Fachin precisa agir para resolver. Como o presidente do STF aceitou tranquilamente que Flávio Dino pedisse vista mesmo depois de já ter votado, o mínimo que pode fazer agora é convencer o colega a não segurar o caso até o fim do prazo regimental, que só expira em meados de dezembro, e devolver o quanto antes o assunto para que o julgamento seja concluído – de preferência, com a aprovação da abertura de investigação contra Moraes, solicitada por Mendonça. A nova leva de mensagens trocadas entre ministro e banqueiro só reforça a necessidade dessa investigação, ainda que os conteúdos já anteriormente conhecidos e o exorbitante contrato com o escritório da esposa de Moraes já fossem mais que suficientes para tal.
As investigações precisam continuar, de forma célere e criteriosa, sem poupar ninguém. Moraes, Toffoli, Nunes Marques, outros ministros do STF, parlamentares, membros e aliados do governo Lula, integrantes de órgãos de investigação como a PF e a PGR – todos os que tiverem feito parte da rede que Vorcaro criou para conseguir vantagens e proteção têm muitas explicações a dar, e não há “pacificação” que justifique o abafamento do caso. Que Fachin devolva a relatoria a Mendonça, e que ele possa voltar a conduzir o inquérito da forma como vinha fazendo, sem dar espaço para pizzas ou “acordões”.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/fachin-caso-master-decisoes-relatoria-mendonca/
5 catástrofes que podem afetar o Brasil e justificar o alerta da Defesa Civil para estocar comida
A Defesa Civil recomendou à população brasileira organizar um kit de emergência com itens de alimentação, hidratação e primeiros socorros com autonomia de 72 horas. Não há cenários iminentes que justifiquem essa recomendação. Mas cinco riscos internacionais têm potencial de afetar o Brasil.
Além de catástrofes naturais, os cenários de risco em potencial são a expansão do conflito na Europa, guerra híbrida e corte de cabos submarinos, agravamento da crise do petróleo e combustíveis e gargalos de produtos estratégicos.
Esses eventos podem justificar um nível maior ou menor de preparação da população para lidar com ameaças que gerem riscos para a integridade física individual. Mas todos eles tendem a afetar o Brasil de forma mais indireta do que direta.
Assim, a recomendação da Defesa Civil foi mais uma tentativa do governo de aderir a uma tendência ou moda global de preparação para catástrofes do que um alerta real para um perigo iminente, segundo analistas ouvidos pela reportagem.
Veja abaixo cenários de risco globais que podem afetar o Brasil.
Tornados, enchentes e eventos climáticos extremos
Tempestades tropicais, tornados e enchentes geram riscos diretos no Brasil e em vizinhos da América do Sul e justificam a elaboração de kits de sobrevivência e medidas preventivas. Mas esses fenômenos atingem regiões específicas e não justificam um alerta geral para que toda a população estoque comida, segundo afirmou o analista de riscos Nelson Ricardo Fernandes Silva, da ARP Analytics.
Tornados no Oeste e interior do Paraná, enchentes no Rio Grande do Sul e deslizamentos de terra na região Sudeste podem resultar em faltas generalizadas de energia elétrica. Esses episódios também têm potencial para causar o isolamento de regiões devido à interrupção temporária de estradas, pontes e aeroportos.
Nessas regiões, a estocagem de água e alimentos é uma medida recomendada para que famílias subsistam de forma independente até a chegada de socorro.
Expansão da guerra na Europa ou conflito em Taiwan
Os cenários mais prováveis de conflitos mundiais hoje são uma expansão da invasão da Rússia à Ucrânia contra países membros da Otan (aliança militar ocidental) como Polônia, Estônia, Letônia, Lituânia ou Finlândia ou uma invasão chinesa à Ilha de Taiwan. Nesses países, recomendações como a da Defesa Civil são resultado de uma ameaça real e iminente.
Guerras na Europa ou em Taiwan tendem a não resultar em mobilização militar e participação direta do Brasil. Por isso, a possibilidade de ocorrência de combates em território nacional é praticamente nula.
Também não haveria uma escassez severa de alimentos, porque o Brasil é um grande produtor. Mas essas guerras gerariam impacto inflacionário e pressão no comércio internacional. Isso porque os países beligerantes poderiam impor sanções a países que fizessem comércio com seus inimigos.
A estocagem de água e alimentos para determinados períodos de dias faria sentido apenas em hipótese de guerra com armas nucleares táticas (menos potentes que as bombas que atingiram o Japão no fim da Segunda Guerra).
Isso porque poderia haver correria para supermercados e postos de gasolina devido ao pânico global e não necessariamente por causa de efeitos de radiação. A possibilidade de quebra do tabu nuclear é baixa no cenário atual.
O uso de armas nucleares estratégicas (de grande porte) que arrisquem cenários de destruição mútua assegurada entre países, como na época da Guerra Fria, é altamente improvável no momento atual, segundo analistas militares.
Guerra híbrida e corte de cabos submarinos
Think tanks, analistas e governos de países como Finlândia, Polônia e Suécia já reconhecem oficialmente o estado de guerra híbrida perpetrada pela Rússia contra países europeus. Estratégia similar é empregada pela ditadura iraniana.
Esse é um cenário baseado em sabotagens, incêndios criminosos, assassinatos, ações de hackers e invasão de espaço aéreo que passam abaixo da linha do conflito militar convencional entre nações.
O think tank americano Instituto de Estudos da Guerra já classifica a guerra híbrida como “Fase Zero” de uma guerra entre Rússia e países europeus ou a Otan.
A recomendação da Defesa Civil do Brasil sobre kit de emergência ocorreu em um momento em que ataques cibernéticos orquestrados contra sistemas de refrigeração de supermercados e depósitos resultaram na perda massiva de alimentos na Europa. Suspeitas da França sobre esses ataques estão sendo direcionadas ao Irã.
Em seguida, ocorreram ameaças de bomba em aviões e escolas, que provocaram situações caóticas na Europa.
Em teoria, o Brasil não seria um alvo desse tipo de ataques. Mas as defesas do país para cenários similares ainda estão em fase inicial de desenvolvimento. A maioria dos exercícios feitos pelas Forças Armadas foca em ataques cibernéticos que poderiam tirar de operação reservatórios de água e centrais elétricas.
Outro aspecto da guerra híbrida é a possibilidade de corte de cabos submarinos, as redes de fibra ótica que conectam continentes e transportam cerca de 95% dos dados de internet e transações financeiras do planeta.
Muitos incidentes vêm sendo registrados, sendo o principal deles ocorrido em dezembro de 2024, quando um petroleiro da frota fantasma russa, Eagle S, usou sua âncora para danificar cabos que conectam Finlândia e Suécia.
Ações como essas teriam potencial remoto para gerar no Brasil cenários de interrupção de fornecimento de água e energia, interrupção de serviços de internet e colapso de redes financeiras.
A preparação individual para cenários como esses não seria apenas estocagem de mantimentos, mas a criação de redundâncias. Entre elas está a compra de geradores de energia elétrica portáteis, contratação de rede de internet por satélite (Starlink) e criação de uma pequena reserva de moeda nacional e estrangeira em espécie.
Mas todas essas medidas seriam extremamente caras e não necessariamente garantiriam uma autonomia real individualmente, segundo o analista de riscos Nelson Ricardo Fernandes Silva.
Agravamento da crise do petróleo e combustíveis
A tentativa dos Estados Unidos e de Israel de derrubar a ditadura do Irã neste ano resultou na interrupção no fluxo de petróleo e derivados pelo estreito de Ormuz. Isso gerou ondas de choque que elevaram os preços do diesel e da gasolina mundialmente.
Embora o Brasil seja autossuficiente na produção de petróleo, esse produto é uma commoditie e seu preço varia mundialmente – independentemente da produção interna do país. Além disso, o Brasil não tem capacidade para transformar petróleo em diesel e gasolina em quantidades suficientes, por falta de refinarias.
Um eventual agravamento da crise internacional poderia gerar um impacto em cascata na economia brasileira, cuja logística depende de transporte rodoviário.
Nesse caso, não haveria falta de comida ou água, mas os preços se elevariam durante um longo período de tempo. Por isso, estocagem de produtos e combustíveis para períodos curtos não resolveria o problema.
Gargalos de produtos estratégicos
Nos últimos 25 anos, uma profunda integração econômica expandiu as cadeias produtivas para além das fronteiras nacionais e concentrou as transações financeiras no sistema do dólar. Mas essa hiperglobalização começou a declinar recentemente quando as nações perceberam que poderiam exercer poder umas sobre as outras ao controlar produtos ou aspectos do comércio global.
Os exemplos mais famosos são o controle que a China exerce sobre a exportação de terras raras (minerais usados para fazer produtos de alta tecnologia, como chips de computador) e as sanções americanas contra rivais políticos exercidas por meio do controle do dólar e do sistema financeiro.
Na iminência do agravamento de uma crise como essa, o cidadão comum poderia, por exemplo, antecipar compras de itens como automóveis ou telefones celulares ou fazer reservas em moedas fortes temendo futura escassez de produtos e desvalorização da moeda local. Isso pode gerar vantagens momentâneas, mas não é uma forma de mitigar riscos a longo prazo.
Segundo analistas internacionais, a imposição de barreiras comerciais e gargalos de itens estratégicos aumentam a tensão entre países com ações de proteção e retaliação em um movimento espiral. Há precedentes históricos sobre como essa tendência pode resultar em um cenário extremo.
Nos anos de 1930, segundo o artigo do historiador Nikolas Mulden A Arma Econômica (2022), o medo de sanções da Liga das Nações e do isolamento econômico fizeram as nações do Eixo iniciarem a conquista militar de território, resultando na Segunda Guerra Mundial.
Defesa Civil Brasileira diz que alerta tinha caráter preventivo
A justificativa da Defesa Civil Nacional para o alerta emitido no sábado (7) foi de que a publicação tinha caráter preventivo e visava apenas preparar a população brasileira para eventuais interrupções de serviços básicos causadas por desastres climáticos.
No último fim de semana, as chuvas intensas e os riscos de deslizamento de terra concentraram-se em faixas litorâneas e áreas de encosta bem delimitadas, sobretudo no Sudeste e em localidades isoladas do Sul.
Não havia sentido técnico, segundo analistas, de disseminar um aviso de autoproteção para famílias no interior do Centro-Oeste ou no semiárido nordestino, por exemplo.
Para Fernandes, ao misturar as realidades brasileiras com as internacionais, a Defesa Civil Nacional expôs uma incapacidade de leitura técnica e contextual.
“Não acho que seria uma realidade similar à do europeu. O Brasil é praticamente autossuficiente em alimentos. Eles, ao contrário de nós, são muito dependentes de importação de alimento. Teríamos no Brasil mais aumento de preços do que uma escassez de alimentos propriamente dita”, explicou.
A explicação oficial da Defesa Civil
Logo após o post da Defesa Civil Nacional viralizar nas redes sociais, o governo federal emitiu nota esclarecendo que a recomendação para a população estocar alimentos em casa para 72 horas não tinha caráter emergencial ou alerta. A ação, de acordo com o governo, teve objetivo preventivo.
Leia a nota do governo a seguir:
O Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional (MIDR), por meio da Defesa Civil Nacional, esclarece que a recomendação para que as famílias organizem um kit de emergência tem caráter estritamente preventivo e não está relacionada a qualquer alerta nacional ou a uma previsão de interrupção generalizada nos serviços públicos ou de abastecimento. A orientação faz parte das ações permanentes para situações de emergência.
A Secretaria Nacional de Proteção e Defesa Civil (Sedec) divulga regularmente orientações gerais de autoproteção para diferentes situações de emergência e desastres, incluindo recomendações sobre como agir em diversos cenários de risco. O conteúdo divulgado recentemente já foi publicado anteriormente, nos dias 16 e 29 de março e 3 de abril, reforçando o caráter permanente de prevenção e preparação.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/republica/5-catastrofes-que-podem-afetar-o-brasil-e-justificar-o-alerta-da-defesa-civil-para-estocar-comida/
Banco do Brasil registra tombo no lucro com disparada da inadimplência do agro
O Banco do Brasil (BB) registrou um lucro líquido ajustado de R$ 1,3 bilhão no terceiro trimestre de 2026, o que representa um tombo de 66,5% na comparação com o mesmo período do ano passado. No acumulado dos primeiros nove meses do ano, o lucro somou R$ 8,6 bilhões, um recuo de 42,4% ante 2025. As informações foram divulgadas pela estatal nesta quarta-feira (11).
O desempenho abaixo das estimativas do mercado – analistas ouvidos pela Bloomberg projetavam lucro líquido ajustado de R$ 3,9 bilhões para o trimestre – levou o BB a cortar pela metade sua projeção anual de resultado, ajustando a meta de lucro de 2026 para uma faixa entre R$ 9 bilhões e R$ 11 bilhões.
A principal força por trás dessa retração no balanço foi a disparada no custo de crédito, que alcançou R$ 21,2 bilhões apenas no trimestre — valor equivalente a 81% de toda a margem financeira bruta do banco. Segundo o vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores, Geovanne Tobias, uma das explicações para o resultado ruim foi a alta expressiva dos calotes no agronegócio, um problema que, segundo ele, está concentrado em médios e grandes produtores.
Tobias atribui parte desse comportamento ao chamado “risco moral” – quando a expectativa de receber ajuda ou obter condições mais vantajosas para renegociar dívidas reduz o incentivo para cumprir compromissos financeiros. No caso do BB, segundo o executivo, mesmo com a oferta de prazos estendidos e juros subsidiados pelo governo e pelo próprio banco, produtores com capacidade de pagamento teriam optado por interromper os pagamentos, na expectativa de conseguir novas concessões.
“Uma parte desse agro efetivamente não quer pagar o Banco do Brasil”, afirmou.
Segundo o banco, a taxa de clientes da carteira do agronegócio que quitavam as parcelas no dia exato do vencimento despencou de cerca de 80% até agosto para 66% em outubro.
O quadro foi agravado ainda pelo grande número de processos de recuperação judicial: foram 189 novos pedidos no trimestre, somando R$ 1,3 bilhão, o que fez a carteira agro responder por 45,6% de todas as baixas para prejuízo do banco nos primeiros nove meses de 2026.
O agronegócio acumula perdas consecutivas na produção em razão de eventos climáticos adversos e enfrenta ainda queda nos preços dos grãos nas últimas safras e elevadas taxas de juros.
Impactos aos acionistas: corte no payout em 2026 e 2027
Para conter a sangria e preservar sua base de capital diante da elevação na projeção anual do custo de crédito — revisada para a faixa entre R$ 80 bilhões e R$ 83 bilhões —, o Conselho de Administração do Banco do Brasil reduziu o percentual de distribuição de lucros (payout) de 30% para o mínimo legal de 25% em 2026.
Em consequência direta da medida, o banco cancelou os anúncios intermediários de dividendos previstos para meados de novembro de 2026. Qualquer complemento referente a 2026 só será apurado em fevereiro de 2027.
A política de contenção será estendida por todo o exercício de 2027: o payout permanecerá fixado no piso legal de 25% e não haverá qualquer declaração ou distribuição de dividendos intermediários ao longo de todo o ano de 2027. Caso as projeções de capital ao final de 2027 não permitam o repasse, a fatia não distribuída será retida em reserva especial.
Em paralelo, a instituição acionou um “freio de arrumação” operacional, aumentando a seletividade no crédito rural e redirecionando o crescimento da carteira para linhas com menor risco e menor consumo de capital, com foco prioritário no crédito consignado público.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/economia/banco-do-brasil-tem-tombo-no-lucro-com-disparada-da-inadimplencia-do-agro/
Da Depressão Charles ao Ueno Bank, o catastrofismo está em alta
Está na moda, desde a pandemia, o catastrofismo, essa mania de espalhar medo, dizendo que “o mundo vai acabar”. Não é novidade: eu lembro do bug do milênio, na virada de 1999 para 2000, quando diziam que os computadores iriam todos travar, mas não aconteceu nada. Durante toda a minha vida – na terça-feira completei 86 anos, estou no primeiro dia do 87.º ano – ouvi muito isso. Mas, com a pandemia, o catastrofismo aumentou: “a Covid vai matar todo mundo, estão aí as covas”, o objetivo era poder conduzir as pessoas pelo medo.
Falaram muito no furacão em Portugal, a Depressão Charles, que passou pela Ilha da Madeira e iria arrasar com Portugal. Recebi avisos da empresa que administra condomínios, dizendo que não atenderiam ninguém, que ficariam em casa. Eu acompanhei as notícias de lá, com o chefe de governo e o presidente pedindo: “as empresas têm de compreender. Fiquem fechadas, deixem seus empregados em casa”, e também “não se exponham, não fiquem embaixo de árvore” – ao menos embaixo de fio já não é possível, porque lá a fiação é subterrânea, como em toda cidade civilizada, onde vemos as árvores, o céu, os postes, e não aquele monte horrível de fios, mas isso é outro assunto. Era “fiquem em casa”, “não haverá aula”, “escolas fechadas”, “bombeiros a postos”, “ambulâncias a postos”. Pois o furacão passou com danos mínimos no continente. Era só conversa. Houve quem ficasse à beira do Tejo esperando chegar a onda gigante, como em 1755, quando houve terremoto, incêndio e tsunami.
Quem agradece a cada alarme desses são os supermercados. Uma amiga em Lisboa faz estoque de água e de mantimentos sempre que há uma notícia dessas. Mas, se houver uma grande tragédia, nem adiantaria estocar água por três dias porque a tragédia não passaria tão rápido. Aqui também a Defesa Civil inventou uma história de “manter em casa o que é essencial para aguentar três dias”. Mas aguentar o quê? Putin vai nos invadir? A moda na Europa chegou até aqui: “vem aí um blecaute”, “a Alemanha será atacada por Putin”. Vamos parar com isso.
Paraguai resolveu sua crise bancária em pouquíssimos dias
Também vimos muito alarmismo sobre o Paraguai. Mas o país resolveu tudo em três dias, e agora está levando mais uns dois ou três dias para normalizar toda a vida financeira das pessoas atingidas. Até o meio-dia de terça-feira, 93% dos correntistas e aplicadores do Ueno Bank já estavam com a situação resolvida, com os seus créditos em outro banco ou no sistema bancário. A quebra do banco atingiu a metade da população do país; dos 3,6 milhões de clientes, 3,35 milhões já estavam regularizados. Só faltam 250 mil, que também já devem ter resolvido seu problema no momento em que vocês estão me ouvindo ou lendo. Um novo presidente do Banco Central já tomou posse.
Comparem esses 93% com os idosos da Previdência. O escândalo estourou em abril do ano passado – portanto, há um ano e meio – e quantos aposentados receberam de volta o dinheiro descontado indevidamente? Só 58%! Lá em Portugal há 1,6 milhão de velhinhos brasileiros esperando.
E a mídia brasileira ainda cai na fofoca sobre o Paraguai. Dizem que foram a uma casa de campo do presidente Santiago Peña, encontraram uma porta secreta, e lá dentro havia um cofre. Mas o que tinha dentro do cofre? Nada, estava vazio como essas notícias. E ainda querem manter a credibilidade…
Os principais líderes mundiais esnobaram a COP na Turquia
A COP da Turquia, para onde Lula viajou, estava bem desfalcada: faltaram os líderes chinês, americano e indiano. A Índia tem 1,5 bilhão de habitantes; a China: 1,4 bilhão; os Estados Unidos, 350 milhões. São os três maiores emissores. E seus líderes não estavam lá. Uau! Também não estavam o presidente francês, nem os primeiros-ministros alemão e espanhol. Estava lá o Lula, que fez aquele discurso previsível, dizendo que está defendendo a Amazônia, enquanto o Pará está queimando. E não é só ali em Santarém, em Alter do Chão: a Ilha de Marajó também tem muitos incêndios. Agora, nosso presidente vai para a reunião de países do Sudeste Asiático, nas Filipinas.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/catastrofismo-depressao-charles-defesa-civil-paraguai/
Conheça o MPT: o órgão que lucra com a miséria do trabalhador
Permita-me apresentar um personagem.
Ele nasceu em 1939, sob a caneta de Getúlio Vargas na ditadura do Estado Novo. E já veio ao mundo com uma herança.
Treze anos antes, a Itália de Mussolini tinha entregado ao Estado os conflitos entre patrões e empregados, proibindo greves e transformando sindicatos em órgãos do partido.
Tudo em nome do trabalhador.
Nosso personagem herdou o discurso. Chama-se Ministério Público do Trabalho, vulgo MPT.
Hoje ele conta com 782 procuradores, mais de 3 mil servidores e um orçamento de 2,4 bilhões de reais por ano. Ele cresceu como poucos. Em 2010, o governo Lula criou mais de 3 mil cargos para a estrutura. Em 2023, ganhou 30% a mais de subprocuradores. Em 2024, dividiu com o MPF centenas de novos cargos de confiança.
É muita gente e muito dinheiro. Mas sejamos justos: com tanto investimento, o trabalhador brasileiro deve estar cada vez mais protegido, certo?
Errado. A Justiça do Trabalho recebeu 2,3 milhões de ações novas em 2025, uma a cada 14 segundos. Para um país com um “protetor” tão caro, são trabalhadores insatisfeitos demais.
E é justamente desse conflito que o personagem vive.
Pense na lógica. Um órgão que existe para mediar a guerra entre quem emprega e quem trabalha precisa que a guerra continue. Se as relações de trabalho no Brasil ficassem simples e pacíficas, para que serviriam 782 procuradores? O personagem depende do problema para existir. Por isso, ele não resolve: ele alimenta.
Quer ver essa engrenagem na prática? No dia seguinte à eleição, empresários cansados de pagar a conta do governo e ainda ser tratados como vilões foram às redes desabafar: dali em diante, pensariam duas vezes antes de contratar quem não compartilha seus valores.
Foram algumas linhas digitadas no celular, no calor da derrota. Um post. Um convite à reflexão. Nenhuma ordem, nenhuma demissão, nenhuma ameaça a quem já trabalhava com eles.
Dois dias depois, o MPT estava sentado à mesa de coletivas ao lado do ministro do Trabalho, Luiz Marinho, ex-presidente da CUT e amigo de Lula desde os tempos de sindicato.
O alvo estava escolhido e o maquinário começou a moer.
Logo depois, o MPT protocolou ao menos nove ações civis públicas, exigindo remoção de posts, vídeos de retratação e indenizações de até 5 milhões de reais. Nem a plataforma escapou: da Meta, dona do Instagram, o órgão cobrou 50 milhões, multa de 500 mil por publicação mantida no ar e a suspensão de perfis reincidentes.
Num processo desse tamanho, certamente estamos falando de trabalhadores demitidos em massa, certo? Claro que não. No caso mais grave, o de 5 milhões contra um CPF, a própria petição do MPT não aponta uma única vítima nem uma testemunha. Tudo se apoia em denúncias anônimas. E, na mesma peça, o órgão garante que a ação não pretende restringir manifestações políticas. Pede 5 milhões por um post e jura que não é censura.
E antes que digam que os boicotes vêm dos dois lados: vêm, sim, e são legítimos. Qualquer consumidor pode deixar de comprar de quem quiser, à esquerda ou à direita. Eu não estou falando de boicote, estou falando de censura. Todos os processos do MPT miram pessoas de direita que se manifestaram nas redes. Nenhum influenciador, político ou empresário de esquerda responde a ação do órgão por pedir demissão de bolsonaristas. Pelo menos, eu não encontrei nenhum.
Quem ganha com isso? Os de sempre. O personagem, que não sai menor de processo nenhum, e seu convidado de honra: o partido, que, é claro, também se diz dos trabalhadores.
O MPT vive do conflito entre patrão e empregado, e o PT vive da dependência do brasileiro em relação ao Estado
Faz sentido. A lógica dos dois é a mesma. O MPT vive do conflito entre patrão e empregado, e o PT vive da dependência do brasileiro em relação ao Estado. Ambos precisam de um trabalhador que jamais se liberte.
No dia em que o brasileiro puder negociar o próprio salário, escolher a própria jornada e prosperar sem pedir licença, nem o PT nem o MPT terão razão de existir.
Por isso, nenhum dos dois tem pressa em resolver o problema.
E quem perde? A lista é longa.
Cada empresário que se cala, cada empresa que desiste de crescer e cada vaga que deixa de existir pesam sobre quem não tem a estabilidade de um cargo público. Sem empresa, não há emprego. Sem emprego, não há trabalhador. E, com menos trabalho e mais conflito, o personagem engorda a cada ano.
Há monstros que a gente reconhece pelos dentes. Este se reconhece pelo apetite. Cada processo o fortalece, cada orçamento o engorda, cada empresário calado vira mais uma refeição. E, como todo monstro bem alimentado, ele nunca passa fome. Quem passa, nós sabemos bem, e há muito tempo.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/anne-dias/conheca-o-mpt-o-orgao-que-lucra-com-a-miseria-do-trabalhador/
Voo da alegria: Senado paga ricas diárias a senadores em fim de mandato para viajar com Lula
O Senado Federal está bancando a viagem de três senadores à 31ª Conferência das Nações Unidas (ONU) sobre Mudança do Clima (COP31), na Turquia. O problema é que o trio que se aboletou em diárias com o dinheiro do pagador de impostos nem mesmo conseguiu se reeleger. Na trinca, a desconhecida Leany Lemos (PSB-DF), suplente de Leila Barros (PSB), “demitida” pelo eleitor de Brasília. Leany assumiu em 6 de outubro. Não levou um mês e já estava com o tour na agenda.
Regalia tardia
Leany faturou R$26.927,99 em diárias para realizar a “viagem oficial”. Vai ajudar nas despesas entre 9 e 15 de novembro, enquanto fica por lá.
Pagamos tudo
Também rejeitado pelo eleitor capixaba, Fabiano Contarato (PT) marca presença no trenzinho da alegria. Foram 30.774,84 em diárias.
Foi na cola
Soraya Thronicke (PSB-MS) é outra que não foi reeleita que está no voo da alegria de Lula (PT), ainda sem gastos divulgados pelo Senado.
Fica pior
Os valores constam na transparência do Senado, que irá gastar R$6 milhões em iPhones 18 Pro, os mais caros do mundo, para senadores.
Motta imita Alcolumbre a gasta R$5,77 milhões em tablets para 513 deputados
O deputado Hugo Motta (Republica-s-PB), candidato à reeleição na presidência da Câmara dos Deputados, autorizou gasto de R$5,77 milhões para a compra de 604 tablets para todos os 513 deputados federais. Os aparelhos têm conexão 5G e serão entregues diretamente aos deputados federais, enquanto os outros 91, com acesso apenas por Wi-Fi, atenderão setores administrativos da Casa. Os valores máximos fixados no edital chegam a R$9.809,86 por unidade nos modelos 5G e R$ 8.119,99 nos aparelhos Wi-Fi, com referências a equipamentos como o iPad Pro 11 e os Samsung Galaxy Tab S11 e Tab S10+.
As especificações exigem tela de no mínimo 10,9 polegadas, 8 GB de RAM, bateria com autonomia de oito horas, capa resistente a quedas, película de proteção e garantia de dois anos.
Entre as “ferramentas” usadas por presidentes de Casa para consolidar apoio estão a distribuição de cargos, relatorias, gabinetes e o controle sobre fatias do orçamento, especialmente emendas. Incluam agora a distribuição dos iPhones mais caros do mundo e também tablets.
Padrão de fisiologismo
O movimento repete o padrão adotado pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que também disputa a recondução ao cargo em 2027. Alcolumbre tem utilizado o controle das emendas de comissão — que somaram R$4,03 bilhões no Senado em 2026 — e a indicação de relatores do Orçamento e da LDO a aliados como instrumentos para ampliar apoios e neutralizar adversários, em um cenário de divisão da direita entre Rogério Marinho e Tereza Cristina.
No caso da Câmara, a entrega de tablets de alto valor unitário a todos os deputados — os mesmos que votarão na eleição da Mesa Diretora — é vista como mais um “agrado” institucional financiado com dinheiro público em ano de disputa interna pelo comando da Casa. A prática se soma a outras formas de distribuição de recursos e benefícios que favorecem o incumbente, reduzindo a renovação e concentrando poder nas mãos de quem já controla a estrutura administrativa e orçamentária do Legislativo.
A compra ou contrato de comodato chega em momento em que Motta intensifica as conversas com partidos do centrão e da esquerda, incluindo o PT, para garantir sua permanência no cargo sem concorrência forte. Assim como no Senado, a combinação de controle sobre verbas e benefícios diretos aos parlamentares-eleitores reforça a vantagem de quem já ocupa a presidência.
PGR é favorável à manutenção da prisão de Vorcaro
O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou ao Supremo Tribunal Federal parecer favorável à manutenção da prisão do ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A manifestação atende a uma solicitação do presidente da Corte, ministro Edson Fachin, após a defesa pedir a revogação da prisão.
No parecer, Gonet argumenta que a soltura do investigado pode comprometer as investigações e representar riscos à ordem pública e à aplicação da lei penal. O procurador também destaca a gravidade dos crimes e a participação de Vorcaro na organização criminosa investigada.
Preso desde março, o ex-banqueiro está custodiado na Papudinha, em Brasília. No início deste mês, a Polícia Federal indiciou Vorcaro e outros 14 investigados por suspeita de fraudes financeiras envolvendo operações entre o Banco Master e o BRB.
Segundo a PF, Vorcaro teve participação direta e recorrente nas operações com carteiras de crédito irregulares que teriam provocado prejuízos ao banco público. A defesa contesta as conclusões da investigação e sustenta que não houve comprovação pericial de prejuízo ao BRB.
Be the first to comment on "PF vive nova guerra interna após substituição de delegados do caso Master"