A aliança entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), não é sólida o suficiente para resistir a especulações. O temor de que o petista possa abandoná-lo na campanha pela reeleição ao comando da Casa fez o senador engrossar o discurso governista.
A mudança parte da avaliação de que Lula ainda não superou a rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), episódio que levou ao rompimento com Alcolumbre em abril. A reconciliação, mediada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, serve ainda de proteção mútua para todos seguirem no poder.
Reeleito, Lula sente-se fortalecido e quer vingar-se, começando por Flávio Bolsonaro (PL) e possivelmente também por Alcolumbre. Nesse meio, o senador eleito Arthur Lira (PP-AL) surge como opção à Presidência do Senado, apesar de o Centrão pressioná-lo para ser aliado de Alcolumbre e após ele ter acenado apoio a Rogério Marinho (PL-RN) e Tereza Cristina (PP-MS).
Os rumores que desafiam Alcolumbre dão prazo de validade para o apoio de Lula, possivelmente só até dezembro, enquanto o Palácio do Planalto precisa dele para aprovar prioridades no Congresso, incluindo o Orçamento de 2027 e pontuais ajustes emergenciais na execução da polêmica reforma tributária.
Alcolumbre precisa do apoio de Lira para se reeleger
O noticiário informa que Lula e a esquerda já apoiam Alcolumbre contra a oposição de Marinho e de Tereza na eleição de 1º de fevereiro de 2027. Romper a parceria entre Lula e Alcolumbre facilitaria, em tese, uma vitória da direita, um risco que limita a margem de manobra do Palácio do Planalto e ameaça os seus aliados no STF.
Alcolumbre também conta com Arthur Lira para reduzir resistências no PP e na centro-direita. O entendimento inclui a hipótese de Lira apoiar Alcolumbre na eleição do Senado no ano que vem e receber apoio para sucedê-lo em 2029. Outra opção de Alcolumbre para ganhar o apoio de Lira seria dar a ele a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) se for reeleito.
Lira também teria interesse em limitar o espaço do senador Renan Calheiros (MDB), seu adversário histórico, que foi derrotado nas urnas. Alcolumbre pode conseguir com Lula que Renan não receba, por exemplo, um ministério na Esplanada.
Rogério Marinho tem frisado em entrevistas que, se for eleito presidente do Senado, respeitará as ideologias do plenário e não vai barrar projetos do governo.
Alcolumbre, por sua vez, assumiu o discurso de defesa mais explícita do governo. Desde o fim das eleições, disse aos pares que a direita entrou em contradição ao questionar resultados eleitorais, criticou o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) por ter ido ao Amapá para pressioná-lo e ironizou a baixa votação de Romeu Zema (Novo) nas eleições.
Relatórios da PF sobre ministros do STF podem influenciar eleição no Senado
A crise na Polícia Federal (PF) em torno do caso Master pode fornecer tensão extra à relação entre Lula e Alcolumbre. Dois delegados da PF que produziram relatórios implicando os ministros do STF Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques no caso Master foram afastados da investigação nesta semana por ordem da cúpula da PF, controlada por Lula.
A possível revelação desses relatórios contendo indícios de crimes desses ministros pode fortalecer a campanha da oposição pela presidência do Senado, órgão responsável por controlar e fiscalizar o STF.
Marinho vem defendendo que o Senado decida sobre possíveis processos de impeachment de Moraes e de outros ministros. Já Alcolumbre tem atuado como uma barreira contra impeachments.
A substituição dos dois delegados e a ordem para se refazer de forma mais amena os relatórios sobre as relações do ex-banqueiro Daniel Vorcaro com ministros da Corte sugerem interferência do governo. A PF afirma que as mudanças são administrativas e foram provocadas por uma quebra de confiança. Isso porque os delegados não teriam debatido com a cúpula da PF o conteúdo dos relatórios iniciais antes de elaborá-los. A associação dos delegados cobra autonomia.
Analistas avaliam que conter a divulgação dos relatórios até a eleição do Senado favoreceria Alcolumbre e os ministros citados, servindo como elemento de barganha para o governo.
Já para Lula, a crise pode ampliar o desgaste político do comando da PF, dirigido por Andrei Rodrigues, cuja atuação é contestada até por integrantes da corporação.
Divisões e risco de traições marcam a briga pelo comando do Senado
Alcolumbre reúne União Brasil, PP, PT, PSB, MDB e PSD, mas o apoio das siglas não garante fidelidade no voto. Marinho conta com 29 senadores do PL e três do Novo: precisa de mais nove para vencer. O desafio inclui conter os aliados dispostos a barganhar cargos e outros favores com o atual presidente do Senado.
Tereza Cristina teria maior facilidade para dialogar com diferentes correntes, inclusive governistas. A sua candidatura, porém, divide as forças conservadoras e dificulta a articulação de Marinho. Aparentemente, Alcolumbre se beneficia da disputa entre adversários que precisam reunir votos para derrotá-lo.
O voto secreto alimenta o receio de deserções nos dois campos e amplia a distância entre apoio declarado e compromisso efetivo. Para reduzir esse risco, Marinho defende votação aberta e segundo turno, se necessário. A disputa também envolve cargos na Mesa Diretora e nas comissões da Casa.
O resultado definirá as relações do Senado com o Palácio do Planalto e o STF nos próximos dois anos. Alcolumbre tende a favorecer a agenda governista e a barrar pedidos de impeachment de ministros. Marinho ou Tereza poderiam abrir espaço a essas iniciativas e fortalecer a oposição ao governo federal.
Insistência de Lula com Messias mantém impasse com Alcolumbre
A insistência de Lula no advogado-geral da União, Jorge Messias, para ocupar a vaga aberta há um ano no STF pode ser mais uma frente de desgaste na relação com Alcolumbre. O presidente da República pretende aproveitar a disputa no Senado para reduzir a resistência do comando da Casa à indicação.
Alcolumbre aconselhou Lula, após o segundo turno, a procurar outro nome para o STF, pois insistir em Messias consumiria esforço de articulação necessário a outras prioridades. O preferido de Alcolumbre é o ex-senador Rodrigo Pacheco, recém-empossado ministro do Tribunal de Contas da União (TCU). Segue o impasse.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/silvio-ribas/alcolumbre-ataca-a-direita-temendo-ser-abandonado-por-lula-na-disputa-pelo-senado/
Enem responsabiliza agro pela fome e diz que MST salva o país
O Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) de 2026 enalteceu o Movimento Sem Terra (MST) e associou o agro brasileiro à fome no país. O caso provocou críticas de entidades do agronegócio, especialistas e parlamentares, e resultou em pedidos de anulação e de investigação sobre os critérios utilizados pelo Inep, órgão do Ministério da Educação responsável pelo exame.
As críticas envolvem, principalmente, as questões 76 e 80 do caderno azul da prova aplicada no último domingo (8). Na primeira pergunta, os centros de formação do MST foram apresentados como instrumentos de “transformação da realidade fundiária”, enquanto na questão 80, o crescimento da produção agropecuária e das exportações de commodities — produtos básicos, como soja e milho — foi relacionado à persistência da fome no Brasil.
“A prova do Enem, que reúne milhões de estudantes todos os anos, deveria trazer questões que esclarecem a importância da agropecuária para a população e para a economia e geração de emprego e renda do Brasil e no mundo”, afirmou o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep), em nota. “Infelizmente, de forma leviana, acaba por prestar um desserviço, espalhando mentiras”, continuou, ao classificar as perguntas como ofensivas e com preceitos ideológicos.
Na questão 80, que relacionou a produção de commodities à fome no Brasil, o Inep usou a fala de um pesquisador citado em reportagem do G1 para afirmar que a produção agrícola brasileira seria voltada ao mercado de alimentos como soja e milho, destinados à exportação e à fabricação de ração animal, em vez de priorizar a alimentação da população.
“Acho isso insano”, apontou o especialista e professor universitário José Neuman Miranda Neiva, em vídeo no canal Agroverdades, no YouTube. Segundo ele, o enunciado não revelou quem é o pesquisador, onde teria publicado a referida pesquisa e como chegara a essa conclusão.
A pergunta do Enem, então, solicitou que o candidato identificasse qual política pública deveria ser ampliada para atenuar o problema social da fome, e a resposta apontada por gabaritos extraoficiais é a “ampliação de créditos financeiros para a agricultura familiar”.
Segundo Neiva, a questão desconsiderou a participação da produção agropecuária em larga escala no abastecimento alimentar e ignorou os problemas enfrentados por assentamentos da reforma agrária, já que, de acordo com ele, muitos beneficiários foram abandonados sem condições necessárias para produzir.
“Trata-se de uma noção antiga e superada pela história, para não dizer absurda, de que a fome poderia ser causada pela pujança da própria produção agrícola”, comentou o engenheiro agrônomo Xico Graziano, ex-presidente do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra), em entrevista à Veja. Graziano afirmou, inclusive, que pequenos e médios produtores também participariam da cadeia de commodities.
Questão da prova enaltece MST: “transformação da realidade fundiária”
Já a questão 76 do caderno azul apresentou os Centros de Formação e Capacitação Técnica em Agroecologia do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) como estruturas destinadas à oferta de cursos técnicos e superiores, à pesquisa e à extensão rural. Depois, perguntou qual seria a contribuição dessas atividades. A resposta indicada pelos gabaritos extraoficiais é de que a atuação do MST seria responsável pela “transformação da realidade fundiária”.
“O que essa prova não colocou é que, na verdade, o Movimento Sem Terra é um movimento terrorista, que invade fazendas e propriedades privadas”, criticou o deputado distrital eleito Victor Jansen (PL-DF), em vídeo publicado em suas redes sociais.
À Gazeta do Povo, o parlamentar do Distrito Federal (DF) ainda informou que já fez uma representação ao Ministério Público Federal (MPF) contra essa questão do Enem e que aguarda o andamento.
O Sistema Faep também se posicionou contrário à questão ao afirmar que a abordagem desconsiderou o histórico de conflitos fundiários envolvendo o MST. A entidade citou invasões de propriedades registradas no Paraná em 2025, nos municípios de Xambrê, Quedas do Iguaçu, Umuarama, Guaíra e Tamarana, e afirma ter prestado auxílio aos produtores afetados nos ataques.
Integrantes do Congresso Nacional se mobilizam contra enaltecimento do MST
A apresentação dos centros de formação do MST também foi questionada pelo deputado federal Rodolfo Nogueira (PL-MS), que encaminhou ao Ministério da Educação (MEC) um pedido para anulação da questão.
No documento, ele argumentou que o exame poderia ter escolhido outras experiências de educação no campo, como escolas agrícolas, institutos federais, o Serviço Nacional de Aprendizagem Rural (Senar), a Embrapa e cooperativas de produtores.
Por isso, pediu também abertura de um procedimento administrativo para apurar as circunstâncias de elaboração, revisão e validação da questão e a eventual responsabilidade dos envolvidos.
O deputado federal Rodolfo Nogueira (PL-MS) encaminhou ao MEC um pedido para anulação da questão e apuração das circunstâncias de elaboração da prova. (Foto: Reprodução/Representação encaminhada ao MEC por Rodolfo Nogueira (PL-MS))
Organização da Sociedade Civil também questiona abordagem sobre irrigação
Além das questões 76 e 80 do caderno azul, a Associação De Olho no Material Escolar — criada em junho de 2021 por representantes ligados ao agronegócio brasileiro — também apontou problemas na abordagem da questão 88 do mesmo caderno, a respeito de técnicas de irrigação utilizadas na fruticultura do Vale do São Francisco.
Segundo especialistas da entidade, o texto destacou a utilização do gotejamento para aumentar a eficiência no uso da água e reduzir impactos ambientais, perguntando qual problema no solo poderia ser evitado pela técnica. A resposta extraoficial foi salinização.
No entanto, a entidade considera que a questão poderia explorar melhor os benefícios tecnológicos da irrigação e oferecer uma contextualização mais ampla sobre sua importância. “A parte da produção agrícola no Brasil feita com irrigação é ínfima, e ela ajuda a dar estabilidade e a garantir a produtividade na safra”, argumentou a associação, citando estudos da Embrapa sobre eficiência no uso da água e produtividade.
À imprensa, Inep nega direcionamento político nas questões
Em manifestação divulgada ao UOL, o Inep afirmou na última quarta-feira (11) que a abordagem das questões teria finalidade educacional e não representaria juízo sobre setores econômicos ou adesão a posições político-partidárias.
Em outra manifestação ao Canal Rural, no dia anterior, o instituto também pontuou esta semana que a análise de desafios sociais e ambientais não significaria desqualificação do setor agrícola. A Gazeta do Povo também entrou em contato com o Inep e aguarda retorno.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/enem-responsabiliza-agro-pela-fome-e-diz-que-mst-salva-o-pais/
Presidente do TST é incapaz de enxergar a realidade do trabalho
O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), ministro Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, é um “juiz com causa” – ele mesmo já se definiu assim. E sua mais nova causa é a adoção imediata da escala 5×2 no comércio, após a promulgação da emenda constitucional que acaba com a escala 6×1 e reduz a jornada semanal de trabalho de 44 para 40 horas. O entrevistado do programa Roda Viva, da TV Cultura, da última segunda-feira afirmou que “não há nenhuma razão para não começar a aplicar” as mudanças no comércio, acrescentando que “isso já pode ser imediatamente: reduzir para 42 ou para 40 [horas]”.
Razões, na verdade, há muitas, a começar pelo próprio texto da Emenda Constitucional 141. Ela não prevê que as mudanças sejam aplicadas “imediatamente”, para usar as palavras do presidente do TST; em vez disso, institui um período de transição, de 60 dias para a mudança na escala e para a redução da jornada semanal para 42 horas; já a redução para 40 horas semanais se tornará obrigatória apenas depois de 12 meses. Não que a lei seja exatamente um empecilho para a Justiça do Trabalho, pródiga em decisões que desafiam frontalmente a legislação – especialmente depois da reforma trabalhista de 2017 – e a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. Não seria nada surpreendente se o TST ou algum dos Tribunais Regionais do Trabalho obrigasse o comércio a adotar desde já uma regra que, segundo o que os senadores aprovaram, só será obrigatória em meados de dezembro.
Para diluir os efeitos do fim da escala 6×1 sobre os preços, o adequado seria prolongar o período de transição – o exato oposto do que deseja o presidente do TST
Mas não é apenas a lei que inviabiliza o início imediato da nova escala e da jornada reduzida: o maior empecilho está na realidade pura e simples. A adoção de um dia a mais de descanso semanal está forçando inúmeros empregadores a passar horas e mais horas fazendo contas para reorganizar escalas de trabalho – para o comércio, esse esforço está consumindo tempo precioso que, em outras circunstâncias, estaria sendo dedicado à preparação para as vendas das festas de fim de ano, o período mais forte para o setor. Se a canetada que mudou a escala de trabalho e reduziu a jornada semanal já foi, em si, um enorme erro, pior ainda foi o curtíssimo período de transição imposto pelos parlamentares às empresas de todo o país, mais uma evidência de como a PEC tramitou sem o debate necessário, sendo acelerada por Davi Alcolumbre para que Lula tivesse mais um trunfo eleitoral nas eleições de outubro.
Como a mudança já está definida, o setor produtivo tenta ao menos mais tempo para se adaptar a mudanças tão radicais – especialmente a troca da escala 6×1 pela escala 5×2. A Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) foi uma das entidades que recorreram ao Supremo Tribunal Federal para pedir uma prorrogação nos períodos de transição; na audiência de conciliação realizada nesta terça-feira, o relator Flávio Dino não havia se comprometido com o pedido das entidades, limitando-se a prometer que a corte buscará remover insegurança jurídica. Em alguns estados, empresários e trabalhadores do comércio resolveram não esperar nem o STF – até porque segurança jurídica não tem sido o forte da corte –, nem o decreto governamental que regulamentará a emenda constitucional, prometido para depois que Lula retornar da Ásia, e estão fechando acordos que entrarão em vigor no meio de dezembro.
Na ata da reunião que manteve a Selic em 13,75% ao ano, o Copom listou “os efeitos do fim da escala 6×1 sobre os custos do trabalho” entre os quatro choques de oferta que podem influenciar a inflação no futuro próximo. O encarecimento da hora trabalhada, por exemplo, pode ser repassado aos preços finais de produtos e serviços. Para diluir esses efeitos, o adequado seria prolongar o período de transição – o exato oposto do que deseja o presidente do TST. Em liminar nesta quinta-feira, Dino manteve as linhas gerais da mudança, negando qualquer prorrogação; resta saber se o plenário do Supremo, ao qual Dino havia indicado que levaria o pedido da CNC, terá essa sensatez.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/presidente-tst-escala-6×1-imediatamente/
iPhone por voto em Alcolumbre? Se acontecer, quem paga a conta é você
Vocês viram esse escândalo? É uma tentativa de Alcolumbre de fazer o mesmo que Lula fez para se eleger presidente do Senado — e depois se reeleger: oferecer benefícios em troca de votos.
Ele anunciou que todos os senadores receberiam celulares: iPhone 18 Pro, com 512 GB, além de outros 300 e tantos aparelhos da Motorola e da Samsung, incluindo modelos Galaxy. Uma distribuição farta. Mas já há vários senadores, tanto recém-eleitos quanto antigos, dizendo que não querem receber o aparelho. Alguns afirmam que, se receberem, vão devolvê-lo ou comprar o próprio celular.
Como disse o senador Cleitinho, de Minas Gerais, cada parlamentar já ganha cerca de R$ 40 mil, além da verba de gabinete. E ainda vem esse presente, que custará mais de R$ 6 milhões aos cofres públicos. Ao contribuinte? Não: ao pagador de impostos. Contribuinte é quem contribui para a Santa Casa, para as creches. Imposto é outra coisa: se não pagar, a gente é obrigado a pagar.
R$ 40 bilhões a mais
Aliás, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), a principal entidade industrial do país, estima que, no ano que vem, pagaremos R$ 40 bilhões a mais em impostos. E está todo mundo gostando. Era isso que a maioria queria. Quem votou pela reeleição não pode dizer que não sabia. Lula nunca prometeu cortar gastos para eliminar o desequilíbrio fiscal. Se não vai cortar despesas, terá de cobrar mais impostos da população. E, para fechar as contas, ainda há o déficit, além dos bilhões que teriam sido gastos — R$ 300 bilhões, R$ 400 bilhões — para comprar votos na campanha. Isso é proibido por lei? Em tese, sim. Mas, na prática, não. A Procuradoria Eleitoral poderia tomar a iniciativa de aplicar o artigo 299 do Código Eleitoral, mas não se mexe. É assim que o país vai seguindo.
Na minha idade, já vi esse filme muitas vezes. Tem gente que acha que agora está pior. Mas a sensação é de que sempre vai piorar: hoje está pior do que ontem, e amanhã estará pior do que hoje. E isso acontece, em boa medida, porque deixamos. Ficamos esperando que alguém faça alguma coisa. Mas esse alguém somos nós. Cada um tem um voto, que pode ser decisivo. E temos voz. Mais do que isso: agora temos o celular, nosso megafone digital. Falamos daqui e podem nos ouvir na China. Imagine, então, aqui no Brasil, em Brasília.
Imposto do pecado
E não é só o escândalo dos iPhones. O dinheiro do Senado é o dinheiro que saiu do seu suor, dos impostos que você pagou, direta ou indiretamente, ou que sua empresa recolheu. Quando você compra um par de sapatos, um carro ou uma bicicleta, lá está o imposto embutido. Tudo seria bem mais barato se os impostos fossem menores. E agora virão novas cobranças sobre quem fuma, bebe cerveja, refrigerante ou vinho. Mais impostos para a população pagar.
Enquanto isso, já há sinais de preocupação no Banco do Brasil e na Caixa Econômica Federal. São dois bancos públicos, embora o Banco do Brasil seja uma sociedade de economia mista, assim como a Petrobras. As ações do BB caíram na Bolsa depois da divulgação de uma queda no lucro líquido. E, como sempre, é preciso encontrar um culpado. Quem seria? O agronegócio do Centro-Oeste, que não teria pago o que devia.
Mas será que a queda no resultado não tem relação com provisões para devedores duvidosos, ou alguma reserva feita para prevenir perdas futuras? Afinal, o banco é credor; os produtores, devedores. O fato é que o lucro líquido caiu bastante. No terceiro trimestre do ano passado, ficou próximo de R$ 3,5 bilhões. Agora, foi de apenas R$ 1,27 bilhão. É uma redução expressiva. Bancos privados não apresentam um resultado tão baixo assim, um lucro tão pequeno.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/iphone-por-voto-em-alcolumbre-se-acontecer-quem-paga-a-conta-e-voce/
O preço de uma comissão: PL perderá credibilidade se apoiar Hugo Motta, aliado de Lula
O PL elegeu a maior bancada da Câmara dos Deputados para fazer oposição e agora discute se vale a pena entregar a presidência da Casa a quem pediu voto para Lula. Nikolas Ferreira deu a resposta certa, e foi aplaudido. Resta saber se as palmas sobrevivem à planilha de cargos.
Confesso que admiro a franqueza de Brasília. Em qualquer outro lugar do mundo, um partido que acabou de eleger 121 deputados, a maior bancada da Câmara, com um discurso de oposição sem trégua ao governo Lula, levaria cinco minutos para decidir se apoia ou não o candidato do Planalto à presidência da Casa.
No Brasil, o PL reuniu cerca de 90 deputados em sua sede na quarta-feira, 11, discutiu durante horas e saiu sem decisão. O presidente do partido, Valdemar Costa Neto, “sobrestou” o assunto, nas palavras do líder Sóstenes Cavalcante. Cada parlamentar receberá um documento individual e reservado, as respostas serão apuradas pelos diretórios estaduais, e o veredito sai em até 15 dias.
O PL lança Rogério Marinho contra Davi Alcolumbre no Senado, denuncia a submissão do Congresso ao Planalto e ao Supremo, promete ao eleitor que desta vez será diferente. Se, ao mesmo tempo, fecha com o candidato de Lula na Câmara, que discurso sobra? Que autoridade terá para pedir o voto do eleitor de direita?
Voto secreto para decidir se o partido de oposição deve apoiar o candidato que fez campanha para Lula. É a democracia interna em sua forma mais pudica. Vamos aos fatos, porque eles são eloquentes. Em 10 de agosto, Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara, anunciou em “primeira mão” seu apoio à reeleição de Lula, porque, segundo ele, “é o presidente que converge com aquilo que pensamos ser o melhor para o país”.
No segundo turno, quando o próprio Republicanos declarou apoio a Flávio Bolsonaro, Motta não foi ao evento do partido e manteve o voto em Lula, que dias antes saíra de um encontro no Alvorada dizendo que o paraibano o “ajudará a ganhar as eleições”. Ajudou. Lula venceu.
Não há nada de ilegal nisso. Nikolas Ferreira fez questão de reconhecer que é “um direito dele como parlamentar”. Mas também é direito do eleitor da direita perguntar por que o partido em que votou para fazer oposição deveria agora carregar no colo o cabo eleitoral do adversário.
E Motta não precisa do PL para vencer. Já soma apoios de siglas com 361 deputados, quando bastam 257. Estão com ele o centrão inteiro, PSB, PDT e a federação do PT. Segundo a Veja, a ala governista quer ir além e convencer Motta a passar um “cordão sanitário” em volta do PL, para que a “extrema-direita” não dispute as comissões com os aliados de Lula.
Repare na cena. De um lado, o PT tentando trancar a porta. Do outro, uma ala do PL batendo nela, chapéu na mão, pedindo para entrar. E por que tanta vontade de entrar? A resposta foi dada com rara sinceridade na própria reunião. Segundo relatos de participantes publicados pela coluna de Igor Gadelha no Metrópoles, Valdemar “colocou as cartas na mesa”: ficar fora do blocão de Motta teria um custo alto, e o partido poderia perder até 150 cargos comissionados na Câmara. Também lembrou a importância das comissões e das emendas de comissão para as eleições municipais de 2028, quando o PL pretende eleger mais de mil prefeitos.
Cento e cinquenta cargos. Emendas. Prefeituras. Ninguém falou em anistia, em liberdade de expressão, em freio ao Supremo. A pauta da oposição cabe numa folha de pagamento. Ao lado de Valdemar, a principal voz pelo acordo foi a de Altineu Côrtes, primeiro vice-presidente da Câmara justamente graças ao acordo de 2025. Segundo a mesma coluna, ele estaria de olho numa futura vaga no Tribunal de Contas da União. É bastidor, e assim deve ser lido. Mas é um bastidor que explica muita coisa.
Há ainda um detalhe que merece atenção. O Globo informa que os diretórios dos principais estados, São Paulo, Rio e Minas, que vão apurar a tal consulta, são comandados por aliados de Valdemar, todos da ala “pragmática”. O jornal relata também que esse grupo vê no adiamento uma chance de convencer os novatos. Sóstenes já ofereceu a justificativa ao dizer que 58 dos 121 são de primeiro mandato e “ainda não entendem o funcionamento da Casa”. Ingênuos!
Entendem, sim, Sóstenes. Por isso foram eleitos. O eleitor que os mandou a Brasília também entende o funcionamento da Casa, e não gostou do que viu. O argumento pragmático seria respeitável se fosse inédito. Não é. Em fevereiro de 2025, o PL apoiou Motta, que foi eleito com 444 votos num arco que ia do PL ao PT. Em troca, o partido levou a primeira vice-presidência, a CCJ e comissões como Saúde e Segurança Pública. Na mesma eleição, Motta assegurou aos governistas que não seria adversário da gestão Lula. Cumpriu a promessa feita ao governo, e é preciso reconhecer a coerência.
E a promessa feita à oposição? A anistia nunca foi pautada como queria a direita. Em agosto de 2025, deputados chegaram a ocupar a Mesa Diretora para cobrar o projeto. O que veio, em dezembro, foi o PL da Dosimetria, aprovado por 291 votos a 148, do qual o artigo da anistia foi retirado. E, em maio de 2026, o Conselho de Ética aprovou a suspensão por 60 dias de Marcos Pollon, Zé Trovão e Marcel van Hattem pela ocupação. A punição inicialmente sugerida pela Mesa de Motta era de 30 dias, e o relator dobrou. A decisão final ainda depende do plenário.
Eis o saldo do pragmatismo: cargos para alguns, punição para outros e, para o eleitor, uma redução de pena negociada em vez da anistia prometida. Nikolas resumiu bem: “Com todo o respeito, acredito que é uma gestão fraca [de Motta] no âmbito de instituição. No âmbito de pautas, produtividade… No âmbito de promessas, como, por exemplo, a própria anistia. A gente teve que literalmente ocupar a mesa da Câmara para poder conseguir reivindicar aquilo que a gente estava querendo”, disse ao chegar à reunião. Depois, em vídeo nas redes, completou: “Nós já tomamos essa decisão pragmática há quatro anos. Tivemos comissões, sim, mas resultou em quê? Nada”.
O momento mais importante da reunião, porém, veio no fim. Segundo o Estado de Minas, Nikolas imaginou o pior dos mundos: “Imagina o PL tomando a decisão de: a gente perde a eleição com Rogério Marinho e a gente apoiou Hugo Motta aqui na Câmara”. E prosseguiu: “E não subestime a capacidade de a esquerda trabalhar o futuro e a gente perder o futuro pelo presente. Eu sou mais a gente sacrificar o presente para ganhar o futuro, do que sacrificar o futuro em prol do presente agora, que ainda não sabemos”. Foi aplaudido pelos presentes.
Eis o ponto. Um partido de oposição tem um único ativo que não se compra com cargo: credibilidade. O PL lança Rogério Marinho contra Davi Alcolumbre no Senado, denuncia a submissão do Congresso ao Planalto e ao Supremo, promete ao eleitor que desta vez será diferente. Se, ao mesmo tempo, fecha com o candidato de Lula na Câmara, que discurso sobra? Que autoridade terá para pedir o voto do eleitor de direita em 2028 e em 2030? Vai explicar que apoiou o aliado de Lula por causa de 150 cargos comissionados?
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/o-preco-de-uma-comissao-pl-perdera-credibilidade-se-apoiar-hugo-motta-aliado-de-lula/
Auschwitz: as sombras do Anticristo e o escândalo da Graça
Há duas semanas, visitei Auschwitz-Birkenau, na região da Cracóvia, na Polônia. Durante 12 dias, tive o privilégio de acompanhar, como guia, um grupo de turistas brasileiros em uma viagem organizada pela Yalla Travel Turismo, percorrendo cinco países do Leste Europeu e conhecendo lugares marcados por séculos de guerras, reformas religiosas, revoluções e transformações culturais. Mas nenhuma experiência foi tão impactante quanto caminhar pelo campo de concentração e extermínio de Auschwitz-Birkenau, criado e administrado pelas SS, a organização paramilitar nazista responsável por grande parte do aparato de terror e extermínio do regime de Adolf Hitler.
Há lugares que visitamos para admirar. Outros, para aprender. Auschwitz-Birkenau é um lugar que nos obriga a confrontar aquilo de que o ser humano é capaz quando rejeita a autoridade moral de Deus, transforma uma ideologia em verdade absoluta e passa a considerar determinados grupos e etnias indignos de viver. A advertência de Fiódor Dostoiévski, frequentemente resumida na frase “se Deus não existe, tudo é permitido”, adquire ali uma força perturbadora. Quando o homem se coloca no lugar de Deus, até o assassinato de populações inteiras pode ser apresentado como um dever moral.
Em Auschwitz-Birkenau a pergunta sobre o mal deixa de ser abstrata. Diante das câmaras de gás, dos crematórios, dos alojamentos e dos objetos pessoais das vítimas, somos confrontados com questões perturbadoras: como foi possível tamanha crueldade? Onde estava Deus? Como compreender o sofrimento de milhões de inocentes? O que acontece quando o poder político exige obediência absoluta, estabelece quem merece viver e transforma a destruição de seres humanos numa obrigação moral? E seria possível que até mesmo um dos responsáveis por esses crimes encontrasse perdão?
Da perseguição ao extermínio
A perseguição aos judeus não começou nas câmaras de gás. Quando Adolf Hitler chegou ao poder, em janeiro de 1933, o antissemitismo já ocupava posição central na ideologia nacional-socialista. O regime iniciou um processo sistemático de exclusão da vida pública, das universidades, das profissões e das instituições alemãs. Em 1935, as Leis de Nuremberg privaram essa população de direitos fundamentais e proibiram casamentos com pessoas classificadas como de sangue alemão. Em novembro de 1938, durante a chamada Noite dos Cristais, sinagogas foram incendiadas, estabelecimentos comerciais destruídos e milhares de pessoas presas.
A propaganda nacional-socialista apresentava essa população como inimiga da Alemanha, culpando-a pelas dificuldades econômicas do país e acusando-a de ameaçar a suposta pureza racial alemã. A perseguição avançou gradualmente: primeiro, a perda dos direitos; depois, das propriedades, da liberdade e da dignidade; finalmente, da própria vida. Assim, a sociedade foi condicionada a aceitar como necessário aquilo que antes seria reconhecido como monstruoso.
O mal nem sempre se apresenta sob a forma de desordem e brutalidade. Pode vestir uniforme, empregar linguagem técnica, invocar a lei e exigir obediência em nome de um suposto bem superior
Com a invasão da Polônia, em setembro de 1939, a perseguição assumiu proporções ainda mais terríveis. Comunidades judaicas foram confinadas em guetos, submetidas à fome, ao trabalho forçado e à violência. Após o ataque alemão à União Soviética, em junho de 1941, unidades móveis de extermínio das SS, os Einsatzgruppen, passaram a realizar massacres sistemáticos, assassinando comunidades inteiras.
Essa política de extermínio ganhou maior coordenação administrativa em 20 de janeiro de 1942, quando 15 representantes do regime nazista se reuniram numa residência às margens do Lago Wannsee, nas proximidades de Berlim. Presidida pelo SS-Obergruppenführer (general de exército) Reinhard Heydrich, a conferência tratou da implementação da chamada “Solução Final da Questão Judaica” (Die Endlösung der Judenfrage). O protocolo da reunião abrangia aproximadamente 11 milhões de judeus europeus, destinados à perseguição e ao extermínio.
O aspecto mais perturbador desse encontro foi a frieza burocrática com que se discutiu o destino de milhões de seres humanos. Funcionários públicos, juristas e autoridades policiais trataram o assassinato em massa como uma questão administrativa. O mal nem sempre se apresenta sob a forma de desordem e brutalidade. Pode vestir uniforme, empregar linguagem técnica, invocar a lei e exigir obediência em nome de um suposto bem superior.
A industrialização da morte
O campo de Auschwitz foi estabelecido em 1940, próximo à cidade polonesa de Oświęcim, inicialmente para encarcerar sobretudo prisioneiros políticos poloneses. Posteriormente, tornou-se um complexo formado por Auschwitz I, Auschwitz II-Birkenau e Auschwitz III-Monowitz, além de numerosos subcampos. Birkenau converteu-se em um dos principais centros de extermínio da Europa ocupada. Ali, as SS utilizaram o Zyklon B, um pesticida à base de cianeto, para assassinar milhares de pessoas nas câmaras de gás – uma delas, parcialmente reconstruída após a guerra, ainda pode ser visitada em Auschwitz I.
Os deportados chegavam em vagões ferroviários superlotados, frequentemente após dias sem alimentação adequada, água ou condições sanitárias. Na plataforma, médicos e oficiais das SS selecionavam aqueles destinados ao trabalho escravo ou à morte imediata. Idosos, crianças pequenas, mães com filhos e pessoas consideradas incapazes de trabalhar eram geralmente enviados diretamente às câmaras de gás. Para evitar resistência, os guardas afirmavam que todos tomariam banho e passariam por desinfecção. Depois de obrigá-los a se despir, conduziam-nos ao envenenamento mortal.
Outros prisioneiros retiravam os corpos, cortavam os cabelos, extraíam dentes de ouro e encaminhavam os cadáveres à cremação. A crueldade prosseguia na pilhagem sistemática dos pertences das vítimas: malas, sapatos, roupas e objetos pessoais eram separados para aproveitamento econômico. Médicos nazistas, entre eles o SS-Hauptsturmführer (capitão) Josef Mengele, realizaram experimentos brutais, especialmente com crianças e gêmeos. Muitos também morreram de fome, doenças, espancamentos, execuções e trabalho exaustivo.
Dos aproximadamente 1,3 milhão de deportados para Auschwitz, cerca de 1,1 milhão foi assassinado. Entre as vítimas estavam aproximadamente 1 milhão de judeus, 70 a 75 mil poloneses não judeus, 21 mil roma e sinti, mais de 14 mil prisioneiros de guerra soviéticos e milhares de outras nacionalidades. No conjunto do Holocausto, aproximadamente 6 milhões de judeus foram assassinados pelos nacional-socialistas alemães e seus colaboradores.
Auschwitz revela o que acontece quando o Estado rejeita qualquer autoridade moral superior a si mesmo. A lei legitima a violência, a ciência serve à morte e a consciência individual se submete ao poder. A dignidade humana, que deveria ser inviolável, torna-se uma concessão revogável dos governantes.
É difícil contemplar esse sistema sem recordar Apocalipse 13, onde o poder da besta combina domínio político, coerção e perseguição. Aquela experiência histórica revela características do poder do Anticristo descrito nas Escrituras, manifestando uma oposição radical à autoridade de Deus e à ordem moral por ele estabelecida.
Os judeus húngaros
Um dos capítulos mais terríveis do Holocausto ocorreu em 1944, quando a Alemanha ocupou a Hungria. Entre 15 de maio e 9 de julho, aproximadamente 437 mil judeus foram deportados em 147 trens. Cerca de 420 mil foram enviados para Auschwitz-Birkenau, onde 330 mil foram assassinados nas câmaras de gás logo após a chegada.
De Auschwitz às margens do Danúbio, permanece uma advertência: a barbárie pode assumir a aparência da normalidade quando a consciência se rende à ideologia
Em poucas semanas, comunidades judaicas que existiam havia séculos foram praticamente destruídas. A operação contou com a colaboração de autoridades húngaras e foi coordenada pelo aparato nazista dirigido pelo SS-Obersturmbannführer (tenente-coronel) Adolf Eichmann. O SS-Obersturmbannführer Rudolf Höss supervisionou a operação de extermínio em Auschwitz-Birkenau. Diante da capacidade insuficiente dos crematórios, corpos também eram queimados em fossas a céu aberto.
Dias depois de visitar Auschwitz, estive em Budapeste, diante de um dos memoriais mais comoventes que conheci: os Sapatos às Margens do Danúbio. Dezenas de pares de sapatos de ferro, dispostos junto ao rio, recordam as vítimas dos milicianos do partido fascista húngaro Cruz Flechada, entre 1944 e 1945. Antes de serem fuziladas e lançadas às águas, eram obrigadas a retirar os calçados.
Esses crimes exigiram a participação de administradores, ferroviários, policiais, militares e funcionários que continuavam desempenhando suas tarefas cotidianas. A máquina de morte dependia de milhares de pessoas habituadas a obedecer sem questionar. De Auschwitz às margens do Danúbio, permanece uma advertência: a barbárie pode assumir a aparência da normalidade quando a consciência se rende à ideologia.
A revolta do Sonderkommando
Em 7 de outubro de 1944, ocorreu um dos episódios mais extraordinários da resistência judaica em Auschwitz-Birkenau. Os integrantes do Sonderkommando eram prisioneiros, principalmente judeus, forçados a retirar os corpos das câmaras de gás e encaminhá-los à cremação. Periodicamente, essas equipes eram assassinadas para eliminar testemunhas.
Conscientes de seu destino, alguns decidiram resistir. Mulheres judias que trabalhavam numa fábrica de munições conseguiram contrabandear pequenas quantidades de pólvora. Entre elas estavam Róża Robota, Ester Wajcblum, Ala Gertner e Regina Safirsztajn.
Naquele dia, os prisioneiros se rebelaram, atacaram guardas das SS e incendiaram o Crematório IV, danificando gravemente suas instalações. A revolta foi esmagada: aproximadamente 250 morreram nos confrontos e outros 200 foram executados posteriormente. As quatro mulheres envolvidas no fornecimento dos explosivos também foram enforcadas.
Essa história recorda que nenhum poder humano, por mais absoluto que pareça, possui autoridade legítima para exigir a participação no mal. Há momentos em que resistir, mesmo sem perspectiva de vitória, constitui uma afirmação da dignidade humana diante da tirania.
O comandante e sua conversão
Rudolf Höss foi o primeiro comandante de Auschwitz e um dos principais responsáveis pela organização de seu sistema de extermínio. Após a guerra, tentou desaparecer sob uma identidade falsa, mas foi localizado pelos britânicos em março de 1946, entregue às autoridades polonesas e levado a julgamento. Em seus depoimentos, descreveu o funcionamento das câmaras de gás com uma frieza assustadora. Ao explicar como verificavam a morte das vítimas, afirmou: “sabíamos que as pessoas estavam mortas porque paravam de gritar”.
Entretanto, enquanto aguardava a execução, Höss declarou ter reconhecido a enormidade de seus crimes. Numa manifestação dirigida ao promotor, admitiu ter provocado sofrimentos indescritíveis, reconheceu que merecia pagar com a própria vida, pediu perdão ao povo polonês e expressou a esperança de que Deus também o perdoasse.
Em 10 de abril de 1947, recebeu o sacramento da penitência do sacerdote jesuíta polonês Władysław Lohn e, no dia seguinte, a comunhão. Numa carta de despedida à esposa, admitiu que a ideologia à qual dedicara sua vida estava fundada em premissas falsas. E concluiu: “Mas encontrei novamente minha fé em meu Deus”. Em 16 de abril, foi enforcado em Auschwitz, próximo ao crematório do campo que havia comandado.
Rudolf Höss poderia ter sido salvo?
Segundo o evangelho, sim – desde que seu arrependimento e sua fé tenham sido genuínos. Essa possibilidade, porém, não diminui o horror de Auschwitz
Sua conversão declarada suscita uma das questões mais difíceis da teologia cristã. Não podemos conhecer infalivelmente a sinceridade de seu arrependimento, nem transformar suas últimas palavras numa absolvição histórica ou moral. Mesmo autêntica, a conversão não apaga a responsabilidade pelos crimes nem dispensa a justiça humana. Contudo, o evangelho anuncia uma possibilidade desconcertante: a graça de Deus pode alcançar até mesmo o pior dos pecadores.
Os trabalhadores da última hora e o escândalo da Graça
Em Mateus 20,1-16, Jesus conta a parábola de um proprietário que contrata trabalhadores em diferentes horários. Alguns começam ao amanhecer; os últimos trabalham apenas uma hora. Ao final, todos recebem o mesmo pagamento, provocando o protesto dos primeiros. O proprietário responde que não lhes cometeu injustiça e pergunta: “será que não me é lícito fazer o que quero com o que é meu? Ou você ficou com inveja porque eu sou bom?” (Mt 20,15).
A parábola ensina que a graça divina não obedece à lógica do merecimento humano. Quem se volta verdadeiramente para Cristo Jesus no fim da vida recebe a mesma salvação daquele que o serviu durante décadas. Isso significa que Rudolf Höss poderia ter sido salvo?
Segundo o evangelho, sim – desde que seu arrependimento e sua fé tenham sido genuínos. Não sabemos se foram. Essa possibilidade, porém, não diminui o horror de Auschwitz, mas evidencia tanto a gravidade do pecado quanto a grandeza da misericórdia divina.
O perdão concedido a um criminoso não significa que suas vítimas foram esquecidas. Na cruz, a misericórdia não suspende a justiça, mas encontra seu fundamento na satisfação realizada por Cristo. O Salvador que acolhe pecadores arrependidos é também o Juiz que fará justiça aos oprimidos.
Há, por fim, um contraste impressionante: um regime que arrogou a si o direito de decidir quais povos mereciam viver foi derrotado, enquanto um de seus principais agentes terminou seus dias declarando depender da misericórdia do Deus cuja autoridade sua ideologia havia rejeitado.
Onde estava Deus?
Auschwitz coloca diante da fé cristã uma pergunta terrível: onde estava Deus enquanto 6 milhões de judeus eram assassinados? Como conciliar tamanha atrocidade com a existência de um Deus soberano, justo e bom?
Nenhuma explicação teológica pode justificar o Holocausto. Contudo, como desenvolvi em Por amor de Sião, recorrendo especialmente às reflexões de John Jefferson Davis, Alain Besançon, Emil Fackenheim e Alister McGrath, as Escrituras oferecem perspectivas fundamentais para enfrentar essa questão.
Primeiro, o Holocausto não foi um castigo divino contra os judeus. Essa interpretação deve ser categoricamente rejeitada. O livro de Jó demonstra que o sofrimento não pode ser atribuído automaticamente aos pecados das vítimas. As crianças mortas nas câmaras de gás não eram mais culpadas do que os filhos de seus algozes. O genocídio revela, antes, a profundidade da corrupção humana, manifestada numa ideologia que transformou o ódio racial em dever moral. Poucos acontecimentos históricos ilustram de maneira tão aterradora a doutrina bíblica do pecado.
Segundo, o mal histórico tem também uma dimensão espiritual e demoníaca. Alain Besançon identificou no nacional-socialismo alemão uma manifestação particularmente intensa da ação satânica. John Jefferson Davis, por sua vez, considerou o Holocausto uma possível antecipação da intensificação escatológica do mal.
o Holocausto não foi um castigo divino contra os judeus. Essa interpretação deve ser categoricamente rejeitada. O genocídio revela, antes, a profundidade da corrupção humana, manifestada numa ideologia que transformou o ódio racial em dever moral
Terceiro, a soberania divina não anula a responsabilidade humana. Conforme ensina a Confissão de Westminster, Deus governa todas as coisas sem ser autor do pecado. Os perpetradores daqueles crimes agiram como agentes moralmente responsáveis. Ao mesmo tempo, o livro de Jó nos recorda que os desígnios da providência ultrapassam nossa compreensão. Reconhecer esse mistério não equivale a justificar a atrocidade, mas a admitir os limites do conhecimento humano diante dos caminhos de Deus.
Quarto, o sofrimento dos judeus pode ser considerado à luz da tradição judaica do Kiddush haShem, a santificação do Nome, recuperada por Davis. Muitos morreram confessando sua fé no Deus de Abraão; outros foram assassinados simplesmente por sua identidade judaica. Isso não significa romantizar a tragédia ou atribuir heroísmo obrigatório às vítimas, mas reconhecer a dimensão teológica do antissemitismo, que pode expressar uma hostilidade mais profunda contra o próprio Deus.
Quinto, a justiça divina ultrapassa os limites da história. A esperança cristã contempla a ressurreição dos mortos, o juízo final e a nova criação. Nenhuma atrocidade ficará oculta ao julgamento divino. Essa perspectiva aponta para a vindicação definitiva dos injustiçados, embora o destino eterno de cada pessoa pertença exclusivamente ao conhecimento de Deus.
Davis acrescenta a dimensão escatológica do sofrimento, recordando a afirmação de Paulo de que as aflições presentes não podem ser comparadas com a glória futura (Rm 8,18). Isso não relativiza o genocídio nem o transforma em meio justificável para alcançar algum bem. Significa que a última palavra sobre a história não pertence ao mal.
Sexto, a cruz e a ressurreição de Cristo constituem o centro da resposta cristã. Como enfatiza Alister McGrath, o problema do sofrimento não pode ser considerado à parte do Calvário. Em Jesus, Deus entrou na experiência humana da injustiça, da violência, do abandono e da morte. Há aqui um aspecto particularmente significativo: Jesus era judeu. Como lembrou Karl Barth, o sangue de Israel corria nas veias do Filho de Deus. Sua ressurreição proclama que a morte não terá a palavra final.
Auschwitz exige vigilância contra o antissemitismo, a desumanização e a idolatria política
A memória, a justiça e a esperança
Ao caminhar por Auschwitz-Birkenau, compreendi de maneira renovada que aquelas vítimas não eram números. Eram pais, mães, filhos, professores, estudantes, rabinos e crianças. Pessoas criadas à imagem de Deus, com nomes, histórias e esperanças brutalmente interrompidas. O filósofo judeu Emil Fackenheim insistiu que não se deveria conceder a Hitler uma vitória póstuma, permitindo que o Holocausto destruísse também a fé judaica. Sua advertência permanece necessária: recordar é resistir ao esquecimento e ao desespero.
Auschwitz exige vigilância contra o antissemitismo, a desumanização e a idolatria política. As grandes catástrofes morais começam quando a mentira se torna aceitável, a propaganda substitui a verdade e a obediência ao Estado prevalece sobre a consciência e a justiça.
Os cristãos não podem ignorar essas lições. Jesus advertiu sobre o engano, a perseguição e o esfriamento do amor (Mt 24,9-12). João declarou que o espírito do anticristo já estava presente no mundo (1Jo 4,3). Devemos reconhecer em Auschwitz uma manifestação aterradora daquilo que ocorre quando a mentira e o ódio se tornam instrumentos de poder.
Auschwitz revela até onde pode chegar a perversidade humana. A cruz testemunha que Deus não é indiferente ao sofrimento – antes, em Jesus Cristo, assumiu nossa humanidade e experimentou a dor, a injustiça e a morte. E a ressurreição proclama que a morte e a injustiça não prevalecerão. Nossa esperança, portanto, não repousa na capacidade humana de erradicar o mal, mas na promessa de que Jesus Cristo voltará para julgar os vivos e os mortos, consumar seu Reino e fazer novas todas as coisas (Ap 21,4-5).
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/franklin-ferreira/auschwitz-genocidio-anticristo-graca/
Senado aprova texto-base do ‘ajuste fiscal’ de mentirinha que não corta despesas
O Senado Federal aprovou nesta quinta-feira (12/11) o texto-base do projeto de lei complementar que prevê um “ajuste fiscal” do governo Lula (PT) que na verdade não merece essa denominação porque ajuste fiscal implica em corte de despesas, o que não é o caso. A proposta foi aprovada por 45 votos a 31 e tem como objetivo conter o crescimento das despesas e reforçar a arrecadação para estabilizar a dívida pública a partir do próximo mandato, sem abrir mão de políticas sociais.
Os senadores ainda precisam analisar os destaques (possíveis alterações ao texto). A expectativa é de que essa votação ocorra na próxima terça-feira (17). O relatório de Eduardo Braga (MDB-AM) manteve praticamente o mesmo conteúdo apresentado originalmente por Jaques Wagner (PT-BA).
Segundo Moretti, o conjunto de medidas pode gerar uma economia entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões no orçamento de 2027. O governo tem pressa para aprovar o pacote para que as regras já valham no próximo ano.
Principais mudanças previstas
- Corte linear de 10% nos benefícios fiscais: O projeto aplica um novo corte de 10% em incentivos tributários concedidos a diversos setores da economia (já houve um corte semelhante no final de 2025). Também permite que o governo restrinja o uso de créditos tributários pelas empresas para compensar impostos devidos, o que pode aumentar a arrecadação em dinheiro no curto prazo. A medida gerou críticas de entidades do setor produtivo, que reclamam da falta de prazo e regras claras para a devolução dos créditos retidos.
- Mudanças nas regras de crescimento das despesas: Nos anos em que o governo precisar contingenciar gastos para cumprir a meta, o teto de crescimento real das despesas federais será limitado a 2% (hoje o arcabouço permite entre 0,6% e 2,5%). O texto também amplia a possibilidade de bloqueio de recursos mesmo quando a projeção do resultado estiver dentro da margem de tolerância da meta.
- Alteração no cálculo do piso da saúde: Até 2030, as receitas extraordinárias do imposto sobre exportação de petróleo deixam de entrar na base de cálculo de obrigações como o piso constitucional da saúde. A justificativa é que esses ganhos não são permanentes e não devem inflar gastos contínuos. A medida já vale em caráter temporário em 2026.
- Flexibilidade com fundos públicos: Até 40% dos recursos não utilizados de fundos no ano anterior poderão ser redirecionados para despesas constitucionais. Áreas essenciais (saúde, educação, segurança, seguridade etc.) continuam protegidas.
- Supersalários: O texto dá um prazo de até 120 dias para o Congresso aprovar regulamentação dos pagamentos acima do teto do funcionalismo (hoje R$ 46,3 mil). Não acaba automaticamente com os “penduricalhos”.
- Ampliação do contingenciamento: Passam a poder ser contingenciados também gastos obrigatórios que não estão previstos na Constituição (um volume estimado em R$ 388 bilhões em 2026, segundo Felipe Salto).
- Subsídio ao diesel: O governo poderá desconsiderar até R$ 10,5 bilhões em despesas com subvenção ao diesel da meta fiscal de 2026, em razão da alta de preços ligada ao conflito no Oriente Médio.
O texto enfrentou resistência da oposição, principalmente por causa do corte de benefícios fiscais e das alterações nos pisos de gastos.
Relatório proibido da PF citava suspeita de Moraes antecipar voto favorável a Vorcaro
O relatório da Polícia Federal sobre as relações entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, rejeitado pela direção da corporação, descreve mensagens indicando que Moraes teria antecipado seu voto em uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a abertura de novos cursos de medicina.
O texto analisa conversas entre Vorcaro, o ex-ministro Fábio Faria (governo Bolsonaro) e o então sócio de Vorcaro, Maurício Quadrado. O assunto girava em torno da ADC 81, ação que tratava de regras para novos cursos de medicina. Vorcaro tinha interesse no caso porque havia adquirido direitos creditórios da Ulbra (Universidade Luterana do Brasil), que mantinha pedidos de vagas de medicina em andamento no Ministério da Educação. A decisão final do STF, com voto favorável de Moraes, favoreceu o ex-banqueiro.
A informação foi divulgada nesta sexta-feira (13) em reportagem dos jornalistas Natália Portinari, Fabio Serapião e Cézar Feitosa, do portal Uol.
Segundo o relatório, Vorcaro já sabia desde fevereiro de 2024 que Moraes votaria de forma favorável aos seus interesses no julgamento retomado em maio daquele ano. Em 9 de fevereiro, Vorcaro informou a Faria que Moraes havia pedido vista. Nove dias depois, Faria chamou Vorcaro para uma videochamada a partir da casa de Moraes. No dia seguinte (20 de fevereiro), Vorcaro disse a Quadrado: “Cássio [Nunes Marques] vai votar a favor. E Moraes. Vai ser apertado mas vamos”. O julgamento só voltou ao plenário em maio, com voto favorável de Moraes.
Fábio Faria negou envolvimento e afirmou à reportagem que só tomou conhecimento do tema em 9 de fevereiro, quando Vorcaro lhe encaminhou uma mensagem. Segundo ele, o assunto não voltou a ser discutido entre os dois, inclusive no dia do resultado.
O documento faz parte de um conjunto de três relatórios pedidos em outubro pelo presidente do STF, Edson Fachin, sobre as menções a Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques nas investigações do caso Master. A PF não conseguiu recuperar mensagens apagadas do chat entre Moraes e Vorcaro — as interações identificadas pela corporação limitaram-se a 52 imagens de textos em bloco de notas enviadas pelo banqueiro. O Uol, ao analisar bases de dados secundárias, identificou 316 interações entre os dois nos dois meses anteriores à prisão de Vorcaro, das quais 17 mensagens apagadas foram recuperadas pela reportagem.
Dois dias após a entrega dos relatórios no sistema da PF (em 3 de novembro), a direção-geral afastou dos cargos os delegados Daniel Mostardeiro Cola e Wedson Cajé Lopes, que assinaram os documentos, e determinou que os textos fossem refeitos. Fontes próximas ao caso afirmam que Fachin havia pedido relatórios contextuais e analíticos. O texto sobre Moraes, porém, foi considerado “excessivamente descritivo” pelo diretor-geral Andrei Rodrigues, extrapolando o pedido de Fachin sem que isso tenha sido combinado.
A chefia da PF também criticou o fato de os documentos não incluírem todos os ministros citados nas conversas de Vorcaro (como Gilmar Mendes, André Mendonça, Luiz Fux e Cristiano Zanin). Segundo a direção, não caberia à PF, neste momento, emitir juízos de valor, cruzar dados ou filtrar o que seria relevante do ponto de vista penal.
Vorcaro tentou influenciar votos de outros ministros em ações de seu interesse, mas as mensagens não indicam sucesso nessas tentativas.
O caso se insere na crise aberta no STF e na PF em torno das relações de Vorcaro com ministros da Corte. Moraes, a defesa de Vorcaro e a PF não se pronunciaram sobre o conteúdo do relatório rejeitado. A Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal repudiou os afastamentos, o Ministério da Justiça cobrou explicações e senadores da oposição pediram esclarecimentos.
Lula volta a atacar o DF, onde perde sempre, e agora quer arrancar quase R$2 bilhões do Fundo Constitucional
O governo Lula (PT) voltou a colocar o Fundo Constitucional do Distrito Federal (FCDF) sob risco. O Projeto de Lei Complementar (PLP) nº 299/2026, de autoria do senador Jaques Wagner (PT-BA), pode provocar uma perda estimada de quase R$2 bilhões para o DF ao alterar mecanismos de gestão fiscal e excluir determinadas receitas da base de cálculo da Receita Corrente Líquida (RCL) da União.
Esta é a terceira tentativa de Lula (PT) de prejudicar o DF, usando o Fundo Constitucional, desde sua posse em 2023. Ele é acusado de tentar prejudicar a capital do Brasil em razão das seguidas derrotas dele próprio e do PT nas eleições mais recentes.
A proposta acendeu o alerta no Distrito Federal por atingir justamente o mecanismo que determina a atualização anual dos recursos destinados à segurança pública, saúde e educação. Como o reajuste do FCDF está vinculado à RCL federal, a exclusão de receitas pode comprometer o crescimento dos repasses à capital.
O PLP 299 também amplia instrumentos de contenção de despesas, permite alterações em transferências federais e prevê mecanismos de desvinculação de recursos de determinados fundos.
A governadora Celina Leão (PP) reagiu à ameaça e afirmou que está articulando com parlamentares uma mobilização para preservar os recursos.
“Mais uma vez aí um ataque sobre nosso Fundo Constitucional, que pode trazer uma redução de dois bilhões de reais para o ano que vem. Defender o Fundo Constitucional é defender a saúde, a educação e a segurança de quem vive no Distrito Federal.
Estou em contato com os nossos parlamentares para unir forças pela manutenção desses recursos. Brasília não pode perder investimentos essenciais para cuidar da população. Essa luta é de todos nós”, afirmou.
Tarcísio lidera a direita após saída de Flávio do Brasil, aponta pesquisa
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), é apontado por 33,2% dos eleitores de direita e centro-direita como o principal nome para assumir a liderança política do campo conservador após a saída de Flávio Bolsonaro (PL) do Brasil. Os dados são da pesquisa Atlas/Bloomberg divulgada nesta sexta-feira (13).
Flávio aparece na segunda posição, com 30,1% das menções, seguido pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL), com 20,3%.
Os demais nomes citados não alcançaram 10% das preferências. O presidente do partido Missão, Renan Santos, registra 5,2%, enquanto a senadora Michelle Bolsonaro (PL) aparece com 3,1%. Eduardo Bolsonaro (PL) tem 1,7%, seguido pelo governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), com 1,3%, e pelo escritor Augusto Cury (Avante), com 1%.
Também foram citados Cleitinho Azevedo (Republicanos), com 0,6%, e Pablo Marçal, com 0,2%. O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), não pontuou. Outros nomes foram mencionados por 1,3% dos entrevistados, enquanto 1,9% não souberam responder.
O levantamento ouviu 4.946 eleitores entre os dias 5 e 9 de novembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.
Secretário de Segurança da Bahia é cotado para o lugar de Andrei Rodrigues na chefia da PF
Como tubarão que sente cheiro de sangue na água, o PT também não dorme no ponto quando o assunto é cargo. A ala baiana do partido dá como certa a saída de Andrei Rodrigues, isso antes mesmo da nova crise envolvendo o diretor-geral e parte da Polícia Federal após o (ainda) chefão da PF afastar dois delegados de funções de chefia em investigações envolvendo o Banco Master. O nome em alta no partido é o de Marcelo Werner, secretário de Segurança Pública da Bahia. Pois é.
Peixe
Werner é delegado da Polícia Federal e, ainda mais importante, tem boa relação com os senadores Rui Costa e Jaques Wagner, um dos fiadores.
Na fritura
Apesar de estar no governo de Jeronimo Rodrigues desde 2023, muita gente no PT desconfia do secretário e já começou a sabotagem.
Sem perdão
O “pecado” de Werner foi receber Anderson Torres, então ministro da Justiça, cinco dias antes do segundo turno das eleições de 2022.
Contenção de danos
Os que desconfiam e Werner preferem até fazer campanha para William Murad, o número 2 da PF, até aparecer um nome mais “adequado”.
Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. (Foto: José Cruz/Agência Brasil).
Saúde de Lula preocupa familiares e amigos
O estado de saúde de Lula (PT) vem preocupando cada vez mais os aliados e amigos próximos, em razão de sua idade avançada, 81 anos. Eles temem o ressurgimento de doenças já superadas, como o câncer na laringe (região da garganta), diagnosticado em outubro de 2011. O tumor maligno de cerca de 3 centímetros foi enfrentado em sessões de quimioterapia e radioterapia no Hospital Sírio Libanês, em São Paulo, e declarado desaparecido apenas 4 meses depois, em fevereiro de 2012.
Diagnóstico
Em novembro de 2022, na campanha contra Jair Bolsonaro, a rouquidão voltou a preocupar e os exames indicaram um procedimento cirúrgico.
Leucoplasia
Lula foi operado ainda em 2022 para retirar manchas brancas benignas na prega vocal esquerda. A biópsia descartou um novo câncer.
Agravamento
A rouquidão se agravou na reta final da campanha de 2026, ao ponto de fazer discurso quase incompreensível na COP31.
Poder sem Pudor
Pudor sem poder
Geraldo Alckmin era discreto vice-governador de Mário Covas. Tão discreto que era desconhecido nas repartições. Certa vez, no final da primeira gestão de Covas, ao chegar na Secretaria Estadual de Esportes, ele teve de preencher formulário, na portaria, e ganhar crachá de “visitante” para entrar no prédio. No elevador, uma funcionária mais observadora fez-lhe um ligeiro aceno com a cabeça. Ele logo se animou: “Muito prazer, sou Geraldo Alckmin”, disse. “Conheço o senhor de algum lugar…”, disse ela, puxando pela memória.
Reino da mentira
O governo Lula mandou um ministro de Estado a se prestar ao papel de anunciar um “ajuste fiscal” de mentirinha, na tentativa de enganar os que entendem do riscado. Não haver atribuído a menor relevância a isso foi a maneira de o mercado financeiro a ignorar o “anúncio” para inglês ver.
Ainda mais impostos
O “ajuste fiscal” mentiroso aumenta imposto e afrouxa a regra que limita gastos, diz estudo técnico do Instituto Livre Mercado. O senador Jaques Wagner (PT-BA), enrolado no escândalo do Master, assumiu o golpe.
‘Ajuste’ cara-de-pau
O projeto mentiroso tramita direto no plenário do Senado, sem passar por comissão, a toque de caixa. Dois terços do “ajuste” seriam garantidos pela arrecadação (mais impostos) e não cortes de gasto. Caras-de-pau.
Lá e cá
O senador eleito Deltan Dallagnol (Novo-PR) comparou a rápida reação do Paraguai ao escândalo do Ueno Bank, que teve até prisão do presidente, à omissão do Senado brasileiro no escândalo do Master.
Frase do dia
“A Justiça cível nunca disse que o triplex não era do Lula”
Sérgio Moro (PL-PR), sobre a Lula tentando, mais uma vez, desvirtuar os fatos
Sem absolvição
O deputado Sóstenes (PL-RJ) criticou Lula (PT) por cobrar desculpas da imprensa pelo triplex do Guarujá: “É muita arrogância!”. Lembrou que as condenações foram anuladas, sem absolvição no mérito.
E o corte?
O senador Jorge Seif (PL-SC) cobrou redução de ministérios e estruturas de estatais antes de novos aumentos de impostos. “Antes de pensar em aumentar impostos, é preciso fazer o dever de casa”, disparou.
Às avessas
“Em vez de promover, afastou!”, disse o deputado Bibo Nunes (PL-RS) contra o chefe da PF, Andrei Rodrigues, após afastar delegados do caso Master. Acusou o PT de ter como função máxima “proteger bandido”.
Edema
O governo Lula conseguiu autorização do Congresso para inchar ainda mais a folha de pagamento do Executivo. São 851 novas nomeações e 1821 cargos e funções de confiança na Receita Federal.
Pensando bem…
…parece que Brasil está em eterna sexta-feira 13.
FONTE: DP
Be the first to comment on "Alcolumbre ataca a direita temendo ser abandonado por Lula na disputa pelo Senado"