O Supremo Tribunal Federal está transformando o Brasil, dia após dia, numa deformidade como as que o doutor Victor Frankenstein produzia em seus laboratórios nos Alpes suíços. Com exceção de Lula, Janja e dos piratas que vivem pendurados no Tesouro Nacional, todo mundo sabe que o Brasil é um país com altos níveis de subdesenvolvimento. Já foi pior, com certeza, mas segue firme em sua carreira de anão, numa grande obra conjunta entre os governos e as elites meia-boca que há por aí. Vem, então, o STF – e aplica contra o país o subdesenvolvimento degenerativo.
É bem conhecida a contribuição dos ministros Moraes, Toffoli, Barroso e Mendes nessa obra. O ministro Flávio Dino, ao que parece, ainda não tinha tido tempo suficiente no cargo para mostrar serviço, mas está óbvio que encontrou – e, com isso, os doutores Frankenstein do STF ganham um claro plus a mais. Dino acaba de contribuir com mais um avanço sério no conjunto dessa obra: conseguiu, pela primeira vez nos 140 anos de história do STF, rebaixar a “Suprema Corte” do país à função de regulador de tarifas de cemitério.
O ministro Barroso diz que ele e os colegas “recivilizaram” a nossa sociedade; o Brasil era uma terra de tapuias até que eles aparecessem para nos resgatar da era paleolítica. A tarifação dos cemitérios deve fazer parte deste “processo civilizatório”
Em qualquer democracia minimamente decente do mundo um negócio desses seria recebido com uma gargalhada nacional. No Brasil de hoje, pela obra pregressa dos ministros, é o “novo normal”. O STF, o mais alto tribunal de Justiça da nação, que só existe para deliberar sobre o cumprimento correto da Constituição Federal, se mete em pormenores da legislação municipal – e congela os preços nos cemitérios de São Paulo nos níveis cobrados antes da privatização que está sendo tentada pela prefeitura do município.
Que raios, em qualquer hipótese ou circunstância, o Supremo está fazendo numa história dessas? Dá para imaginar, honestamente, as cortes supremas dos Estados Unidos, da França ou da Alemanha decidindo sobre o preço da cova? O ministro Barroso diz que ele e os colegas “recivilizaram” a nossa sociedade; o Brasil era uma terra de tapuias até que eles aparecessem para nos resgatar da era paleolítica. A tarifação dos cemitérios deve fazer parte deste “processo civilizatório” do STF.
Quando se lida com episódios de degradação social a história é sempre a mesma: quando mais de perto se olha, pior fica. É o caso do ministro Dino e do seu congelamento dos preços da morte. O STF fica indignado quando alguém diz que o tribunal se mete em tudo. Alega que só funciona sob a solicitação do público em geral, e não pode se abster em causas insanas como a dos cemitérios paulistanos. É uma mentira em estado bruto. O STF pode se abster, sim – é só dizer que não aceita julgar o caso, como não aceita decidir casos de despejo, de divórcio ou de brigas de vizinho.
Mas o Supremo não quer isso; na verdade, é a última coisa que quer. O que os ministros exigem, na verdade, é o poder para decidir tudo, pois é assim que executam as decisões dos partidos políticos de seu agrado. No caso dos cemitérios, o ministro Dino foi grotescamente explícito: atendeu, como seus colegas sempre fazem, uma exigência do Partido Comunista do Brasil, do qual era militante até meia hora atrás.
É sempre a mesma coisa. PT, PSOL, PCdoB e seus assemelhados querem alguma coisa? Não é preciso ganhar votações em plenário, submeter-se às leis em vigor e outros incômodos. É só pedir para o STF – e correr para o abraço. O que resulta disso, cada vez mais, é uma monstruosidade. O Estado brasileiro não consegue, nem sequer, assegurar o direito à vida para os seus cidadãos; poucos países do mundo, e nenhum desse tamanho, têm índices de homicídio maiores que os do Brasil. Mas o PCdoB quer tabelar os preços da morte, e o STF dá a maior força. Põe Frankenstein nisso.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/jr-guzzo/stf-quer-se-meter-em-tudo-no-brasil-ate-em-tarifa-de-cemiterio/
Haddad diz que fechou pacote de corte de gastos em “reunião definitiva” com Lula
O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, afirmou nesta segunda-feira (25) que teve uma “reunião definitiva” com o presidente Lula (PT) para concluir as pendências sobre o pacote de corte de gastos públicos. Sem definir uma data para o anúncio, ele disse que as medidas serão apresentadas nesta semana.
“Fechamos o entendimento dentro do governo. O presidente já decidiu as últimas pendências”, afirmou Haddad a jornalistas ao deixar o ministério.
O ministro destacou que a proposta será apresentada por Lula aos presidentes da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), e do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), antes de ser encaminhada aos parlamentares.
“Está tudo redigido já. A Casa Civil está ultimando a remessa para mandar, com certeza [será enviada] essa semana. Agora, o dia, hora vai depender mais do Congresso do que de nós”, frisou.
A expectativa é que o pacote seja apresentado nesta terça (26) aos líderes do governo no Congresso.
Mais cedo, Lula realizou duas reuniões com Haddad e com os ministros Rui Costa (Casa Civil), Esther Dweck (Gestão e Inovação), Paulo Pimenta (Secretaria de Comunicação Social) e Gustavo Guimarães (secretário-executivo do Ministério do Planejamento).
O ministro da Fazenda afirmou que o pacote de corte de gastos será composto por uma proposta de emenda à Constituição (PEC) e um projeto de lei complementar (PLP). Alguns dos temas abordados serão incluídos em projetos que já estão em tramitação no Congresso. Ele disse ter “esperança” na aprovação das propostas ainda em 2024.
Em relação à PEC, por exemplo, Haddad afirmou que o governo pode incluir o pacote de corte de gastos na proposta que estende a Desvinculação das Receitas da União (DRU), mecanismo que desvincula até 30% dos gastos carimbados para qualquer finalidade. Isso porque a DRU perde validade no fim do ano e precisa ser aprovada ainda em 2024, informou a Agência Brasil.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/economia/haddad-pacote-corte-de-gastos-reuniao-definitiva-com-lula/
Rússia realiza maior ataque com drones contra a Ucrânia desde o início da guerra
A Rússia bateu nas últimas horas um novo recorde em relação ao número de drones lançados contra a Ucrânia em um único ataque, ao utilizar 188 dispositivos kamikaze não tripulados contra o território invadido, segundo relatou nesta terça-feira (26) a Força Aérea ucraniana.
As defesas aéreas da Ucrânia conseguiram abater 76 destes drones, enquanto mais de 100 perderam o rumo devido à interferência dos meios de guerra eletrônica do Exército ucraniano.
Os drones destruídos no ar foram abatidos no território de 17 regiões do norte, leste, sul e oeste da Ucrânia. Os dispositivos não tripulados foram lançados a partir de áreas da Federação Russa localizadas perto da fronteira.
Além dos drones, as forças russas lançaram desde a tarde passada quatro mísseis balísticos Iskander-M contra território ucraniano que não puderam ser interceptados, segundo o relatório da Força Aérea.
“Infelizmente há impactos em infraestruturas críticas e, devido ao ataque massivo com drones, em diversas regiões há também danos em casas e edifícios residenciais”, afirma o relatório, que acrescenta que até o momento não foram registrados mortos ou feridos no ataque.
A Rússia vem batendo recordes de número de drones usados contra o território ucraniano há dois meses consecutivos. Moscou tem um número cada vez maior de dispositivos não tripulados kamikaze Shahed que adquiriu junto ao Irã no início da guerra e que agora produz nas suas próprias fábricas.
As forças russas também começaram a utilizar drones sem cargas explosivas para enganar as defesas aéreas ucranianas, que abatem quase 100% dos drones lançados pelo inimigo.
Com estes lançamentos massivos de drones, a Rússia busca esgotar a munição das defesas aéreas da Ucrânia e identificar suas capacidades e localização para ataques subsequentes nos quais também utiliza mísseis.
Por sua vez, a Ucrânia neutraliza cada vez mais os drones com interferência eletrônica, permitindo-lhe poupar munições.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/russia-realiza-maior-ataque-com-drones-contra-a-ucrania-desde-o-inicio-da-guerra/
O general ‘mudo’ que envergonha o Exército Brasileiro
Um episódio inédito assombra as Forças Armadas. O Comandante do Exército está tecnicamente ‘proibido’ de falar com seus comandados.
A medida põe fervor na discussão sobre a relação entre as instituições militares e o STF. O general Tomás Paiva é um homem subserviente, fraco e sem voz de comando.
Assim, um ofício do ministro Alexandre de Moraes selou uma ordem humilhante.
“Senhor Comandante, foi proferida decisão nos autos sigilosos em epígrafe, para imediato cumprimento, nos seguintes termos:
DETERMINO, em razão da proibição constante da decisão proferida em 17/11/24, que todas as visitas deverão ser previamente autorizadas por este Relator, exceto os advogados com procuração nos autos, que deverão obedecer às normas regulamentares do batalhão onde os presos se encontram recolhidos.”
Como a exceção anotada referiu-se tão somente aos advogados, fica implícito que a ‘proibição’ estende-se ao próprio comandante do Exército.
E o caso demonstra a firme disposição do Supremo Tribunal Federal (STF) de intervir em tudo, inclusive em áreas tidas tradicionalmente como de competência exclusiva dos militares.
“Corrupção eleitoral”, a acusação de Jojo Todynho é gravíssima e pode causar a cassação de Lula (veja o vídeo)
26/11/2024 às 06:55Ler na área do assinante
Jojo Todynho afirma que recebeu uma proposta de R$ 1,5 milhão para fazer campanha para Lula.
“Me ofereceram R$ 1,5 milhão para fazer campanha, quando o Lula veio candidato a presidente. Eu falei que não.”
Disse ainda:
“Todos os artistas que fizeram campanha ganharam ‘money’. Me ligaram, marcaram almoço para não deixar rastro e chegando lá, era isso.”
E mais:
“Todas as pessoas que apoiaram dessas páginas de fofoca, e agora me atacam, ganharam dinheiro.”
Enquanto a direita foi sistematicamente perseguida por investigações eleitorais, era isso que a esquerda estava fazendo?
Jojo também disse que Xuxa queria que ela entrasse em campanha anti-Bolsonaro.
Ou seja, todos os artistas que defendem Lula ganham mesada.
As denúncias de Jojo Todynho são gravíssimas e podem até causar a cassação de Lula por corrupção eleitoral, caso as alegações sejam comprovadas.
Quando esse pessoal será investigado?
Veja o vídeo:
https://twitter.com/i/status/1861167793174884580
A entrevista completa:
Tribunal rejeita ação do MPF sobre 7 de setembro: ‘A população estava lá repleta’
A 8ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2), com sede no Rio de Janeiro, rejeitou uma ação do Ministério Público Federal (MPF) que exigia um pedido de desculpa da União pela comemoração do Bicentenário da Independência, em 7 de setembro de 2022, no Rio de Janeiro. O ato foi feito no governo de Jair Bolsonaro.
No julgamento, realizado em 6 de novembro, os desembargadores federais rechaçaram completamente os pedidos do MPF, considerando-os impossíveis (não previstos na legislação) e uma tentativa de ingerência do Judiciário no Poder Executivo.
Um dos desembargadores também apontou a incoerência de mandar a União pedir desculpa por realizar um evento no qual o povo estava presente.
“Quando vi essa ação, uma série de questões me ocorreram. Uma delas foi: pedir desculpa a quem? A população estava lá repleta, aquilo lá verdeou e amarelou, e estava todo mundo lá… E o que vamos dizer? ‘Não, isso aí não é o povo. O povo é o nosso imaginário’, declarou Guilherme Diefenthaeler, autor do voto de divergência, conforme a transcrição da sessão feita pelo TRF2.
Em seu pronunciamento durante a sessão, a procuradora do MPF Bianca Matal descreveu a ação como aquela “que versa sobre a transferência da solenidade militar do 7 de setembro da Avenida Presidente Vargas para a Avenida Atlântica, que se transformou em um verdadeiro palco político”.
Em primeira instância, a ação do MPF tinha sido rejeitada sumariamente (sem análise de mérito). O juiz Mauro Luis Rocha Lopes, da 2ª Vara Federal do Rio, entendeu que a petição inicial era inepta, ou seja, não atendia aos requisitos legais para tramitar, justamente porque os pedidos não encontram amparo em leis.
No julgamento da 2ª Turma Especializada do TRF2, a decisão foi mantida por 4 votos a 1. Luiz Paulo Araújo, Marcelo Pereira e Vigdor Teitel seguiram o voto divergente de Diefenthaeler. Apenas o relator do processo, Ferreira Neves, foi favorável ao recurso do MPF para reformar a decisão de primeira instância e fazer o processo seguir.
FONTE: REVISTA OESTE https://revistaoeste.com/politica/tribunal-rejeita-acao-do-mpf-sobre-7-de-setembro-a-populacao-estava-la-repleta/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification
Produtores de frango aderem ao boicote ao Carrefour
O ministro da Agricultura do Brasil informou que o tal boicote dos produtores brasileiros ao Carrefour inclui também a carne de frango. Não é muita coisa, mas é simbólico, porque os franceses disseram que não comprariam mais carne brasileira por falta de qualidade sanitária, o que é uma grande mentira. É protecionismo: eles não sabem o que fazer, pressionados que estão pelos agricultores franceses, que não têm a mesma produtividade da agricultura, da pecuária e da avicultura brasileira, e estão até jogando estrume em repartições públicas.
O Carrefour está pagando caro por esse anúncio de boicote à carne brasileira – não só brasileira, mas de todo o Mercosul. O Brasil está respondendo, como eu já mostrei, com federações de hotéis e restaurantes deixando de comprar nas lojas do Carrefour e nas outras duas marcas que pertencem à rede, com mais de 500 lojas pelo país.
Escândalo da venda de sentenças está cada vez maior
A história da venda de sentenças está crescendo. Um juiz não tem de ser apenas isento no tratamento de um processo; deve estar acima de qualquer suspeita. E a suspeita recai sobre um grande número de juízes e desembargadores de São Paulo, Espírito Santo, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Tocantins e Maranhão. São exatamente 23 magistrados, sendo 16 desembargadores e sete juízes. Seis já estão usando tornozeleira, um está preso. Há quatro servidores do Superior Tribunal de Justiça envolvidos, e deve haver mais gente, porque essas coisas não se resolvem diretamente no tribunal ou no fórum, e sim em algum escritório de advocacia ligado a determinado magistrado, para ele não ter linha direta com o recebimento da vantagem por uma sentença favorável.
Excessos do Supremo estão nos maiores jornais do Brasil e dos EUA
Um dos principais jornais do país, O Estado de S.Paulo, no seu principal editorial de segunda-feira, afirmou que Alexandre de Moraes não pode seguir atuando como vítima, delegado, promotor e juiz ao mesmo tempo, e deveria declarar-se impedido. O pior de tudo é que isso já saiu no New York Times deste domingo. Uma reportagem mostrou que o Supremo desmontou a Lava Jato, a maior operação anticorrupção do mundo. Saiu foto de Dias Toffoli dizendo que ele trabalhava para o PT e para Lula, e agora ajudou a soltar a Lula, deixando-o ficha limpa e permitindo que ele fosse candidato. Mesmo condenado em três instâncias, Lula foi descondenado. Nove juízes em três instâncias confirmaram a sentença. Mas inverteu-se tudo isso: em vez de punirem os corruptores, foram punidos o juiz Sergio Moro e o promotor Deltan Dallagnol. Isso apesar das pessoas que devolveram o dinheiro roubado, que confirmaram tudo em depoimento. Mas está anulado, e está lá no New York Times a anulação das provas e das condenações.
STF tem maioria para manter símbolos religiosos em prédios públicos
Já há maioria no Supremo para manter imagens religiosas em repartições públicas de todos os poderes, de todos os níveis. O Ministério Público queria proibir as imagens sob a alegação de que a Constituição diz que o Estado é laico. Estado laico significa que o Estado não tem religião. Mas o relator, Cristiano Zanin, disse que se trata de símbolos da tradição cristã brasileira, que tais símbolos estão ornando e lembrando essas tradições nas repartições. Ou seja, a tentativa do MP será arquivada.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/boicote-carrefour-frango/
A SAÚDE NA UTI. FORA O RESTO…
https://twitter.com/i/status/1861401400158081089
FONTE: JBF https://luizberto.com/a-saude-na-uti-fora-o-resto/
Uruguai cai nas garras comunistas
Numa disputa apertada, Yamandú Orsi venceu o segundo turno das eleições no Uruguai com 49,66% dos votos, contra 46,06% de Álvaro Delgado, candidato de Luis Lacalle Pou. Em seu discurso de vitória, o esquerdista afirmou que ele será o presidente “do crescimento nacional” e que construirá “uma sociedade mais integrada”. Só se abandonar a sua ideologia…
Orsi se elegeu com apoio do ex-presidente José Mujica (2010-2015). Antes de se candidatar ao cargo de presidente, ele cumpriu dois mandatos como prefeito na cidade de Canelones, no segundo departamento mais populoso do país. Professor de História, Orsi começou sua vida de ativista político como fã do assassino Che Guevara.
Espero que a lição para a direita brasileira seja a de que, em 2026, será preciso ter um candidato firme nos valores conservadores, que tenha a coragem de falar a verdade sobre os comunistas
Poderia ser só uma fase de juventude romântica e alienada, mas não. Muitos anos depois, quando já havia se tornado político, Yamandú Orsi continuou fã do responsável por execuções em massa em nome da “revolução” ao comemorar, ao lado de Mujica, o 90º aniversário de Che, em Rosário, na Argentina.
Seu partido, a Frente Ampla, defende diversas medidas “progressistas” como o aborto, legalizado em 2012 pela gestão do esquerdista Mujica, e a produção e venda de maconha para uso recreativo. Yamandú Orsi também anunciou a intenção de discutir a redução da idade mínima para a aposentadoria no país. Difícil imaginar um crescimento econômico sustentável com esse mapa de voo…
A vice-presidente eleita ostenta com orgulho uma foto ao lado do símbolo maior do comunismo, a foice e o martelo. Há quem diga que o comunismo morreu, que isso é paranoia de “reacionário”, mas basta olhar para Venezuela, Cuba e Nicarágua para constatar que quem repete isso quer apenas enganar trouxas. O problema é que não faltam trouxas por aí…
A começar pelos típicos tucanos. O candidato de Lacalle Pou fez uma campanha “limpinha”, tentando demonstrar respeito pelo adversário, bem ao estilo “refinado” dos social-democratas. Nada aprendeu com a derrota de Macri na Argentina, ou com a vitória de Javier Milei, que fez o oposto e partiu para cima dos comunistas. Milei, inclusive, decidiu se afastar de sua vice agora, por vê-la próxima demais da casta esquerdista.
Mas há muito “direitista” ainda que enxerga nos métodos de Milei algo reprovável, preferindo uma postura mais… “pragmática”. Preferem falar só de economia e deixar de lado os aspectos morais, as pautas de costumes e nunca apontam seus inimigos pelo que são: comunistas perigosos que não respeitam a democracia de fato.
Agora o Mercosul estará vermelho novamente, com mais um membro sob o comunismo. É péssima notícia para o continente. Espero que a lição para a direita brasileira seja a de que, em 2026, será preciso ter um candidato firme nos valores conservadores, que tenha a coragem de falar a verdade sobre os comunistas e que não fique restrito ao “pragmatismo econômico”.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/orsi-uruguai-cai-nas-garras-comunistas/
Juíza encerra processo contra Trump por suposta responsabilidade na invasão do Capitólio
A juíza federal Tanya Chutkan, do Distrito de Columbia, encerrou nesta segunda-feira (25) o processo contra o presidente eleito dos EUA, Donald Trump, por suposta ingerência eleitoral e invasão de seus apoiadores ao Capitólio ocorrida em janeiro de 2021, depois de receber uma solicitação do promotor especial Jack Smith.
A magistrada atendeu ao pedido apresentado por Smith, que argumentou que Trump venceu a eleição presidencial deste ano e que os regulamentos do Departamento de Justiça o impedem de processar um presidente em exercício.
Em um documento judicial, Chutkan observou que a promotoria pediu o arquivamento do caso e que a defesa de Trump não se opôs, então ela decidiu encerrar o caso.
O promotor especial retirou as duas acusações criminais contra Trump em tribunais federais: sobre a suposta responsabilidade no ataque ao Capitólio, dirimido no Distrito de Columbia, e os documentos confidenciais que o político republicano levou da Casa Branca para sua residência em Mar-a-Lago, um caso sob análise na justiça da Flórida.
Trump disse durante a campanha que, em seu primeiro dia como presidente, demitiria Smith e ordenaria o encerramento dos casos contra ele, por alegar que foram motivados por perseguição política.
“Foi um sequestro político, e o fato de algo assim ter acontecido foi um ponto baixo na história do nosso país. No entanto, eu perseverei e, contra todas as probabilidades, eu VENCI”, disse Trump nesta segunda-feira ao saber da decisão de Smith.
Trump, que já foi presidente de 2017 a 2021, foi indiciado no Distrito de Colúmbia por supostas tentativas de reverter os resultados da eleição que perdeu em 2020 para o atual presidente americano, Joe Biden, e por supostamente instigar o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Na Flórida, Trump é acusado de levar centenas de documentos confidenciais de seu primeiro mandato sem permissão e mantê-los ilegalmente em sua mansão em Mar-a-Lago.
Os promotores enfrentaram muitas dificuldades para progredir em ambos os casos desde que a Suprema Corte decidiu em julho que os ex-presidentes do país desfrutam de ampla imunidade contra processos.
A decisão de Smith de “jogar a toalha” é mais uma vitória judicial para Trump, que era alvo de quatro acusações criminais.
Em maio, ele tornou-se o primeiro ex-presidente dos EUA a ser condenado por um crime, depois de ser considerado culpado em um julgamento no estado de Nova York por falsificar registros comerciais para comprar o silêncio da atriz pornô Stormy Daniels na campanha eleitoral de 2016 sobre um caso que teriam tido dez anos antes – ele nega a acusação.
No entanto, o juiz Juan Merchan adiou na última sexta-feira a sentença no julgamento criminal, que estava marcada para 26 de novembro, e não deu nenhuma indicação de uma possível nova data.
Trump também era réu em um tribunal estadual da Geórgia por suposta ingerência eleitoral nas eleições de 2020, mas o caso foi afetado pela alegação do político e outros dois réus nesse processo de que houve conflito de interesse por parte da promotora Fani Willis, por ter um relacionamento pessoal com o advogado Nathan Wade, contratado por ela para liderar as investigações.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/juiza-encerra-processo-trump-invasao-capitolio-pedido-promotor/
Ratinho Junior e G7 repudiam embargo do Carrefour a carnes brasileiras
Representantes do G7 – grupo formado pelas principais federações e associações do setor produtivo paranaense – se manifestaram contra a decisão do diretor-executivo do grupo Carrefour, Alexandre Bompard, que assumiu o compromisso de “não comprar nenhuma carne proveniente do Mercosul”. O governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD), engrossou o coro e também repudiu a declaração do Carrefour.
Bompard disse que o acordo traria o “risco de a produção de carne que não cumpre com seus requisitos e padrões se espalhar pelo mercado francês”. Em resposta, as principais entidades do setor agropecuário brasileiro sugeriram a interrupção do fornecimento de carne ao Carrefour no Brasil, como represália.
“Se não serve para abastecer o Carrefour na França, não serve para abastecer o Carrefour em nenhum outro país”, diz uma nota de repúdio assinada pela Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec), Associação Brasileira de Proteína Animal (ABPA), Associação Brasileira do Agronegócio (Abag), Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), Sociedade Rural Brasileira (SRB) e Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp).
A retaliação ganhou o apoio do ministro da Agricultura, Carlos Fávaro. “Eles tocaram em algo que é sagrado, que é a qualidade sanitária de nossas carnes. Isso nós não admitimos, porque é o que temos de mais precioso. Não é pelo que eles vão comprar. Repito. Se não quiserem comprar, não comprem. Nós vendemos para 170 países. Temos a garantia do que entregamos”, afirmou Fávaro.
“Nosso sistema sanitário é robusto”, reforça presidente da Faep
O Paraná vem sendo o maior exportador de proteína animal no país há uma década, o que levou representantes do setor produtivo a criticarem a postura do diretor-executivo francês. A Federação da Agricultura do Estado do Paraná (Faep), integrante do G7, publicou uma manifestação na qual repudia a decisão do grupo francês de não vender mais carnes provenientes do Mercosul – e, em consequência, do Paraná.
Para o presidente da entidade, Ágide Eduardo Meneguette, a decisão é considerada como absurda. Ele reforçou o fato de que as carnes brasileiras são produzidas sob rígidos protocolos sanitários e de qualidade. Por isso, segue ele, os produtos brasileiros são reconhecidos por sua excelência.
“No Paraná, o sistema sanitário é robusto e os pecuaristas têm compromisso em produzir carnes de qualidade tanto para o mercado interno quanto para as exportações. [O estado] foi reconhecido pela Organização Mundial de Saúde Animal como área livre de febre aftosa sem vacinação. Temos a mais alta chancela de sanidade. Diante disso, o Carrefour desacredita essa certificação internacional e também o fato de que outros 187 países compram nossas carnes”, destacou o presidente da Faep.
Decisão do Carrefour é irresponsável, diz presidente da ACP
À Gazeta do Povo, o presidente da Associação Comercial do Paraná (ACP), Antônio Gilberto Deggerone, também manifestou repúdio contra o anúncio da rede francesa de supermercados. Para ele, a decisão do diretor-executivo do Carrefour é “irresponsável” por ir contra as boas práticas de mercado.
“O Paraná é o supermercado do mundo, destacando-se pela sua eficiência e capacidade de gestão que resulta em empresas competitivas e aptas a atuar no mercado mundial de forma igualitária. Pugnamos pela livre concorrência, transparência, sustentabilidade e busca pelo consenso. A escolha de quem comprar é um direito inalienável, mas agir de forma a prejudicar o mercado brasileiro não será tolerado”, disse o presidente da ACP.
Crise pode ter consequências em toda a cadeia produtiva, diz presidente do G7
Em entrevista à Gazeta do Povo, Sérgio Luiz Malucelli, presidente do G7 e da Federação das Empresas de Transporte de Cargas do Estado do Paraná (Fetranspar), lembrou que qualquer ação que impacte as exportações paranaenses trará consequências à cadeia produtiva. “O frango que o agricultor produz chega à indústria de caminhão. Da indústria até o porto para a exportação vai pela estrada também. Esse é um problema dos produtores franceses que são contra um acordo de livre comércio com o Mercosul. E apesar de ser sido criado pro eles, as consequências quem vai sentir é o nosso produtor aqui no Paraná”, lamentou.
A reprotagem procurou também o Sindicato e Organização das Cooperativas do Estado do Paraná (Ocepar), entidade que representa algumas das maiores unidades produtoras de proteína animal do estado. Por meio de sua assessoria de imprensa, a direção do órgão disse que não está se manifestando sobre o assunto.
“Sem o Brasil, o mundo fica sem alimento”, diz governador do Paraná
Em nota enviada à reportagem, o governador Ratinho Junior classificou como equivocada a medida anunciada pelo diretor-executivo do Carrefour. A administração de Ratinho Junior (PSD) disse que a situação pode ser “uma oportunidade para o Brasil poder reforçar a sua tradição consolidada de sanidade da produção de proteína animal e, ao mesmo tempo, selar parcerias com países que tenham práticas sustentáveis e que não produzam energia a partir de carvão mineral”.
O governador paranaense seguiu dizendo que “[o Paraná] confia nas nossas cooperativas, nas agroindústrias, nos produtores rurais e na qualidade dos nossos técnicos. A postura protecionista desmerece a qualidade da carne brasileira. Sem o Brasil, o mundo ficaria sem alimento”.
FONTE: GAZTA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/parana/governo-do-parana-g7-repudiam-embargo-carrefour-carnes-brasileiras/
Janja tem ‘desavença’ com coronel da reserva
Surge um novo foco de irritação de Janja da Silva com militares.
É o coronel da reserva Anderson Freire Barbosa, diretor do Curso de Gestão de Recursos de Defesa da Escola Superior de Guerra (ESG).
O militar postou num grupo de WhatsApp uma mensagem dizendo que as eleições de 2022 “foram roubadas sob a liderança de Alexandre de Moraes”. Na postagem, ainda chamou Lula de “ladrão” e contestou o inquérito da Polícia Federal sobre a tentativa de golpe.
Janja mostrou indignação ao saber da notícia pela imprensa. Ela quer o afastamento do militar da Escola Superior de Guerra, que é vinculada ao Ministro da Defesa.
Integrantes do Palácio afirmam não ver qualquer ambiente para a permanência do coronel na instituição. Ele mentiu?
FONTE: JCO https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/65068/janja-tem-desavenca-com-coronel-da-reserva
CARLOS ERNESTO MARTINS – JOÃO PESSOA-PB
O amor voltou!!!
E voltou caro que só a porra!!!
Vamos fazer o L, minha gente!!!
https://twitter.com/i/status/1861098355683672152
FONTE: JBF https://luizberto.com/pedro-ernesto-leal-joao-pessoa-pb/
Be the first to comment on "STF quer se meter em tudo no Brasil, até em tarifa de cemitério"