O ditador Nicolás Maduro foi recebido com honras de chefe de estado pelo ex-presidiário Lula, na manhã de segunda-feira (29), no Palácio do Planalto.
Confira:
O presidente da Venezuela está na lista de procurados dos Estados Unidos, acusado de liderar o chamado Cartel de Los Soles, uma organização criminosa envolvida com tráfico internacional de cocaína.
A recompensa pela cabeça de Maduro é US$ 15 milhões, o equivalente a R$ 75 milhões.
O deputado federal Zé Trovão (PL-SC) pediu aos EUA para prender Nicolás Maduro no Brasil.
O parlamentar enviou um ofício à Embaixada dos EUA no Brasil em que solicita informações para captura do presidente venezuelano.
Tudo pode acontecer nas próximas horas!
AO VIVO: Foro de São Paulo avança com a visita de Maduro (veja o vídeo)
Era questão de tempo para isso acontecer, Nicolás Maduro voltar a pisar no Brasil.
Mais do que voltar ao Brasil, o encontro de Maduro com Lula representa o retorno do Foro de São Paulo na América Latina.
E o BNDES que se prepare para financiar as ditaduras mais cruéis das Américas.
Venezuela, Cuba, Nicarágua e agora também a Argentina, estavam ansiosos pela ajuda brasileira.
Olavo de Carvalho sempre alerto sobre as intenções do Foro de São Paulo, que agora terá o Brasil de volta como seu principal financiador.
Assista AO VIVO:
A paixão de Lula por ditaduras e a visita do déspota bananeiro da Venezuela
Eis aí: Nicolás Maduro, um dos mais grosseiros ditadores do mundo, figura que faria com perfeição o papel do déspota bananeiro em história de gibi, está de visita ao Brasil. É um dos grandes sonhos do Lula pós-cadeia – uma de suas ideias fixas, já há tempo, tem sido a de transformar o Brasil em território de preferência para os tiranetes latino-americanos que o tratam como “líder internacional”. São os únicos – mas é o suficiente para que Lula realize a sua fantasia de se apresentar perante a mídia e demais devotos como alguém capaz de influir nos destinos do mundo.
O ditador da Venezuela, classificado oficialmente como narcotraficante, terrorista e golpista pela maior parte das democracias do planeta, não pode viajar para países civilizados. Será preso ao pisar no aeroporto: há uma recompensa de 15 milhões de dólares por sua captura e entrega à polícia, a ser paga pelo governo hoje ultraprogressista dos Estados Unidos. Nem na Argentina ele pode ir; ainda outro dia, ficou com medo de ser detido no desembarque. Só lhe resta o Brasil, além das ditaduras mais primitivas do Terceiro Mundo. Por isso ele está aí.
O Brasil não tem absolutamente nada a ganhar, por nenhum critério, com a paixão de Lula pela Venezuela. Ele está apenas se juntando com a ruína.
É esta a “política externa” do presidente Lula: a hostilidade às grandes democracias mundiais e a associação com países do nível da Venezuela e de seu ditador. Em menos de seis meses de governo, ele já conseguiu deixar o Brasil isolado do mundo do progresso e da liberdade; cada vez mais, ele coloca o país ao lado de tudo aquilo que a comunidade das nações tem de pior.
Abriu o porto do Rio de Janeiro para navios de guerra do Irã, apesar dos protestos da comunidade democrática internacional; aliou-se abertamente, nesse caso, a um regime que promove o terrorismo. Acusou a Ucrânia de ser responsável pela invasão do se próprio território. Acha que a China é o grande farol que o Brasil tem de seguir, na política e na economia.
O Brasil não tem absolutamente nada a ganhar, por nenhum critério, com a paixão de Lula pela Venezuela. Ele está apenas se juntando com a ruína. A tirania de Maduro, que está no poder por eleições fraudadas e nega à população os seus diretos mais elementares, conseguiu reduzir 90% dos venezuelanos à pobreza – algo que jamais se viu na história humana. A única opção que o governo oferece aos cidadãos é fugir do país para não morrer de fome, enquanto Maduro e a sua corte vivem como paxás com os dólares que ganham no tráfico de drogas para os Estados Unidos e Europa. A economia da Venezuela foi destruída. A inflação está fora de controle, não existe moeda nacional e os sistemas de produção deixaram de funcionar. A elite sobrevive com produtos importados – e pagos com os dólares do narcotráfico.
A visita de Maduro ao Brasil contém um outro veneno. As Forças Armadas brasileiras foram obrigadas a bater continência para um indivíduo que está com a cabeça formalmente a prêmio por traficar com entorpecentes . Nunca havia acontecido nada parecido com isso ao longo da história; é uma primazia dos oficiais que comandam as três forças no regime de Lula. O comandante do Exército vive dizendo que é um defensor intransigente da “legalidade”. Eis aí para onde a sua legalidade conduziu os militares brasileiros; estão tendo de prestar homenagem ao crime internacional.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/jr-guzzo/a-paixao-de-lula-por-ditaduras-e-a-visita-do-despota-bananeiro-da-venezuela/
Globo prepara nova demissão em massa e dá “missão impossível” a diretor
Na Rede Globo, o diretor Amaury Soares foi elevado ao topo da pirâmide da organização, acima dele apenas o presidente, Paulo Marinho, que é um dos herdeiros do grupo.
A confirmação se deu com demissão de Ricardo Waddington, famoso diretor de dramaturgia que traz em seu currículo a direção de mais de 30 novelas e minisséries, além do título de ex-esposo das estrelas globais Lídia Brondi (1982 – 1988), Helena Ranaldi (1994 – 2004) e Marina Sanvicente (2016 – 2023).
Já Amaury tem outra trajetória e fez carreira no departamento de jornalismo. Ele foi casado com a apresentadora Patrícia Poeta.
MISSÃO IMPOSSÍVEL
Para família Marinho, Amaury Soares deve ser uma espécie de Tom Cruise, pois as missões dadas a ele são impossíveis…
A primeira é promover um entendimento entre sua exigente ex-esposa, Patrícia Poeta e o não menos difícil, Manoel Soares, que dividem a apresentação do programa matutino “Encontro”.
Outro desafio é fazer a novela das 9h da noite voltar ao patamar de 30 pontos de audiência em média, algo que não acontece faz anos.
Amaury também terá que bolar formas de estancar a sangria financeira que já completa dois anos de forte prejuízo à empresa e terminou por causar centenas de demissões no setor de dramaturgia, jornalismo e técnico.
O novo chefão da Globo vai ter que se virar nos 30 para voltar a ser o ‘campeão de audiência’.
Na verdade, os concorrentes diretos nem preocupam tanto (Record e SBT)… Porém, os canais a cabo e as plataformas de streaming estão no retrovisor da Globo. Cedo ou tarde, passarão a incomodar.
Segundo informações, a empresa ainda estuda novas demissões. Algumas, exclusivamente pela questão financeira: dispensar profissionais com alto salário para ocupar a vaga com menor custo. Assim, reduzir as despesas fixas e garantir os investimentos previstos. Outras demissões serão para, supostamente, indicar outro rumo à Globo e começar a criar uma marca da nova gestão, com atrações realmente inovadoras e novos rostos no vídeo.
O certo é que a crise parece não ter fim…
URGENTE: Diligência da CPI do MST flagra ‘campo de doutrinação comunista’ no interior de SP (veja o vídeo)
Como noticiado aqui no JCO, um grupo de deputados que compõem a recém instalada Comissão Parlamentar para investigar as décadas de invasões, terrorismo e atrocidades cometidos pelo Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (CPI do MST), realizaria, nesta segunda-feira (29), sua primeira diligência externa para colher informações e provas.
E o local escolhido foi a cidade de Presidente Prudente, no interior de São Paulo, uma região conhecida pelas diversas ações do MST.
O objetivo era buscar informações junto às autoridades policiais referentes às invasões ocorridas na região do Pontal do Paranapanema e a realização de diligências às propriedades invadidas desde o início do ano.
Pois ao chegaram lá, a surpresa foi muito maior, quanto encontraram uma espécie de ‘sede’ da FNL (Frente Nacional de Luta), um pseudo movimento que diz lutar por questões sociais do campo e da cidade, mas que na verdade é só mais um dos muitos braços camuflados do MST.
E o mais aterrador foi o que se viu no local, em um imenso galpão organizado como se fosse uma igreja, com mesa com toalha vermelha fazendo as vezes de altar e pelo menos duas fileiras de bancos com capacidade para receber, tranquilamente, de 150 a 200 pessoas.
Nas paredes, diversas faixas e cartazes com imagens e frases de Karl Marx, Lênin, Che Guevara, e outros mais. Um dos dizeres, em letras garrafais chama a atenção:
“Construindo o Socialismo”.
O flagra foi registrado em vídeo pela deputada federal Carol de Toni (PL/SC):
“Viemos de surpresa, e qual não foi nosso choque ao verificar um centro de doutrinação e manipulação psicológica”, revelou a parlamentar.
Sem dúvida, um verdadeiro ‘campo de concentração para a prática da ideologização comunista de massa’.
Um pequeno exemplo do que essas diligências irão encontrar nas áreas rurais de todo o país.
E são só os primeiros dias… imaginem se aprovarem também uma CPI para investigar ONGs nas periferias das grandes cidades…
Vale a pena assistir:
O GOVERNO DO ASSASSINO QUE FOI RECEBIDO COM HONRAS PELO LADRÃO
FONTE: JBF https://luizberto.com/o-governo-do-assassino-que-foi-recebido-com-honras-pelo-ladrao/
Mais uma vitória do Agronegócio: R$ 4,8 bilhões em negócios fechados
O agro realmente é muito forte.
E os eventos que realiza pelo país são uma clara demonstração dessa pujança.
O último evento envolvendo o setor foi mais um sucesso, garantindo um faturamento bilionário em negócios fechados.
Saiba mais sobre o assunto clicando no link da matéria publicada no Jornal do Agro Online, parceiro do JCO.
Por outro lado, uma série de eventos estão programados para esse ano e o sucesso deve se repetir. Confira a programação também em matéria do nosso parceiro, o Jornal do Agro Online:
A quase certa indicação de Cristiano Zanin ao STF
Lula está empenhado em colocar um servidor fiel e comprometido com seus interesses no Supremo Tribunal Federal (STF), mesmo que tente disfarçar, negando-se a responder abertamente quando questionado sobre quem indicará para ocupar a vaga de Ricardo Lewandowski. Ainda assim, é quase certo que o nome anunciado, provavelmente nos próximos dias, será o do advogado Cristiano Zanin, seu defensor pessoal. Em um churrasco para aliados na sexta-feira (26), realizado no Palácio do Planalto, o nome de Zanin teria sido, inclusive, anunciado aos ministros do STF Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes, e o ex-ministro Lewandowski, aposentado da corte desde abril, que estavam entre os convidados.
Mesmo sendo previsível, a indicação de Zanin é uma péssima notícia. Caso seja chancelado pelo Senado e passe integrar o STF – onde Zanin poderá permanecer pelos próximos 28 anos – teremos mais um ministro com uma visão de mundo completamente desconectada, se não contrária, ao que a população brasileira acredita e defende. Cristiano Zanin, 47 anos, é importante frisar, foi e ainda é, advogado pessoal de Lula. Pode-se dizer que boa parte do seu “notável saber jurídico” – um dos pressupostos para alguém ser indicado ao STF – é baseado em sua atuação como defensor de Lula nas inúmeras acusações e processos de que o petista foi alvo, incluindo os originados a partir da Operação Lava Jato, da qual Zanin é um crítico feroz. Seu maior triunfo profissional foi justamente ter conseguido a anulação das ações da Operação contra Lula, o que permitiu ao petista se candidatar à Presidência em 2022.
Resta saber se os senadores, eleitos para defender os interesses da população e não os de Lula, vão ter a hombridade necessária para barrar Zanin.
Com esse perfil, é fácil entender os motivos pelos quais Lula busca emplacar Zanin no STF. A fidelidade canina e o comprometimento do advogado ao cliente são notórios, e é justamente isso que o presidente busca, segundo interlocutores: um ministro que defenda suas pautas pessoais – não as do país – dentro do STF. Em seus mandatos anteriores, Lula foi responsável por indicar sete ministros ao STF, todos com maior renome e experiência do que Zanin. Apenas dois deles, Cármen Lúcia e Dias Toffoli, ainda estão na corte. Em diversas ocasiões, Lula reclamou da atuação dos seus indicados, como o do hoje ministro aposentado Joaquim Barbosa. Enquanto foi ministro, Barbosa tornou-se relator do mensalão, que condenou vários nomes do PT – o que, obviamente, desagradou Lula. Agora, o petista quer ter a certeza de poder contar com alguém totalmente alinhado aos seus interesses.
A indicação ao STF é uma prerrogativa do presidente da República, mas depende do Poder Legislativo para ser efetivada. Assim, ainda há espaço para barrar a presença de Zanin no STF. Após a indicação ser oficializada, o advogado deverá passar por uma sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado. A partir das respostas de Zanin, a CCJ elaborará um parecer, aprovando ou não a indicação. Por fim, independentemente do resultado da CCJ, há uma votação no Plenário da casa, onde o indicado precisa da aprovação da maioria absoluta dos senadores – equivalente a 50% mais um das 81 cadeiras, ou seja, 42 votos – para poder ser nomeado.
Trata-se de uma decisão que terá impacto pelas próximas décadas. Zanin tem hoje 47 anos e, caso se torne ministro, poderá continuar na corte até os 75 – serão 28 anos de atuação em prol da visão de mundo alinhada à Lula e ao PT. Mesmo que ao longo dos anos tenha se firmado uma tradição – nociva, diga-se – de o Senado não contrariar as indicações dos presidentes da República ao STF, trata-se agora de uma situação singular: nunca antes um presidente tentou colocar alguém tão descaradamente alinhado aos seus próprios interesses. Os senadores não podem se furtar à responsabilidade de impedir que mais essa desfaçatez aconteça.
Em que pese que o STF hoje não é um exemplo de corte – e já foram várias as vezes em que apontamos os abusos cometidos pelo tribunal e alguns de seus ministros – ele ainda pode piorar se o Senado não agir. Resta saber se os senadores, eleitos para defender os interesses da população e não os de Lula, vão ter a hombridade necessária para barrar Zanin.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/quase-certa-indicacao-de-cristiano-zanin-ao-stf/
Para a Suprema Corte americana, a liberdade de expressão é um valor fundamental para a democracia
A Suprema Corte dos Estados Unidos manteve o entendimento de que as redes sociais não devem ser responsabilizadas pelas publicações de seus usuários. A decisão foi tomada neste mês de maio e reafirma a Seção 230 dos Estados Unidos, a lei americana que isenta as redes sociais de pagar a conta por conteúdos de terceiros. Como deve ser bom respirar num país em que se respeita a liberdade de expressão e a segurança jurídica! No Brasil, por outro lado, as pessoas que se julgam mais democratas, desenvolvidas e amantes do progresso humano defendem, muitas vezes, que as redes sociais sejam responsabilizadas por publicações de seus usuários.
Se um infeliz faz apologia ao nazismo, comunismo, fascismo, socialismo ou a qualquer outro regime totalitário no Twitter, no Instagram, no Telegram ou no WhatsApp, será que as plataformas devem ser responsabilizadas ou o indivíduo que abusou da sua liberdade de expressão? Ou ambos? No Brasil, pelo visto, se a apologia for em favor do socialismo e do comunismo, parece que ninguém precisa ser responsabilizado. Temos até partidos e políticos que fazem isso. Mas, se houver qualquer outro abuso, tem gente que quer responsabilizar as plataformas, sem levar em consideração os problemas dessa decisão, a chamada lei das consequências não intencionais.
Como ocorre com qualquer política pública, não basta avaliar as intenções buscadas, mas, acima de tudo, os resultados efetivos que serão produzidos.
Segundo essa lei, qualquer ação ou decisão pode ter consequências que não são desejadas ou pretendidas pelo agente. Muitas vezes, as consequências não intencionais podem ser piores do que o benefício pretendido. Assim, como ocorre com qualquer política pública, não basta avaliar as intenções buscadas, mas, acima de tudo, os resultados efetivos que serão produzidos, incluídos os resultados não intencionais de qualquer decisão, ação ou política.
E, ao fazer essa análise, ponderando princípios e valores, a Suprema Corte americana, de forma unânime, por 9 x 0, entendeu que as plataformas não podem ser responsabilizadas por conteúdo de terceiros, salvo se ficar comprovado que as plataformas contribuíram ou instigaram um conteúdo sabidamente ilegal ou violento. Segundo o voto do ministro Clarence Thomas, a mera demora ou atraso na remoção desse conteúdo não é suficiente para comprovar a culpabilidade das plataformas digitais.
Se você for responsabilizado por conteúdos de terceiros postados na sua plataforma, você, certamente, irá criar mecanismos de censura prévia.
No Brasil, se a responsabilização das plataformas por conteúdos de terceiro avançar com o PL da Censura (PL 2630/2020), o que será que vai ocorrer? Evidentemente, as plataformas criarão mecanismos para censurar, previamente, qualquer conteúdo, afirmação ou crítica que possa parecer controversa. E isso terá um impacto muito grande na liberdade de expressão, no direito à informação e, sobretudo, na capacidade da população fazer o controle social dos poderosos governantes e representantes.
Ora, coloque-se no lugar das plataformas. Se você for responsabilizado por conteúdos de terceiros postados na sua plataforma, você, certamente, irá criar mecanismos de censura prévia para evitar qualquer tipo de responsabilização. Ao fazer isso, mesmo não querendo, você irá limitar, reduzir e controlar, direta ou indiretamente, o conteúdo e o alcance do debate público. Será que isso trará mais benefícios do que prejuízos? É muito difícil sustentar isso em uma democracia que pretende ser plena e que já viveu e sentiu os malefícios de um governo autoritário.
Vamos culpar as operadoras de telefonia porque um presidiário usa seus serviços de telecomunicações para praticar crimes de dentro da penitenciária?
É o mesmo que culpar os Correios por entregar um pacote que, sem o conhecimento dos carteiros, tem uma mensagem racista dentro. Vamos aprovar uma lei para os Correios lerem todas as cartas antes da entrega para evitar algum abuso? Ou devemos focar a energia do Estado em punir quem abusou da sua liberdade?
E no caso de ligações com a finalidade de realizar um ato sabidamente ilegal como extorsão ou chantagem? Vamos culpar as operadoras de telefonia porque um presidiário usa seus serviços de telecomunicações para praticar crimes de dentro da penitenciária ou devemos culpar o Estado e seus líderes que são coniventes com a obtenção e uso de telefones celulares dentro das cadeias? Imaginem se houvesse uma lei obrigando as telefônicas a escutarem todas as ligações e derrubarem aquelas que possuem algum tipo de conteúdo sabidamente ilegal.
Enfim, os exemplos são variados. No momento em que você aceita que o controle da informação pode e deve ser realizado previamente para impedir que indivíduos cometam crimes, mesmo sem querer, você aceita a censura prévia e todas as terríveis consequências que isso produziu ao longo da história.
“Vamos continuar o nosso trabalho para salvaguardar a liberdade de expressão online, combater conteúdos nocivos e apoiar empresas e criadores que se beneficiam da internet”, afirmou a conselheira-geral do Google, Halimah DeLaine Prado, sobre a decisão da Suprema Corte americana. Esse deve ser sempre o caminho em uma democracia.
Os brasileiros que entendem o perigo do controle do debate público sabem dos riscos que o PL da Censura traz.
A Seção 230 foi aprovada antes mesmo das redes sociais se tornarem comuns no dia a dia dos americanos: em 1996, há 27 anos. Ela faz parte da Lei de Decência nas Comunicações (Communications Decency Act) e estabelece que os provedores de serviços na internet não devem ser tratados como porta-vozes do que é publicado por terceiros. As plataformas também têm certa proteção jurídica debaixo da Seção 230: podem banir conteúdos postados de usuários que infrinjam direitos autorais, violem leis federais ou sejam pornográficos, por exemplo.
Mas enquanto a Constituição americana respeita a liberdade de expressão, no Brasil, algumas coisas surreais acontecem. Em 9 de maio deste ano, o Telegram foi obrigado a enviar uma mensagem de retratação aos seus usuários por ter se posicionado contra o PL da Censura, sendo essa mensagem redigida pelo próprio Poder Judiciário. Foi determinado que o Telegram excluísse a mensagem contrária ao PL em um prazo máximo de uma hora, sob pena de suspensão de 72 horas e uma multa de R$ 500 mil por hora de descumprimento da ordem. Por acaso, uma pessoa jurídica não pode manifestar livremente sua opinião para seus usuários?
Caso aprovado, o PL vai garantir, de vez, a restrição da liberdade de expressão no Brasil, incentivar a desinformação, impedir a livre circulação de dados.
Isso pode significar a criminalização da liberdade de expressão e ameaça aos bastiões da democracia. A mensagem do Telegram, que foi censurada, falava exatamente disso. “A democracia está sob ataque no Brasil. A Câmara dos Deputados deverá votar em breve o PL 2630/2020, que foi alterado recentemente para incluir mais de 20 artigos completamente novos que nunca foram amplamente debatidos. Caso seja aprovado, empresas como o Telegram podem ter que deixar de prestar serviços no Brasil”, disse o aplicativo. Uma de suas afirmações é que o PL da Censura “matará a internet moderna se for aprovado com a redação atual”.
Na mensagem, o aplicativo também deu um ótimo argumento contra a responsabilização das redes sociais em relação aos conteúdos de terceiros: que isso iria transferir às plataformas poderes de censura, que deveriam ser restritos ao Poder Judiciário, dentro do devido processo legal e com observância do amplo direito de defesa. “Para evitar multas, as plataformas escolherão remover quaisquer opiniões relacionadas a tópicos controversos, especialmente tópicos que não estão alinhados à visão de qualquer governo atualmente no poder, o que coloca a democracia diretamente em risco”.
Entre liberdade e censura, sempre, devemos ficar ao lado da liberdade.
O cientista político italiano e coordenador do curso de Relações Internacionais do Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais (Ibmec) de Belo Horizonte, Adriano Gianturco, alertou que o que estamos vivendo no Brasil é “totalmente surreal” e incomum nos países democráticos. Em entrevista à revista Oeste na semana passada, ele disse que “as pessoas podem chamar como quiserem: de democracia, autoritarismo ou ditadura do Judiciário. A verdade é que estão sendo tomadas uma série de decisões ilegais, ilícitas, inconstitucionais, especialmente contra um lado político”.
Sem dúvidas, não é um momento bom para os amantes da liberdade no Brasil. Temos parlamentares que querem aprovar o PL da Censura (basicamente só a oposição ao governo Lula e a Bancada Evangélica são contra), um presidente no poder cujo partido sempre sonhou com a regulação da mídia, e um Poder Judiciário que parece estar cada vez mais disposto a seguir o caminho contra a liberdade de expressão.
Analisando de perto, não é difícil admitir que a melhor opção é não responsabilizar as redes sociais pelo conteúdo de terceiros. Evidentemente, deve se criar mecanismos para a responsabilização a posteriori de conteúdos abusivos, bem como a retirada rápida de conteúdos determinados pelo Poder Judiciário em um processo que respeite o devido processo legal e a ampla defesa, mas tudo dentro do estado democrático de direito, sem nenhum regime de exceção.
Os brasileiros que entendem o perigo do controle do debate público sabem dos riscos que o PL da Censura traz. Portanto, devem pressionar contra sua aprovação, pois o vírus autoritário de censura já está corroendo a frágil e jovem democracia brasileira: o PL vem apenas para tentar fazer com que ele pareça legítimo. Caso aprovado, o PL vai garantir, de vez, a restrição da liberdade de expressão no Brasil, incentivar a desinformação, impedir a livre circulação de dados e quebrar o modelo de negócios de plataformas como Telegram, Google, Meta (dona do Facebook, WhatsApp e Instagram) e Twitter.
Responsabilizar as plataformas por conteúdos de terceiros incentiva a censura prévia e, consequentemente, reduz a livre circulação de ideias, principalmente de críticas aos poderes constituídos, enfraquecendo o debate público de temas importantes para o cenário nacional, assim como a acessibilidade das pessoas às discussões relevantes para o país. Entre liberdade e censura, sempre, devemos ficar ao lado da liberdade. Quem escolhe a censura para ter mais segurança, amanhã ou depois, ficará como Benjamin Franklin alertou: “Aqueles que abrem mão da liberdade essencial por um pouco de segurança temporária não merecem nem liberdade nem segurança”.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/paulo-uebel/para-a-suprema-corte-americana-a-liberdade-de-expressao-e-um-valor-fundamental-para-a-democracia/
PEGA DE SURPRESA
FONTE: JBF https://luizberto.com/pega-de-surpresa/
Dallagnol diz que cassação foi “ilegalidade” e “injustiça” e irá recorrer ao TSE, STF e Câmara
O deputado federal Deltan Dallagnol (Podemos-PR) classificou como “ilegalidade” e “injustiça”, nesta segunda-feira (29), a decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que resultou em sua cassação. Dallagnol concedeu entrevista ao programa Roda Viva, da TV Cultura. O TSE cassou, por unanimidade, o mandato de Dallagnol.
A Corte considerou que o ex-procurador do Ministério Público Federal (MPF), que foi coordenador da extinta força-tarefa da Lava Jato em Curitiba, não poderia ter solicitado a exoneração enquanto respondia a representações que poderiam se transformar em processos administrativos disciplinares (PADs). Dallagnol afirmou que nenhuma das reclamações contra ele tinham potencial para virar um PAD.
Ele reforçou que vai recorrer ao próprio TSE, por meio de embargos de declaração, e ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reverter a cassação. “O que eles fizeram foi criar uma hipótese de inelegibilidade que não está prevista na lei… O que existe no meu caso é especulação”, disse Dallagnol sobre os ministros da Corte eleitoral.
O parlamentar criticou a unanimidade da Corte na decisão. Para o ex-procurador, a unanimidade pode ter sido “artificial”, fruto de pressão entre os ministros.
Durante a entrevista, Dallagnol citou que o ministro Benedito Gonçalves, relator do processo de cassação, já foi alvo da Lava Jato por suspeita de ligação com um dos empreiteiros presos pela força-tarefa.
O deputado também cobrou uma reação do Legislativo contra a decisão do TSE. Ele afirmou que irá apresentar recurso à Câmara, para que ela “defenda suas próprias atribuições e competências” nesse caso.
Apoio a Bolsonaro
O deputado foi questionado sobre o apoio a Bolsonaro nas eleições de 2022 e disse discordar totalmente da “visão de mundo” de Lula. “Avaliando Lula e Bolsonaro, eu não penso duas vezes em defender Bolsonaro contra Lula. Lula tem uma concepção que eu acho totalmente errada de mundo”, afirmou.
“Eu não tenho idolatria ou aliança com pessoas, eu tenho com causas, vou buscar pessoas que melhor atendam essas causas dentro das circunstâncias e do debate atual e das opções disponíveis. O governo Bolsonaro teve seus erros? Teve. Tem coisas que discordo? Tem. Eu não concordo com tudo que ele [Jair Bolsonaro] falou. Agora, eu vejo ao mesmo tempo uma série de políticas positivas”, disse Dallagnol.
“PL das Fake News”
O parlamentar também criticou o Projeto de Lei 2.630/2020, o chamado “PL das Fake News”, principalmente a primeira versão apresentada pelo deputado Orlando Silva (PCdoB), relator da medida.
Na versão final, porém, Silva retirou do texto pontos como a “entidade autônoma de supervisão” – criticada por Dallagnol -, que poderia vir a ter poder de “solicitar, receber, obter e acessar dados e informações das plataformas digitais de conteúdo de terceiros”. A retirada do órgão, que seria uma espécie de agência reguladora, foi feita após a resistência dos líderes partidários.
Mesmo assim, em 2 de maio, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), decidiu adiar a votação do projeto. Uma das principais críticas da oposição era que o projeto não tinha sido debatido com a sociedade. O governo e líderes lulistas queriam que a votação fosse realizada o quanto antes. Mas a opinião dos governistas mudou rapidamente após não conseguirem identificar se poderiam vencer. Lira, então, seguiu a maioria das lideranças da Câmara, que foi favorável ao pedido de retirada de pauta feito pelo deputado governista Orlando Silva. Líderes de partidos de oposição foram contrários à retirada de pauta, por acreditarem que a votação nesta terça resultaria em derrota do governo.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/republica/dallagnol-diz-que-cassacao-foi-ilegalidade-e-injustica-e-ira-recorrer-ao-tse-stf-e-camara/
ACOITANDO O DITADOR ASSASSINO E CALOTEIRO
FONTE: JBF https://luizberto.com/acoitando-o-ditador-assassino-e-caloteiro/
Tráfico de drogas e armas: quais são as principais acusações criminais contra Nicolás Maduro
Em visita ao Brasil nesta semana, o ditador venezuelano Nicolás Maduro é procurado pelo governo dos Estados Unidos, desde 2020, quando um processo criminal foi aberto contra ele e mais 14 membros do governo da Venezuela, em tribunais de Nova York, Miami e Washington (DC). Maduro e seus companheiros são acusados dos crimes de narcoterrorismo, conspiração para importar cocaína, posse e conspiração para possuir metralhadoras e dispositivos destrutivos, além de lavagem de dinheiro. A sentença mínima para esses crimes varia de 10 a 30 anos, sendo que a máxima é prisão perpétua.
De acordo com a acusação, divulgada em março de 2020 pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, desde 1999 Maduro integraria o cartel Los Soles (Os Sóis), cuja atuação em conjunto com as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) pretendia “‘inundar’ os Estados Unidos com cocaína”.
“Maduro Moros e os outros membros do cartel acusados abusaram do povo venezuelano e corromperam as instituições legítimas da Venezuela – incluindo partes das forças armadas, aparato de inteligência, legislatura e judiciário – para facilitar a importação de toneladas de cocaína para os Estados Unidos. O Cartel de Los Soles procurou não apenas enriquecer seus membros e aumentar seu poder, mas também ‘inundar’ os Estados Unidos com cocaína e infligir os efeitos nocivos e viciantes da droga aos usuários nos Estados Unidos”, afirma o governo americano.
Segundo a acusação, Maduro negociou carregamentos de várias toneladas de cocaína produzida pelas FARC, ordenou o fornecimento de armas de nível militar às FARC pelo cartel e articulou para que líderes das FARC treinassem um grupo de milícias não autorizadas para atuar como uma unidade das forças armadas do Cartel de Los Soles.
O ditador também é acusado de coordenar relações exteriores com Honduras e outros países, de modo a facilitar o tráfico de drogas em larga escala. Em 2004, os EUA estimavam que pelo menos 250 toneladas de cocaína transitavam pela Venezuela anualmente. “De acordo com o Departamento de Estado dos EUA, aproximadamente 75 voos não autorizados suspeitos de atividades de narcotráfico entraram no espaço aéreo hondurenho apenas em 2010, usando o que é conhecido como a rota de cocaína na ‘ponte aérea’ entre Venezuela e Honduras”, detalha a acusação.
De acordo com Ariana Fajardo Orshan, procuradora dos EUA do Distrito Sul da Flórida, na década anterior ao processo criminal, funcionários corruptos “saquearam sistematicamente bilhões de dólares da Venezuela”, usando bancos e imóveis do estado americano para ocultar suas atividades ilegais. “Como mostram as acusações recentes, a corrupção venezuelana e a lavagem de dinheiro no sul da Flórida se estendem até mesmo aos mais altos níveis do sistema judicial da Venezuela. Nos últimos dois anos, o Ministério Público dos EUA no sul da Flórida e seus parceiros federais de aplicação da lei se uniram para apresentar dezenas de acusações criminais contra funcionários de alto escalão do regime e co-conspiradores, resultando em apreensões de aproximadamente US$ 450 milhões”, explicou na época.
Procurado
Ainda em março de 2020, o Programa Recompensas de Narcóticos do Departamento de Estado dos Estados Unidos classificou Maduro como “procurado”, oferecendo uma recompensa de até US$ 15 milhões (R$ 75 milhões) “por informações que levem à prisão e/ou condenação” do ditador. “Se você tiver informações e estiver localizado fora dos Estados Unidos, entre em contato com a Embaixada ou Consulado dos EUA mais próximo. Se estiver nos Estados Unidos, entre em contato com o escritório local da Administração de Combate às Drogas (DEA, na sigla em inglês) em sua cidade”, diz o texto.
Em junho do ano passado, o senador americano Marco Rubio (do Partido Republicano da Flórida) pediu que a Interpol colocasse Nicolás Maduro em sua lista vermelha, com base nas acusações feitas contra o venezuelano em 2020. O parlamentar enviou uma carta ao procurador-geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, e ao secretário do Departamento de Segurança Interna, Alejandro Mayorkas, pedindo que orientassem o Bureau Central Nacional do país (que cuida da cooperação americana com a Interpol) a expedir imediatamente um aviso vermelho visando a prisão provisória e extradição de Maduro. “Até o momento, Maduro ainda não foi julgado por seus crimes contra os povos americano e venezuelano. Maduro aparentemente se sente seguro o suficiente para viajar ao exterior para obter apoio de outros autocratas para seu regime”, argumentou Rubio, na ocasião. No Brasil, a Polícia Federal representa a Interpol.
A última visita de Maduro ao Brasil havia sido em 2015, para a posse da petista Dilma Rousseff. O ditador venezuelano ficou impedido de entrar no Brasil em 2019, quando o então presidente Jair Bolsonaro rompeu as relações diplomáticas com a Venezuela e fechou a embaixada brasileira em Caracas. Até o ano passado, o opositor Juan Guaidó era reconhecido pela diplomacia brasileira, assim como pelos Estados Unidos, como presidente venezuelano interino. A volta de Lula ao Planalto, no entanto, restabeleceu as relações diplomáticas entre Brasil e Venezuela.
Nesta segunda-feira (29), o deputado federal Zé Trovão (PL) enviou um ofício à Embaixada dos Estados Unidos no Brasil, informando sobre a presença do ditador venezuelano, “procurado por autoridades norte-americanas”, no território brasileiro. “Manifesto a essa Embaixada minha indignação pela presença do ditador venezuelano em solo brasileiro, ao tempo em que peço informações de quais medidas podem ser adotadas pelo governo americano para captura deste criminoso”, escreveu.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/trafico-de-drogas-e-armas-quais-sao-as-principais-acusacoes-criminais-contra-nicolas-maduro/
Os bastidores do Churrascão do Lula com Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes et caterva
Por Athayde Petreyze, seu criado-mudo
Desesperado por recuperar o prestígio que só uma imprensa independente é capaz de lhe devolver, e cansado do rapapé sem imaginação dos jornalistas de sempre (um beijo, Reynaldo!), o venerável presidente Lula não hesitou em ligar para a Athayde P13 Produções e contratar este douto colunista social socialista que vos fala para contar os bastidores do Churrascão da República, que celebrou a cassação do deputado Deltan Dallagnol. O concorrido evento bovino-alcooleiro foi realizado na chiquérrima laje niemeyeriana do Palácio do Planalto.
O churrasqueiro
A grelha e os espetos ficaram a cargo do sempre prestativo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, que trajava um belo avental vermelho com a estrela do PT na altura da hombridade. Uma pena o Mercado não estar ali para ver o maestro das finanças nacionais manejando o fogo e as facas com toda a experiência de seus dois meses de treinamento intensivo com o ministro e gaúcho assumido Paulo Pimenta.
Axé com consciência social
Assim que os primeiros convidados chegaram, a ministra Margareth Menezes começou a cantar seu axé com consciência social. Munido da primeira das muitas caipirinhas do dia, o ministro Gilmar Mendes foi visto batendo o pezinho ao som da música envolvente e “crítica na medida certa”, nas palavras dele. Especialista em código morse que sou, porém, decifrei a mensagem que o pezinho ritmado do ministro transmitia: “Moro é o próximo”. O que será que ele quer dizer com isso?
Na cozinha…
Assim que chegou, a ministra Simone Tebet se juntou à primeira-dama Janja e à ministra Carmem Lúcia na cozinha, onde ficaram preparando maionese e salada de alface, tomate e cebola. “A Margareth é fogo, hein? Em vez de vir ajudar fica lá cantando”, reclamou uma das mulheres. Não digo qual. Ao me verem ali fazendo este excelente trabalho de reportagem investigativa, porém, elas mudaram de assunto. “Viram o capítulo da novela ontem? Adoro o Toni Ramos. Pena que ele esteja fazendo papel de fascista, né?”, disse a Janja.
Flávio Dino vem aí!
Assim que Flávio Dino chegou ao churrasco, Lula foi informado pela Abin de que precisava de mais carne. Muito mais carne. Gestor hábil que é, o presidencialíssimo consultou Haddad e ali, usando sua Mont Blanc sobre um saco de pão Hermés, assinou um decreto mandando o Exército abater dez cabeças de gado. A imprensa golpista dirá que Flávio Dino comeu um boi inteiro, mas é mentira. Foram dois.
Vossa Majestade
De repente, ouço palmas no recinto. Não só! Ouço também foguetes e o espocar de fuzis – cortesia da ONG antiviolência policial PCC (Paz, Coração e Carinho), que também se prontificou a fazer a segurança do evento democrático. “Olha só quem chegou”, me diz Randolfe Rodrigues, subindo num banquinho para tocar meu ombro. Ao me virar para a esquerda, sempre à esquerda, quase fico cego com o brilho que a aura dourada de Alexandre de Moraes emana. Que homem!
Picanha
“Hei, Petreyze. Diz aí no seu texto que a carne era picanha, senão logo aparece alguém pra dizer que você esqueceu dessa informação óbvia por interesses escusos”, me aconselhou uma fonte anônima. Por falar em fonte anônima, já contei que Zé Dirceu permaneceu o churrasco todo atrás da churrasqueira, só observando? Pois.
Momento de crise
Na cozinha, Janja, Tebet e Carminha mudaram de assunto e agora falam mal, digo, fazem críticas construtivas a Gleisi Hoffmann. “Será que a Marina vem?”, pergunta uma delas bem quando Marina chega e, furiosa, vai até a churrasqueira. “O Lula me prometeu que teria carne vegana!”, diz ela, soltando fogo pelas ventas, indo embora e criando uma crise política no governo.
Supremas gargalhadas
Eduardo Appio, Cristiano Zanin e Mas-Será-o-Benedito Gonçalves escutavam atentamente o ministro Alexandre de Moraes. “Aí a Tabata disse: por que vocês não indicam uma mulher negra para o STF? Hahahahahahahahahaha”. As gargalhadas assustaram o cãozinho Resistência que, juntamente com um dogue alemão de olhar parvo e um pinscher invocado, esperava para roer os ossos da festança.
O ponto da carne
Haddad errou o ponto da carne. Errou feio. “Não tem problema, cara. A carne mal passada é uma ameaça à democracia”, disse Gilmar Mendes, a fala um tanto quanto embolada, mas sorrindo pela primeira vez em 67 anos. A caipirinha estava boa mesmo. Chamado a julgar o ponto da carne, Eduardo Appio não hesitou em dizer que a picanha estava per-fei-ta.
De olhinhos bem fechados
Margareth Menezes começou a cantar uma versão de Que País É Este. Equilibrando precariamente o copo de cerveja, de olhinhos fechados e expressão de enlevo, Toffoli cantava o refrão com a indignação mais sincera que o Zé Dirceu lhe ensinou.
“Missão dada…”
Entreouvido na mesa onde Alexandre de Moraes continua seduzindo a plateia com seu humor cáustico, mas em conformidade com o Estado Democrático de Direito: “Cassei mesmo. E agora ele vai ter que recorrer ao STF. Ao STF! Hahahahahahahaha”. Por precaução, todo mundo riu. Até eu.
“Ô, Lula, que churrasco é esse que não tem lagosta? Cuidado que eu te prendo de novo, hein?”, diz o ministro, todo empolgado. Por via das dúvidas, Lula pede encarecidamente ao ministro Benedito Gonçalves, que pouco depois volta com uma lagosta em cada uma das mãos. “Missão dada é missão cumprida”, cochicha ele, repetindo seu bordão preferido.
Munheca
Depois de muita insistência dos convidados, Lula imita a munheca dramática do chef turco Salt Bae e faz uma piada com cervídeos que não reproduzo aqui porque não.
Evidências
Aos poucos a animação se desfaz. Toffoli canta “Evidências”. Dino, muitos e muitos (e muitos) quilos de comunismo concentrado, pede que o ajudem a levantar. De bucho cheio, Alexandre de Moraes me olha como se fosse mandar me prender a qualquer momento. Eu, aliás, estou quieto num canto, bloquinho na mão, tentando pensar numa forma de incluir o ex-presidente Jair Bolsonaro neste churrasco sem atrair a fúria da direita mal-humorada.
Gilmar Mendes, que exagerou na caipirinha, dorme numa poltrona Sérgio Rodrigues milagrosamente salva da ira golpista do 8/1. Zé Dirceu só observa. E enquanto as mulheres lavam a louça, Haddad separa os ossos a serem disputados pelo vira-lata Resistência, o dogue alemão Parvo e o pinscher Serelepe.
Athayde Petreyze é colunista social socialista, caçador de nazistas, consultor de diversidade, sommelier de gravata borboleta e mixologista forense. Formado em Direito em Harvard e em Esquerdo em Dravrah, todos os anos ele é forte concorrente ao Prêmio Nobel da Paz. Os direitos de sua autobiografia “O Caminho da Borboleta Verde-Amarela: Memórias de um Fascista Arrependido” acabam de ser comprados pela Netflix. Na adaptação, Petreyze será interpretado por Seu Jorge.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/polzonoff/os-bastidores-do-churrascao-do-lula/
UMA IMAGEM APAVORANTE, DIABÓLICA !!!
FONTE: JBF https://luizberto.com/a-imagem-das-profundas/
TCU apura rolo milionário que envolve embaixador do Brasil
“Suposta prática ilegal, com dano ao erário” custou R$2,3 milhões ao Brasil
O embaixador designado em Omã, nos cafundós da península arábica, Alfredo Cesar Martinho Leoni responde processo milionário após passar pelo Paquistão.
O procedimento apura “suposta prática ilegal, com dano ao erário” no total de US$457.204,37 (equivalentes a quase R$2,3 milhões) na embaixada de Islamabad, capital paquistanesa, entre os anos de 2011 e 2015, onde foi embaixador. Apesar da gravidade do caso, Leoni tem “santo protetor” no governo Lula, que o escolheu embaixador. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Convertido em moeda atual, o rombo sob investigação no Tribunal de Contas da União (TCU) tem valores exatos: R$2.295.028,78.
O Itamaraty já confirmou que o sultanato de Omã já concedeu agrément a Leoni, mas ele ainda será sabatinado pelos senadores.
A coluna procurou o diplomata e o próprio Itamaraty, sem êxito. O espaço segue aberto para manifestação de ambos sobre esse caso.
FONTE: DIÁRIO DO PODER https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/ttc-brasil/tcu-apura-rolo-milionario-de-embaixador-brasileiro
Be the first to comment on "Com a cabeça a prêmio nos EUA, Maduro é recebido com “festa” por Lula (veja o vídeo)"