Nesta segunda-feira (6), Lula e o seu Ministro das Comunicações, Juscelino Filho, se encontraram para conversar sobre os escândalos em que este está envolvido.
A expectativa era que Lula demitiria o seu primeiro Ministro.
No entanto, os dois parecem que se entendem tão bem que Lula não só vai manter Juscelino no cargo, como mandou ele melhorar a sua defesa.
E o resultado não poderia ser outro, a desculpa mais esfarrapada da história, colocando a culpa das diárias recebidas no ‘sistema’.
Parece que o dois tem muitas coisas em comum, como mentir.
Veja o vídeo:
Com firmeza, Tarcísio lava a alma dos brasileiros e estabelece ‘limites’ para o Ministério Público (veja o vídeo)
Uma entrevista coletiva concedida na semana passada pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas acabou passando ao largo, por ser um assunto restrito à pauta da capital paulista, ou seja, sem apelo nacional.
Mas um trecho desta conversa chamou a atenção pelo conteúdo, revelando a conduta do político e gestor Tarcísio de Freitas,
O momento era de pressão, com os jornalistas tentando defender um posicionamento do Ministério Público pelo fim da concessão de duas linhas do metrô, alegando má gestão e outros problemas técnicos, desde governos anteriores.
Tarcísio, entretanto, havia acabado de acertar a renovação destas concessões, com a mesma empresa, sob promessa de que haveria correções, treinamentos, fiscalizações e investimentos.
Implacável, ele ratificou o acordo diante de todos com uma resposta impressionante:
“O governador do estado sou eu… o executivo está aqui. No dia que você permitir que o ministério público governe para você, você está morto!”
Tarcísio é um militar formado em primeiro lugar pela Academia das Agulhas Negras e graduado pelo Instituto Militar de Engenharia, servidor federal reconhecido até por governos de esquerda, e pupilo de Jair Bolsonaro, quando comandou o ministério da Infraestrutura com competência e capacidade jamais vistas.
Rígido, compenetrado, altamente técnico, competente e com uma capacidade impressionante de gestão e improviso, temos diante de nós aquele que, sem dúvida, tem um grande futuro entre os conservadores no Brasil.
A pessoa certa, no local certo e que dará continuidade a um legado espetacular.
Mas essa resposta de Tarcísio ao jornalista carrega ainda um outro sentimento, sobre não permitir interferências externas na gestão, no caso em tela, o Ministério Público..
Tarcísio já faz história.
Confira no vídeo:
A absurda fraqueza de Lula
Em pleno começo de governo, Lula já está refém. Cercado de políticos da pior espécie.
Isso não pode acabar bem.
Enquanto Bolsonaro tinha bons técnicos em todas as áreas, fato comprovado pelos números apresentados por seu governo e tinha coragem de demitir quando fosse necessário, o ex-presidiário, enfraquecido, sem força e sem poder, é obrigado a aceitar tudo e conviver com todos os seus ‘semelhantes’.
Nesse sentido, o jornalista Carlos Graieb foi cirúrgico em sua análise publicada no site O Antagonista, sob o título “Lula não tinha cacife para demitir Juscelino Filho”.
“Apostei no Papo Antagonista que Juscelino Filho, o ministro dos cavalos, não seria demitido por Lula. Se a aposta fosse a dinheiro, eu teria levado uma bolada.”
E diz o jornalista em sua análise:
“Com dois meses de governo, Lula sabe que não tem cacife para brigar com um partido médio como o União Brasil, que conta com 59 deputados federais. Se deixasse a legenda irritada e perdesse seus votos em bloco, teria ainda mais dificuldades para aprovar projetos no Congresso do que aquelas que já se anunciam. Lembremos que il gran capo Arthur Lira, presidente da Câmara, fez questão de lembrar hoje mesmo que ‘o governo não tem base consistente’ na Casa que ele comanda.”
Ademais, a própria postura do PT em relação aos petistas, foi o argumentos mais forte utilizado pelo União Brasil para manter o ‘ministro dos cavalos’:
“Um aperitivo do discurso que provavelmente seria adotado pela União Brasil foi dado quando Gleisi Hoffmann, presidente do PT, afirmou que o maranhense deveria se afastar do ministério enquanto a história da viagem era averiguada.
Gleisi teve de ouvir que, quando acusações são feitas contra o PT (e não há poucas na praça), o partido exige trânsito em julgado antes que lhe façam qualquer crítica. Mas o mesmo PT não hesita em prejulgar os integrantes de outros partidos. E quem vai negar que é assim mesmo que acontece?”.
E a análise prossegue:
“Era evidente que prevaleceria o pragmatismo. Assim como não se livrou de Daniela do Waguinho quando veio a público que ela e seu marido estão cercados de amigos milicianos (milicianos gente boa, é claro), Lula também aliviou para o ministro apaixonado por cavalos, esses lindos animais.”
E conclui:
“Além disso, em um país tão dividido quanto o Brasil de hoje, a ameaça do impeachment parece estar sempre a um ou dois passos de distância. Nenhum pedido de impeachment contra Lula chegou até agora às mãos de Arthur Lira, mas não deve demorar para que ele possa sentar magnanimamente sobre um ou mais requerimentos. Só sairá de cima deles se o presidente não for um menino bonzinho.”
Vale uma observação. Na medida em que a situação for piorando, os números aparecendo e o povo sentindo no bolso o caos da gestão nefasta petista, Lira vai tomar uma atitude.
Lula será defenestrado.
É só aguardar e orar para que não demore muito.
FONTE: JCO https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/46708/a-absurda-fraqueza-de-lula
Como explicar a misteriosa e fenomenal ‘falta de popularidade’ do ex-presidiário? (veja o vídeo)
Um vídeo que passou a circular neste final de semana e viraliza rapidamente, traz um show da dupla sertaneja Fernando & Sorocaba, realizado em uma arena fechada na cidade de Mogi Mirim, no interior de São Paulo.
Pouco antes do início do evento, que estava com platéia máxima, um grito surge lá no fundo e acaba ganhando força rapidamente, passando a ser entoado pela maioria dos presentes:
“Lula, ladrão seu lugar é na prisão… Lula, ladrão seu lugar é na prisão…”
O objetivo aqui não é destacar ou chamar a atenção para o refrão, já tradicional e que foi divulgado em diversas matérias no site do JCO.
O que se pretende é compreender o motivo da continuidade dos gritos contrários ao ex-presidiário que ocupa o Palácio do Planalto, mesmo após o final das eleições e com sua posse já consumada.
Enfim, como explicar este fenômeno da completa falta de popularidade do molusco, seja quando não está presente, mas acaba ‘lembrado’ pela multidão, seja pelo fato de que ele ainda não consegue sair às ruas.
O fato é que o ‘Dilmo’ tem que restringir suas aparições públicas a eventos fechados no Palácio ou em áreas cercadas e com plateia de militontos, quando em viagens pelo país.
É um mistério que nem mesmo seus apoiadores têm coragem de tentar explicar…
Assista:
“Quando a verdade vir à tona, cabeças vão rolar”, afirma coronel (veja o vídeo)
Com mais de 30 anos de atuação no setor de segurança, o ex-deputado federal Coronel Tadeu analisou os atos ocorridos em 8 de janeiro, que ocasionaram a prisão de mais de 1200 manifestantes.
Na opinião do coronel, há evidências de que houve facilitação por parte da segurança dos prédios.
“Há evidências que facilitaram para que alguns entrassem bem antes da chamada invasão da Praça dos Três Poderes, depredassem, para tentar fazer com que a culpa caísse em cima das pessoas que se manifestavam.
Se isso aconteceu, foi com ordem de quem? Isso é criminoso demais.
A CPMI pode esclarecer os fatos, e toda a história pode ser invertida, história que está sendo contada pela imprensa vermelha, que sempre torceu pela saída de Bolsonaro, a favor do Lula.
Se a verdade vir à tona, é muito perigoso, cabeças vão rolar. A imprensa vai ficar com cara de quê?”, questionou o coronel.
Confira:
O PIB, a verdade dos números e a mentira de Lula
O crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) foi assunto recorrente nos últimos dias, inclusive em declarações do presidente da República, graças à divulgação dos números fechados de 2022 e do último trimestre do ano passado. Lula veio a público para, como de costume, assacar críticas e desqualificações sobre seu antecessor, Jair Bolsonaro, chegando a usar uma expressão ambígua. “A economia brasileira não cresceu nada, nada, no ano passado”, declarou Lula, adicionando que “o desafio que temos agora é fazer a economia voltar a crescer, e temos de fazer investimentos”. A primeira parte da fala presidencial é falsa; já a segunda parte é um objetivo que deve ser assumido por todos os governos em todos os momentos.
O PIB brasileiro caiu 0,2% no quarto trimestre de 2022 em relação ao trimestre anterior, mas a economia brasileira fechou o ano passado com crescimento de 2,9% em relação a 2021, conforme divulgado pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) na quinta-feira, 2 de março. A queda do PIB no quarto trimestre sobre o trimestre anterior é verdadeira, mas a declaração de Lula está muito longe da verdade, pois ele disse que a economia “não cresceu nada, nada” no ano passado. Ao fazer tal declaração ele pretendeu, por óbvio, que parte da população ficasse com a impressão de que o ano de 2022 havia sido um fracasso de Bolsonaro em termos de crescimento econômico.
A expressão de Lula “a economia brasileira não cresceu nada, nada” é exemplo perfeito de fake news, com a agravante de vir do chefe da nação
Uma mentira é útil quando a verdade não serve para o objetivo que se quer com a crítica. Se não é possível desmerecer alguém falando verdades, passa a ser comum que políticos e governantes não se envergonhem em mentir, torcer, distorcer e dar declarações falsas, mesmo que elas possam ser desmentidas facilmente. No momento em que a própria Justiça anda tentando parecer zelosa no combate às tais fake news (notícias falsas), a expressão de Lula “a economia brasileira não cresceu nada, nada” é exemplo perfeito de fake news, com a agravante de vir do chefe da nação, de quem se espera seriedade e honestidade.
Sempre que há troca de governo e o novo presidente da República tenha vencido o presidente anterior ou o candidato por ele indicado, a baixeza do discurso político corrente dita que o novo governante fale mal e desqualifique seu antecessor o tempo todo, nem que para isso seja preciso mentir abertamente. Após a redemocratização, foi assim com Collor desqualificando seu antecessor, José Sarney; o próprio Lula criticara Fernando Henrique Cardoso de todas as formas possíveis (ficou marcada a expressão “herança maldita” que Lula, mentirosamente, dizia ter herdado de FHC); o hábito se repetiu com Bolsonaro, quando assumiu desqualificando Dilma Rousseff e o PT – por mais que se reconheçam todos os esquemas de corrupção montados pelo partido e os erros grotescos na condução da economia, que levaram o Brasil à recessão de 2015-16; agora, o triste ritual se repete com Lula criticando Bolsonaro, seja com verdades ou com mentiras.
Todos os governantes, sem exceção, executam medidas boas e medidas ruins, políticas acertadas e políticas erradas, em todas as áreas da administração pública; logo, um balanço honesto sobre os governos requer listar seus acertos e seus erros para, a partir daí, extrair um balanço que comparativamente diga se aquele mandato teve um saldo positivo ou um saldo negativo. De qualquer forma, fato é que o PIB cresceu em 2022, mas teve queda no último trimestre, lembrando que o principal elemento político a interferir no cenário geral da nação naquele trimestre foi a vitória de Lula no pleito de outubro. É legítimo perguntar se o resultado da eleição teve influência, negativa ou positiva, no desempenho da economia dali em diante.
A economia e todos os seus movimentos de produção, circulação, acumulação e consumo, emprego, renda e poupança são resultado de bilhões de decisões individuais diárias de todos os agentes econômicos internos e externos – pessoas, empresas, governos e investidores. Os agentes econômicos tomam decisões que, em seu conjunto, agem sobre a economia e a sociedade em todos seus aspectos e determinam os rumos de todas as variáveis econômicas, políticas e sociais. Nos últimos dias, os jornais noticiaram que o resultado do PIB no quarto trimestre do ano passado confirmou um processo de desaceleração pelo qual a economia brasileira vinha passando desde o início da segunda metade de 2022, justamente o período em que a campanha eleitoral estava em andamento e o país se viu dividido, a ponto de a eleição de Lula se dar em uma vitória frágil, conferida por apenas metade do eleitorado que optou por um dos dois candidatos no segundo turno.
Mas Lula não parece interessado em acalmar os ânimos e reduzir o divisionismo imperante na sociedade brasileira. Bolsonaro pode ser criticado, pois todos os governantes cometem erros, mas a afirmação lulista de que “o PIB não cresceu nada, nada” é mentira e até mesmo desnecessária, a não ser a mera vontade de disparar críticas inverídicas. Por fim, a queda do PIB no quarto trimestre de 2022 precisa ser examinada com olhar técnico e competente, para ser entendida e tratada, pois a prioridade maior deve ser o crescimento do PIB, emprego e renda. Segundo declarações do IBGE, a desaceleração no segundo semestre do ano passado atingiu mais duramente a indústria de transformação e o comércio, e aí está o começo do problema, que precisa de governantes sérios e capazes de ajudar na compreensão das causas e encaminhar as soluções de que tanto o país necessita.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/o-pib-a-verdade-dos-numeros-e-a-mentira-de-lula/?#success=true
Nepotismo cruzado no governo Lula e o trem da alegria nos tribunais do “faz de conta”
Você deve ter visto que esposas de ministros do governo Lula ganharam cargos nos tribunais de contas com salários a partir de R$ 35,4 mil. São cargos vitalícios, com estabilidade até os 75 anos — ou seja, até elas se aposentarem. Um emprego dos sonhos, regalia para uma seleta lista de pouquíssimos privilegiados, que vivem num Brasil bem diferente daquele em que habitam os pagadores de impostos. Deveríamos aceitar isso? Alguns até fizeram malabarismo jurídico para negar o óbvio nepotismo do caso, mas a sociedade viu e sentiu o abuso. Alguns até podem alegar que não seria nepotismo quando se trata de tribunais de contas estaduais, em vez do próprio governo federal, certo? Errado! Na verdade, é nepotismo, sim. Neste caso, é o nepotismo cruzado, figura muito comum no Brasil.
A definição simples de nepotismo é quando há o favorecimento de parentes na ocupação de um cargo público em vez da seleção das pessoas mais qualificadas para a função. Já o nepotismo cruzado ocorre quando um agente público emprega o familiar de outro, em uma troca de favores. A imoralidade segue, mas fica mais difícil da justiça detectar e punir os envolvidos. A legislação brasileira, para variar, pode ser interpretada para, mesmo sendo eticamente incorreto, justificar a manutenção das esposas nos cargos. O Brasil é o país dos malabarismos jurídicos.
A máquina pública deve servir aos brasileiros, e não ser cabide de emprego para aliados e parentes de políticos poderosos.
O nepotismo cruzado pode ser flagrado em diferentes poderes e em todas esferas de poder, em vários órgãos. É o que ocorre no caso das esposas dos ministros de Lula nos tribunais de contas. Em janeiro deste ano, a esposa do ministro do Desenvolvimento Social e ex-governador do Piauí (que governou até março de 2022), foi escolhida pela Assembleia Legislativa do estado para ser conselheira no Tribunal de Contas do Piauí. Um mês antes — e dois meses após Luiz Inácio Lula da Silva ser eleito presidente —, a esposa do ministro dos Transportes foi eleita pela Assembleia Legislativa de Alagoas para o Tribunal de Contas de Alagoas. Seu marido governou o estado até abril de 2022.
Já a esposa do ministro do Desenvolvimento Regional foi a única escolhida para um tribunal de contas antes de Lula ser eleito, mas o caso dela ainda é de nepotismo cruzado: seu marido ainda era governador do Amapá quando ela foi eleita para ser conselheira do Tribunal de Contas do Amapá, em fevereiro de 2022. Como se não fosse escândalo suficiente, uma quarta esposa de ministro de Lula pode se tornar conselheira de um tribunal de contas: a mulher do ministro da Casa Civil é a favorita para ser conselheira do Tribunal de Contas na Bahia. É o trem da alegria dos políticos privilegiados e suas famílias!
Nada mais absurdo do que usar cargos do poder público para obter um favor de outro servidor público em benefício próprio e de seus familiares.
Há ainda outro detalhe importante sobre ela: para agravar, essa cidadã omitiu da Assembleia Legislativa da Bahia (Alba) que continuou servidora da Secretaria Estadual de Saúde mesmo após seu marido assumir o cargo de governador do estado. “Caso ela de fato assuma, será o quarto ministro do governo Lula a ter sua esposa como conselheira de um tribunal de contas. É o nepotismo claro num cargo cuja função deveria ser fiscalizar o gasto público. Mas tudo bem, afinal, o amor venceu, né?”, ironizou nas redes sociais o empresário e ex-deputado estadual de Santa Catarina Bruno Souza.
E os casos de nepotismo nos tribunais de contas não se limitam aos ministros de Lula. Como já mencionado, o nepotismo é uma prática comum no Brasil há muito tempo. Mais um caso recente prova a tradição dessa prática: a esposa do governador do Pará foi indicada para ser conselheira do Tribunal de Contas do Pará, também com salário inicial de R$ 35 mil e estabilidade até os 75 anos. Jornalistas do Pará denunciaram que ela foi indicada pelo número surpreendente de 11 partidos para o cargo.
No início desta semana, o jornal O Globo também trouxe uma denúncia assustadora: entre os 232 conselheiros dos tribunais de contas, 30% são parentes de políticos. Muitos foram nomeados pelos próprios irmãos ou cônjuges. 80% chegou aos tribunais por indicação de aliados após construir carreira em cargos públicos. 32% são condenados na Justiça ou alvos de investigações.
Mas, voltando ao governo Lula… se o nepotismo cruzado envolvendo ministros do presidente brasileiro já é absurdo, é pior ainda se considerarmos as funções dos tribunais de conta: eles auxiliam o Legislativo na fiscalização do Executivo. Em que cenário seria razoável que esposas de ministros do maior chefe do Executivo do país auxiliassem na fiscalização do Poder Executivo em nível estadual? Mas é pior ainda: nesse caso, são ex-primeiras damas dos próprios estados, com todos os conflitos de interesses possíveis.
Apesar do nepotismo cruzado ser uma prática muito comum no Brasil, ele deveria ser tratado pelo que realmente é: corrupção.
“Os tribunais de contas podem, inclusive, deixar políticos inelegíveis, caso as contas de seu governo sejam rejeitadas”, explica Mariana Schreiber na BBC News Brasil. Na prática, as esposas dos ministros podem favorecer aliados políticos de seus maridos e do presidente, assim como podem prejudicar os governantes quando estes forem seus antagonistas políticos. Parecem mais os tribunais do “faz de conta”.
“Uma das razões por que defendo, há anos, que a indicação de ministros do STF, STJ e tribunais de contas não pode ser política é exatamente acabar com absurdos nepotistas, como esses. Por que será que Lula é contra a independência do Banco Central e a favor de um Estado grande?”, comentou sobre o assunto o economista Ricardo Amorim, o mais influente do país, em uma publicação na internet.
O Brasil, infelizmente, segue muito atrasado em termos de regras sobre conflitos de interesses e nepotismo cruzado. A sociedade assiste chocada esse ataque brutal à independência e à moralidade das instituições públicas. Isso é um verdadeiro golpe na credibilidade das instituições que deveriam ser democráticas, mas parecem mais capturadas por interesses de particulares e seus familiares, como se fossem capitanias hereditárias. Como sociedade e país, precisamos avançar muito. O mais assustador é assistir a passividade do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do próprio Ministério Público, que deveriam fiscalizar o cumprimento da Constituição Federal e da lei.
Este é mais um caso de sobreposição de absurdos e de ataque aos princípios da moralidade e da impessoalidade na administração pública. Apesar do nepotismo cruzado ser uma prática muito comum no Brasil, ele deveria ser tratado não apenas como um tema polêmico, mas pelo que realmente é: corrupção. E tem de ser punido como crime! Nada mais absurdo do que usar cargos do poder público para obter um favor de outro servidor público em benefício próprio e de seus familiares. A máquina pública deve servir aos brasileiros, e não ser cabide de emprego para aliados e parentes de políticos poderosos. Chega dessa inversão de valores! Precisamos preservar nossas instituições.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/paulo-uebel/nepotismo-cruzado-governo-lula-trem-alegria-tribunais-faz-de-conta/
Líder sem-terra é acusado de extorquir fazendeiros
Certamente vocês conhecem José Rainha Júnior. O nome dele já está, há décadas, ligado a invasões de terras no Pontal do Paranapanema, em São Paulo. José Rainha Júnior está preso em um centro de detenção provisória em São Paulo. Foi detido pela Polícia Civil, junto com outro diretor da Frente Nacional de Lutas Campo e Cidade, chamado Luciano Lima. A acusação é de extorsão. Na segunda-feira, o juiz fez a audiência de custódia, verificou que nenhum direito de Rainha foi desrespeitado e ele permanece preso.
O juiz não tem iniciativa – a iniciativa é do Ministério Público –, mas há casos em que ele pode agir. Ele, por exemplo, funciona como juiz de garantia até receber a denúncia do MP; ele está zelando pela garantia daquele que é acusado, que é preso. Mas não toma a iniciativa de mandar prender por conta própria ou de instaurar inquérito por conta própria; isso quem faz é o Ministério Público, como diz o artigo 129 da Constituição.
José Rainha, então, fica preso e será investigada a acusação de que ele teria extorquido no mínimo seis proprietários rurais, mais ou menos na base do “ou paga ou a gente invade”. Tanto que muitos proprietários rurais se armaram diante do anúncio do Carnaval Vermelho, e a polícia até apreendeu armas de alguns proprietários rurais que atiraram para espantar os supostos invasores.
O interessante é que essa acusação de extorsão é algo que eu já ouvi há muitos anos. Estava conversando com o então ministro José Dirceu, em 2003 ou 2004, e perguntei sobre o relacionamento com José Rainha Júnior no Pontal do Paranapanema. A informação que Dirceu me deu é compatível com a acusação que pesa agora sobre Rainha e pela qual ele foi detido.
Por falar em invasões, temos aqui a estatística: no governo Lula, que durou oito anos, houve 1.968 invasões. No governo Bolsonaro, que durou quatro anos, foram 14. Ou seja, três invasões e meia por ano de Bolsonaro, contra 246 invasões por ano de Lula.
Na invasão dessa grande empresa de papel e celulose na Bahia, os invasores dizem que não se come eucalipto. Mas o pior é que o eucalipto se usa para fazer o papel do livro, do jornal, do caderno… aprendemos e nos educamos com a celulose, não é?
Brasil passa vergonha internacional ao não condenar ditadura da Nicarágua
O ministro do Desenvolvimento Agrário não quer saber de tirar os invasores da Suzano pela via judicial, diz que tem de haver “diálogo”. É a mesma conversa que Lula invocou para não endossar uma declaração da ONU sobre o ditador Daniel Ortega. Quer “diálogo”, mas 55 países não concordaram e a ONU, nesse fim de semana, publicou documento atestando o desrespeito aos direitos humanos por parte do ditador da Nicarágua. O Brasil não assinou, que vergonha! Imaginem um país que prendeu 222 presos políticos, tirou a nacionalidade deles e os expulsou do país. Isso caracteriza bem uma ditadura, não?
Escândalo do colar é muito barulho para pouca denúncia
Essa questão do colar de brilhantes pra Michelle Bolsonaro, colar que ela nunca viu, nunca tocou e nunca recebeu, está mais ou menos igual àquela história das vacinas indianas dos irmãos Miranda, que o Brasil nunca comprou. Ficou na Receita Federal, não foi possível botar no patrimônio do Palácio do Planalto porque a Receita Federal não liberou. Agora, o que passou pela Polícia Federal – relógio, caneta, abotoadura etc. – foi para aquele gabinete de documentação histórica. Então, o que se está fazendo aí é um grande barulho, que é mais ou menos como funciona aquele consórcio que a gente conhece.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/lider-sem-terra-e-acusado-de-extorquir-fazendeiros/
A política externa do governo Lula é digna de um grêmio estudantil: só apoia ditaduras
O governo Lula está fornecendo ao país pelo menos um tipo muito claro de segurança: erra em tudo o que faz. Essa é uma certeza que se pode ter, no meio do mar de instabilidade, de dúvidas e de decisões irresponsáveis que marcam esse começo de caminhada. O governo decidiu alguma coisa? Então ninguém precisa ter trabalho pensando a respeito: a decisão, com certeza, foi errada.
A “política externa”, ou a conduta de grêmio estudantil que passa por diplomacia no Brasil atual, é uma demonstração a mais dessa incapacidade estrutural de acertar que faz o Lula-3 estar sendo o que é. Seu último acesso de inépcia é exemplar.
É a terceira vez seguida, em apenas dois meses, que a política externa do Brasil se põe em posição frontalmente contrária a das democracias modernas.
O Brasil recusou-se a assinar um documento, promovido pelas mais sagradas democracias do mundo, no qual se denuncia e reprova a ditadura cada vez mais grosseira da Nicarágua. Era uma escolha fácil – até os governos de esquerda do Chile e da Colômbia, para ficar só na América Latina, assinaram o documento de condenação, por acharem que a Nicarágua passou dos limites em matéria de abjeção. Era também uma oportunidade para o Brasil se alinhar com as democracias de Primeiro Mundo que vivem encantadas com Lula e com o que imaginam ser as suas virtudes de “democrata”. O Itamaraty fez a escolha errada: ficou, na prática, do lado da ditadura.
É a terceira vez seguida, em apenas dois meses, que a política externa do Brasil se põe em posição frontalmente contrária a das democracias modernas, civilizadas e anticarbono do mundo; começa a virar uma opção permanente pelo conflito com a gente “de bem” da comunidade internacional.
Lula sempre foi uma figura de sonho para o político intelectual europeu – o nativo que foi catequisado, e transformado num boneco que só emite sons politicamente corretos.
O Brasil já tinha se recusado a atender um pedido do governo da Alemanha, um dos maiores puxa-sacos internacionais de Lula e do PT, para enviar tanques brasileiros fabricados com tecnologia alemã ao teatro de guerra na Ucrânia. Também permitiu, de forma ostensiva e militante, a entrada de navios de guerra do Irã no porto do Rio de Janeiro. Negou-se, aí, a atender um pedido expresso dos Estados Unidos.
Também violou um preceito básico das democracias mundiais, que consideram o regime iraniano um incentivador ativo do terrorismo internacional e não permitem que mande navios para os seus portos. Para que isso? Para mostrar o que os diplomatas de Lula chamam de “independência”.
Seu recado para o mundo é aquela coisa terceiro mundista de 70 anos atrás, burra, obtusa, com prazo de validade vencido e, mais do que tudo, diretamente contrária aos interesses do Brasil: “Gostamos do Irã, da Palestina, das ditaduras bananeiras, do terrorismo, do subdesenvolvimento. Não gostamos dos países que deram certo”.
Lula sempre foi uma figura de sonho para o político intelectual europeu – o nativo que foi catequisado, como os padres jesuítas fizeram com os índios 500 anos atrás, e transformado num boneco que só emite sons politicamente corretos e serve aos interesses da matriz. Não vai perder o cartaz que lhe deram lá fora, porque não têm ninguém para pôr no seu lugar. Com a sua “política externa” quem sofre é apenas o Brasil.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/jr-guzzo/a-politica-externa-do-governo-lula-e-digna-de-um-gremio-estudantil-so-apoia-ditaduras/
Lula vira as costas para a ONU e os Direitos Humanos para manter apoio a ditador
Programa Segunda Opinião analisa a recusa de Lula em assinar uma declaração internacional para denunciar os crimes de Daniel Ortega, ditador da Nicarágua. O documento foi elaborado por respresentantes de 55 países em reunião do Conselho de Direitos Humanos da ONU na última sexta (3).
O fato ocorreu poucas semanas depois de Lula ter permitido que navios iranianos atracassem no porto do Rio de Janeiro. Esse episódior, por si só, causou uma onda de repúdio internacional, que pode até resultar em sanções econômicas contra o Brasil.
Em apenas dois meses, Lula conseguiu, enfim, que o Brasil virasse um pária internacional? Até quando a esquerda e os militantes lulistas vão fingir que a amizade de Lula com ditadores não prejudica o país?
Ou será que vão seguir acusando de fake news estes e outros “erros” do atual governo, como fizeram durante a campanha eleitoral? Vale lembrar que o TSE permitiu que Lula enganasse o eleitorado ao censurar veículos e jornalistas que ousassem lembar da amizade de Lula com ditadores como Ortega.
Lula e o Foro de São Paulo
Este 32º episódio da 2ª temporada de Segunda Opinião começa com uma verdadeira aula do antropólogo Flávio Gordon, colunista da Gazeta do Povo e comentarista do programa. Ele relembra a criação do Foro de São Paulo, em 1990.
Relembra, ainda, como a imprensa militante negou, durante anos, que Lula e outros líderes de extrema esquerda tivessem fundado o grupo. Hoje há abundância de vídeos e declarações na internet dos próprios líderes esquerdistas que fazem parte do Foro de São Paulo, não só confirmando a existência do grupo, como revelando seus propósitos.
Além de tomar o poder em todos os países da América do Sul (que é diferente de ganhar eleições, como disse José Dirceu com todas as letras) a extrema esquerda sulamericana tinha o sonho de transformar a América Latina numa nova união de repúblicas socialistas, depois da dissolução da União Soviética.
Segunda Opinião
O debate desta segunda conta também com Cristina Graeml, Karina Michelin e Fabiana Barroso, que relembram muito mais sobre a antiga amizade de Lula com ditadores e as perigosas relações exteriores do governo Lula.
A permissão para que navios do Irã atracassem no porto do Rio de Janeiro recentemente é apenas um dos episódios relembrados pelo time de comentaristas.
Assista ao programa clicando no play da imagem que ilustra a página. Para ver programas anteriores, clique aqui. Depois deixe sua reação ao conteúdo e um comentário.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/cristina-graeml/lula-vira-as-costas-para-a-onu-e-os-direitos-humanos-para-manter-apoio-a-ditador/
Arthur Lira faz aviso de quem é aliado: o governo está sem rumo
O presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), fez uma declaração que mais parece aviso de quem amigo é: o governo está sem rumo. Ele escolheu a plateia da Associação Comercial de São Paulo para lembrar ao presidente Lula que sua base de apoio no Congresso, além de insuficiente, está desarticulada, desarrumada, nem é capaz de aprovar um simples projeto que exige apena metade mais um dos votos. O aviso de Lira soou também como um “pedala”: é preciso olhar para frente.
Perda de tempo
Para Lira, o governo perde tempo precioso com a única estratégia de atacar Bolsonaro, prejudicando e atrasando a própria articulação política.
Ódio faz mal
As palavras de Lira foram interpretadas com o aviso de que o ódio deve ceder lugar à negociação, muita conversa, atributos que Lula negligencia.
Congresso é outro
“Não temos um rumo definido”, resumiu. Ele quis lembrar a Lula que os tempos são outros e o Congresso já não depende do “toma lá, dá cá”.
PEC, nem pensar
O governo não terá a mínima chance de alterar a Constituição, disse Lira, que exige quórum qualificado de dois terços (308 votos na Câmara).
FONTE: DIÁRIO DO PODER https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/arthur-lira-faz-aviso-de-quem-e-aliado-o-governo-esta-sem-rumo
Pesquisa/RJ: Paes lidera, Flávio Bolsonaro e Romário surpreendem
Atual prefeito lidera intenções de votos
O Paraná Pesquisas divulgou nesta terça-feira (7) uma rodada de pesquisas de intenção de votos para a Prefeitura do Rio de Janeiro.
Os cenários foram estimulados, ou seja, quando a pesquisa sugere nomes para o eleitor escolher em quem votaria.
Veja os números do Cenário 1:
Eduardo Paes: 35,5%
Flávio Bolsonaro: 22,1%
Tarcísio Motta: 7,1%
Lindbergh Farias: 5,9%
Doutor Luizinho: 3,0%
Otoni de Paula: 2,6%
Thiago Pampolha: 2,4%
Não sabe/Não Responde: 4,0%
Nenhum/Branco/Nulo: 17,4%
Veja os números do Cenário 2:
Eduardo Paes: 37,2%
Flávio Bolsonaro: 23,3%
Tarcísio Motta: 9,5%
Doutor Luizinho: 3,2%
Otoni de Paula: 3,0%
Não sabe/Não Responde: 5,0%
Nenhum/Branco/Nulo: 18,8%
Veja os números do Cenário 3:
Eduardo Paes: 34,4%
Romário: 14,3%
Tarcísio Motta: 7,6%
Lindbergh Farias: 5,4%
Otoni de Paula: 5,2%
Doutor Luizinho: 2,9%
Thiago Pampolha: 2,7%
Não sabe/Não Responde: 4,2%
Nenhum/Branco/Nulo: 23,3%
FONTE: DIÁRIO DO PODER https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/rio-de-janeiro/xwk-rio-de-janeiro/pesquisa-rj-paes-lidera-flavio-bolsonaro-e-romario-surpreendem
Quase seis mil empreendedores podem fechar as portas nos próximos meses
A fraude bilionária das Lojas Americanas poderá ter um gosto amargo para, exatamente, 5.879 pequenos credores, que foram pegos de surpresa com o pedido de recuperação judicial orquestrado pelo “Trio Mágico”, composto pelos administradores e principais acionistas do grupo, Jorge Paulo Lemann, Beto Sicupira e Marcel Telles.
Os pequenos empreendedores têm um saldo, cada um, de até R$ 20 mil para receber da Americanas mas não sabem como, quando e nem se vão de fato ser reembolsados.
Fora esses empreendedores mais humildes, ainda existem outros quase 15 mil na mesma situação.
É tão absurdo e injusto o que a Americanas fez com seus modestos parceiros comerciais que o montante devido a eles equivale a R$ 118 milhões, mas representa 38% do total da fraude constatada.
Os fornecedores, de boa-fé, abasteceram as duas mil lojas da Rede, confiando na eficiência do trio e foram, descaradamente, enganados.
O “Trio Mágico”, silenciosamente, embolsou todo o dinheiro com as vendas dos produtos alheios e mentiu nos relatórios financeiros.
Só em 2022, a Americanas faturou mais de R$ 5 bilhões em vendas, mas o “Trio Mágico” deixou um rombo de R$ 49 bilhões.
Para evitar que a Justiça lance mão dos seus bens, os bilionários contrataram o ex-advogado de Lula na Lava Jato, Cristiano Zanin, para dar um fim à disputa.
Zanin é cotado para assumir a vaga de Ricardo Lewandowski no Supremo Tribunal Federal (STF), que se aposenta em maio deste ano.
MARLUCE MATHIAS BORBA – UBERLÂNDIA-MG
Meu querido editor,
Parabéns por manter no ar esta gazeta fantástica, minha leitura obrigatória todos os dias.
Continue firme e fazendo sucesso. Estamos aqui para dar apoio.
Por favor, publique este vídeo.
É um filme da Sessão da Tarde: Lula, o Mentiroso.
Fico imensamente grata.
FONTE: JBF https://luizberto.com/marluce-mathias-borba-uberlandia-mg/
Be the first to comment on "AO VIVO: Cumplicidade de Lula mantém o ‘ministro dos cavalos’ (veja o vídeo)"