Nesta terça-feira (20), o Presidente do Brasil abriu a 77ª Assembleia-Geral da ONU.

O pronunciamento de Bolsonaro foi tão repleto de boas notícias do Brasil, que nem a mídia esquerdopata atacou o Presidente, reiterando que ele teve um tom moderado.

Como “moderado” por parte da mídia esquerdopata, entendam como se fosse sensacional.

Bolsonaro acertou o rumo do Brasil, escancarando que a corrupção sistêmica de governos anteriores acabou.

Ó Agronegócio foi destacado como orgulho nacional.

O excelente momento econômico do Brasil mereceu destaque e deve continuar atraindo mais investidores internacionais.

Por fim, Bolsonaro praticamente exigiu um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU.

O Brasil é a potência mundial que surge, após a pandemia que assolou o mundo todo desde 2020, graças a um tal Presidente visionário…

Veja o vídeo:

FONTE: Jornal da Cidade https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/42382/ao-vivo-na-onu-bolsonaro-exalta-a-nova-potencia-mundial-do-seculo-xxi-o-brasil-veja-o-video

Bolsonaro é destaque na imprensa internacional entre as maiores autoridades do mundo (veja o vídeo)

A rede de TV britânica ‘Sky’, deu destaque a presença de Jair Bolsonaro juntamente com o presidente americano Joe Biden e alguns ex-primeiro-ministros do Reino Unido, como Boris Johnson, Tony Blair, David Cameron, Tereza May, Gordon Brown e a atual 1ª ministra Liz Truss. Além do 1º Ministro do Canadá, Justin Trudeou, 1ª ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, e o presidente da França, Emmanuel Macron.

Entre todos esses, o único político que não pertence a comunidade Anglo-Saxã é Bolsonaro. Além de Emmanuel Macron, porém a França é um vizinho tão próximo às ilhas britânicas que dá literalmente para se ir a nado de um país ao outro.

Todos os países destacados, ou dividem o inglês como língua oficial (como os EUA) ou integram os 15 países  Commonwealth – Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Antigua, Bahamas, Barbados, Belize, Grenada, Ilhas Salomão, Jamaica, Papua, San Kitts, Santa Lucia, São Vicente e Grenadinas e Tuvalu – que  tem a rainha da Inglaterra como sua chefe de Estado. Nesses países também se concentra a audiência da SkyNews.

A imprensa internacional (Associated Press, Reuters, Yahoo, The Times) também registrou, atônita, a popularidade de Bolsonaro, que surpreendeu também a equipe do serviço secreto inglês que fazia a segurança do presidente e não esperava aquela recepção típica de ‘astro de rock’ na chegada à embaixada brasileira em Londres.

Com o inverno chegando na Europa e com a escassez de alimentos já presente, nenhum líder europeu sério vai abdicar de uma boa relação com o presidente do Brasil.

Confira:

FONTE: Jornal da Cidade https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/42372/bolsonaro-e-destaque-na-imprensa-internacional-entre-as-maiores-autoridades-do-mundo-veja-o-video

Situação de ator da Globo piora com a descoberta de depósito bancário e o surgimento de novo crime na Paraíba

O ator da Globo, José Dumont, de 72 anos, para explicar as fotos e vídeos com pornografia infantil encontrados em, sua casa, justificou dizendo que interpretaria um homem que abusa de crianças de rua na novela “Todas as Flores”, que estreia em 17 de outubro, na Globoplay.

A explicação pareceu pouco convincente. Dumont foi imediatamente retirado da trama pela própria Globo.

Porém, entre tudo que foi apreendido na casa do ator, a polícia encontrou um comprovante de depósito bancário em nome da suposta vítima, no valor de um mil reais.

A descoberta do depósito deu forte sustentação a linha de investigação da polícia, no sentido de que o ator se aproveitou da vulnerabilidade financeira do menino de 12 anos e sua família para beijá-lo na boca e fazer carícias em suas partes íntimas.

Mesmo assim, a defesa do ator ingressou com um pedido de habeas corpus no Tribunal de Justiça do Rio, na última sexta-feira.

Diante das evidências, a defesa do ator agora alega que Dumont se considera padrinho da criança de 12 anos da qual é acusada de abusar.

Os advogados dizem ainda que o cliente conhece os pais do menino há mais de um ano, razão pela qual passou a ajudar a família com presentes, roupas e dinheiro.

Por enquanto, essa história não colou.

O pedido de liberdade do ator foi negado no Plantão Judiciário do Tribunal de Justiça no último sábado.

O pedido de habeas corpus ainda será apreciado pela Terceira Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio.

Os advogados solicitam a revogação da prisão preventiva de Dumont ou a concessão da liberdade provisória com pagamento de fiança.

José Dumont acabou sendo preso em flagrante por armazenar imagens de criança com teor sexual. De acordo com a investigação, José Dumont teria se aproveitado do prestígio e reconhecimento como ator para atrair a atenção do adolescente de 12 anos, que era seu fã. A investigação aponta ainda que ele desenvolveu um relacionamento próximo com o menino, oferecendo ajuda financeira e presentes, valendo-se da vulnerabilidade financeira da vítima para, a partir daí, fazer investidas com beijos na boca e carícias íntimas, que acabaram sendo captadas por câmeras de vigilância, dando início às investigações.

A situação do ator pode piorar ainda mais, vez que esses não são os únicos problemas do ator na Justiça. O Ministério Público da Paraíba (MPPB) anunciou, nesta segunda-feira (19), ter requerido a retomada das investigações de um inquérito policial que apura uma denúncia de crime de estupro de vulnerável contra José Dumont .

De acordo com o relato de duas testemunhas, o delito teria ocorrido em 2009, no interior de um apartamento onde o ator se hospedava, no município de Cabedelo (PB), e envolveria meninos na faixa etária de oito a 14 anos.

Esse inquérito estava parado desde 2013, após tentativas fracassadas de localizar e ouvir o ator, no Rio e em São Paulo por carta precatória.

FONTE: Jornal da Cidade https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/42383/situacao-de-ator-da-globo-piora-com-a-descoberta-de-deposito-bancario-e-o-surgimento-de-novo-crime-na-paraiba

Bolsonaro sequer retornou ao Brasil e a oposição já começou os ataques covardes sobre a viagem

A vereadora Erika Hilton (Psol-SP) entrou com pedido no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para impedir o presidente Jair Bolsonaro (PL) de usar imagens de sua viagem a Londres na campanha eleitoral.

Nas redes sociais, a psolista escreveu:

“Não deixarei passar batido.”

Todo esse “MIMIMI” jurídico pode ser traduzido assim ‘não temos futebol para ganhar esse campeonato, mas vamos tentar no tapetão, sempre que possível’.

Para piorar ainda mais a situação, a senadora Soraya Thronicke (União Brasil), que também é candidata à Presidência, tramou contra Bolsonaro e estranhamente conseguiu um rápido êxito.

O ministro Benedito Gonçalves, corregedor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), proibiu que a campanha do presidente Jair Bolsonaro use, no horário eleitoral gratuito, imagens do discurso feito a apoiadores durante viagem a Londres.

O corregedor afirmou que Bolsonaro é candidato à reeleição no pleito deste ano e cometeu “abuso de poder político e econômico”. Para ele, Bolsonaro usou uma viagem oficial para atividades eleitoreiras.

Inacreditável…

Não esperaram nem o presidente chegar no Brasil para começarem os ataques.

O que fica claro é o “desespero” da oposição e a complacência da Justiça Eleitorral ante a incrível popularidade de Jair Bolsonaro.

FONTE: Jornal da Cidade https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/42367/bolsonaro-sequer-retornou-ao-brasil-e-a-oposicao-ja-comecou-os-ataques-covardes-sobre-a-viagem

“Cansados de pedir perdão”, jamais cansados de mentir

No mesmo dia em que a Justiça Eleitoral ordenou que saísse do ar o site de uma falsa “agência de checagem de notícias” criada pela campanha petista para espalhar fake news favoráveis ao ex-presidente, ex-presidiário e ex-condenado Lula, o império da mentira resolveu se expandir em outra direção. “O petista está cansado de pedir perdão”, disse Lula à revista britânica The Economist, em reportagem publicada na segunda-feira – no caso, perdão pelo petrolão e pela maior recessão da história do país, legada pela “nova matriz econômica” que o petismo impôs ao país no fim do segundo mandato de Lula e durante os dois mandatos de Dilma Rousseff.

Estamos diante de um caso raríssimo em que alguém se cansa daquilo que não fez, como lembrou a própria publicação britânica. Pois nem no caso da recessão, e muito menos no caso da roubalheira nas estatais, houve qualquer tipo de admissão real e sincera de erros ou crimes, muito menos pedidos de desculpas. Na única ocasião recente em que Lula chegou perto disso (o que talvez tenha bastado para deixá-lo exausto), em sua entrevista ao Jornal Nacional, o petista não apontou nomes – “você não pode dizer que não houve corrupção se as pessoas confessaram”, afirmou sobre a Petrobras – ou então culpou terceiros, ao dizer que Eduardo Cunha e Aécio Neves “trabalharam o tempo inteiro para que ela não fizesse mudanças”, em referência a uma suposta tentativa de Dilma Rousseff de reverter “equívocos na questão da gasolina” e nas “desonerações em isenção fiscal”. Os tais “equívocos”, em relação aos combustíveis, foram muito mais que isso: trata-se da decisão irresponsável e populista de segurar artificialmente os preços para que a escalada inflacionária não prejudicasse a reeleição de Dilma em 2014, uma política que contribuiu para deixar a Petrobras na lona.

Na única ocasião recente em que Lula chegou perto de uma admissão dos esquemas de corrupção e dos erros na política econômica (o que talvez tenha bastado para deixá-lo exausto), ele não apontou nomes ou então culpou terceiros

Em vez da admissão sincera dos crimes e erros e de pedidos de perdão, a história recente registra inúmeros episódios em que o petismo defendeu seu modelo econômico a ponto de voltar a propô-lo em caso de vitória nas eleições de outubro, bem como defendeu também todos os seus integrantes envolvidos em escândalos de corrupção. Em abril, a presidente do PT, deputada Gleisi Hoffmann, apresentou plataformas que lembravam muito a “nova matriz econômica” em um jantar com empresários – “o clima foi cordial, mas o conteúdo foi horroroso”, disse um deles à CNN Brasil na ocasião. Meses antes, o ex-ministro Guido Mantega ganhou a chance de falar em nome do petismo ao publicar artigo no jornal Folha de S.Paulo com ataques à reforma trabalhista e ao teto de gastos, o mesmo que Lula já prometeu derrubar se for eleito.

Em relação aos escândalos de corrupção, uma expressão resume tudo: “guerreiro do povo brasileiro”. É com este bordão que, desde a época do mensalão, os militantes se acostumaram a saudar todos os membros do partido que foram pegos articulando os esquemas que buscaram fraudar a democracia brasileira, comprando apoio parlamentar para garantir a manutenção de seu projeto de poder, em conluio com partidos da base aliada e, no caso do petrolão, também com empreiteiras. Por anos o petismo se acostumou a afirmar que os esquemas jamais existiram e que tudo não passou de histórias inventadas para prejudicar Lula e o PT. Isso é o oposto completo de “estar cansado de pedir perdão”.

O petismo não se desculpou pelo mensalão, não se desculpou pelo petrolão e não se desculpou pela crise de 2015-16 – pelo contrário, sempre negou tudo, alegou perseguição ou defendeu suas políticas. Não se desculpou pelo apoio incondicional a ditaduras carniceiras como a cubana, a venezuelana e a nicaraguense. Não se desculpou pela hostilidade à imprensa livre demonstrada em episódios como o vandalismo na sede da Editora Abril, não se desculpou pela violência política protagonizada por seus membros – pelo contrário: o ex-vereador que atirou um empresário contra um caminhão em movimento em 2018 foi recentemente elogiado por Lula. Ao dizer que “o petista está cansado de pedir perdão”, Lula apenas comprova que ele não se cansa mesmo é de mentir.

FONTE: Gazeta do Povo https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/lula-perdao-lava-jato-recessao/?#success=true

Sem Rouanet, artistas insistem em denunciar fascismo imaginário

“Hino ao Inominável” e “Bolsominions” são duas das mais recentes criações do cancioneiro elitista, acadêmico e antibolsonarista a mostrarem a enorme distância entre os artistas tratados a pão-de-ló no governo do PT e o público. Desconectados da realidade e sem nenhuma preocupação estética, eles se restringem a ofender o presidente e qualquer um que não nutra por Jair Bolsonaro o ódio irracional dos que se dizem vítimas do fascismo imaginário.

FONTE: Gazeta do Povo https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/polzonoff/sem-rouanet-artistas-insistem-em-denunciar-fascismo-imaginario/

Supremo desarmamentista toma lugar do Congresso

Parabéns, radialistas! 21 de setembro é o nosso dia. Essa é a minha origem: desde os 7 anos estou no microfone, porque meu pai também era de rádio e me chamava para fazer papel infantil em novela, que era ao vivo. Um abraço a todos os colegas!

Partidos conseguem no Supremo o que não têm voto para conseguir no Congresso

O Supremo já chegou à maioria para derrubar decretos de 2019 do presidente da República que garantem compra e propriedade de armas. Em 2005, no referendo, o povo brasileiro foi perguntado se queria a proibição do comércio de armas e respondeu com um rotundo “não”, de 64%. Essa é a vontade popular. Arma em casa, na loja, na propriedade, é um poder dissuasório. As pessoas vão pensar dez vezes antes de querer entrar na sua casa, na sua loja, na sua propriedade. É por isso, que, desde então, vêm despencando os homicídios no Brasil. Uma queda de 30 homicídios por 100 mil habitantes em 2017 para 19 hoje em dia.

O que está ocorrendo, então, é o contrário do que os desarmamentistas alegam. Mas o Supremo é desarmamentista. Apressado, quer fazer isso antes das eleições, porque o PSB e o PT pediram e o ministro Fachin estava dando liminares contra os decretos. O ministro Nunes Marques pediu vista, não havia prazo para devolver, mas ele foi atropelado, os outros votaram e já existe maioria para derrubar os decretos.

Por que PT e PSB foram ao Supremo? Porque eles não têm voto no Congresso para derrubar esses decretos do presidente sobre armas e munições, e aí vão para o STF. Onde é que está a representatividade popular? Quem não tem voto não pode pedir enxerto, pedir que o Supremo ponha um dedo na balança do poder e a altere, dando poder à minoria. Quando a minoria legislativa consegue reforço no Supremo, isso não é democracia. Até porque derrubar decreto presidencial, segundo o artigo 49, V da Constituição, é competência exclusiva do Congresso Nacional: “sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegação legislativa”. O Legislativo, aliás, tem a obrigação de defender suas competências e impedir coisas como essas. A alínea XI do mesmo artigo 49 diz que compete ao Congresso Nacional “zelar pela preservação de sua competência legislativa”. Pois não está zelando.

Viram como é que funciona? O Supremo é uma espécie de reforço, de alavanca, para partido que não tem voto no Congresso. Foi isso que Luiz Fux quis dizer quando tomou posse na presidência do Supremo, pedindo aos seus pares para não aceitarem coisas assim, mas não adianta, lá cada cabeça é uma sentença.

Bolsonaro fez discurso de estadista na ONU

Se alguém me perguntasse como eu resumiria os 20 minutos de discurso do presidente do Brasil na ONU, eu diria que me chamou a atenção o elogio que Bolsonaro fez ao Alysson Paolinelli, que é o candidato do Brasil ao Prêmio Nobel da Paz pela revolução no agro. O presidente mostrou que o agro brasileiro está em condições de alimentar o mundo; que o Brasil está em condições de ser modelo de proteção ambiental; que o Brasil tem energia, além de alimento, para fornecer ao mundo, com todo esse potencial. Mostrou que o Brasil tem uma inflação que é das menores do mundo, mais baixa que a dos Estados Unidos, da Alemanha, da França.

Bolsonaro ainda disse que o brasileiro está de portas abertas para receber os religiosos perseguidos pela ditadura Ortega, de esquerda, na Nicarágua; que o Brasil mostrou serviço e tem direito a um lugar permanente no Conselho de Segurança da ONU, mas que a ONU precisa ser reformada para ser mais ativa em casos de guerra como esta entre a Rússia e a Ucrânia. Bolsonaro pediu um cessar-fogo, que não fechem os canais de diálogo; e mostrou que a Europa está punindo a si mesma quando quis punir a Rússia, porque está sem energia, petróleo e gás; o inverno está chegando e os europeus estão usando fontes sujas de energia – ao contrário do Brasil, que tem 84% de energia limpa.

O presidente falou de liberdade de expressão, liberdade religiosa, direito de protestar, repudiou a ideologia de gênero, defendeu o direito à vida desde a concepção e o apoio à incolumidade da mulher. E mostrou que os homicídios vêm despencando aqui no Brasil, dando segurança para todo mundo. Mencionou a corrupção ocorrida entre 2003 e 2015 – mais que isso é questão do passado. Se fosse para resumir, eu diria que foi um discurso de estadista.

FONTE: Gazeta do Povo https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/supremo-decretos-armas-discurso-bolsonaro-onu/

Vários alvos da Lava Jato são candidatos na eleição de 2022

A operação Lava Jato descortinou o maior escândalo de corrupção da história do Brasil, levando à prisão mais de 290 pessoas, e condenando em torno de 170 envolvidos nos desvios aos cofres públicos. Estima-se que o prejuízo causado à Petrobras e demais estatais supera R$ 40 bilhões, sendo que mais de R$ 4 bilhões já foram ressarcidos. Entretanto, após oito anos do início da operação, os resultados concretos em relação à efetiva punição dos envolvidos é trágico.

Por conta de decisões judiciais, principalmente do STF, diversos alvos da Lava Jato tiveram seus processos anulados ou arquivados, e estão livremente concorrendo às eleições de 2022 para diversos cargos. O caso mais emblemático é do ex-presidente Lula, que foi considerado um dos principais responsáveis pelos desvios bilionários, tendo sido condenado em dois processos pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro.

Não havendo condenação em 2ª instância pendente, esses políticos são considerados “ficha limpa” e podem disputar cargos eletivos, uma situação paradoxal, e, na minha análise, descabida e desarrazoada.

Em um dos casos, o do triplex do Guarujá, a condenação foi proferida por três instâncias da Justiça, e, no segundo processo, do sítio em Atibaia, o ex-presidente foi condenado em duas instâncias. Contudo, o STF anulou esses dois processos e ainda outros dois que foram movidos contra Lula. Diante da anulação das sentenças condenatórias, o ex-presidente teve reestabelecida sua ficha limpa, pois não mais havia decisões condenatórias em segunda instância, e atualmente está concorrendo ao mais alto cargo eletivo de um país, a Presidência da República.

Eduardo Cunha, que foi presidente da Câmara dos Deputados, foi condenado no âmbito da Lava Jato, mas o Supremo também anulou sua condenação, e agora é candidato ao cargo de deputado federal por São Paulo. Aécio Neves foi absolvido pela Justiça Federal de São Paulo e concorre à reeleição para deputado federal por Minas Gerais. Romero Jucá teve seu caso da Lava Jato retirado da Justiça Federal de Curitiba e encaminhado para o Distrito Federal, fato que atrasou o andamento do processo, e disputa uma vaga no Senado por Roraima. Beto Richa – que foi preso em desdobramento da operação – é candidato a deputado federal pelo Paraná.

Há também Arthur Lira, atual presidente da Câmara dos Deputados, que teve seu processo por corrupção rejeitado pelo STF, e concorre à reeleição por Alagoas. Delcídio do Amaral, o primeiro parlamentar em exercício a ser preso no Brasil, é candidato a deputado federal por Mato Grosso do Sul. Gim Argello teve sua condenação anulada pelo STJ, e concorre ao cargo de Senador pelo DF. Além desses oito envolvidos na Lava Jato, também podemos citar outros nomes de investigados que concorrem nas eleições, tais como Lobão Filho (senador/Maranhão), e Fernando Pimentel (deputado federal/Minas Gerais), dentre outros.

Segundo a Lei da Ficha Limpa, indivíduos condenados em segunda instância por corrupção, lavagem de dinheiros e outros crimes contra a administração pública ficam inelegíveis, entretanto, parte dos políticos citados acima tiveram suas condenações criminais anuladas – seja pelo STF ou pelo STJ. Ocorrendo a anulação desses processos, o resultado prático é o seguinte: as condenações “deixam de existir”. Assim, não havendo condenação em 2ª instância pendente contra esses políticos, eles são tecnicamente considerados “ficha limpa” e podem disputar cargos eletivos. Essa situação paradoxal, e, na minha análise, descabida e desarrazoada, poderia ser alterada em virtude de algumas mudanças legislativas.

Entre essas mudanças, pontuo as seguintes: 1) extinção do foro privilegiado; 2) transformação do STF para uma corte exclusivamente constitucional, sem a possibilidade de atuação em processos criminais; 3) reforma no sistema de prescrição para que os crimes não prescrevam tão rapidamente; 4) alteração no sistema de recursos, excluindo recursos estritamente procrastinatórios; 5) implementação da prisão após condenação em segunda instância; 6) alteração da forma de escolha dos ministros do STF com fixação de mandato de 8 a 10 anos para os mesmos; e 7) aumento das penas dos crimes de corrupção e correlatos.

Algumas dessas alterações já se encontram para votação no Congresso Nacional, como as quatro Propostas de Emenda à Constituição PEC´s 199/19 e 166/18 (prisão em 2ª instância);  PEC 333/17 (redução do foro privilegiado); PEC 35/15 (alteração da forma de escolha dos ministros do STF).

Entendo que, caso esses sete pontos acima expostos fossem implementados, a nossa Justiça se tornaria mais célere, eficiente, funcional e principalmente mais JUSTA. Contudo, o que temos é uma Justiça lenta, ineficiente, disfuncional e INJUSTA.

FONTE: Gazeta do Povo https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/thamea-danelon/varios-alvos-da-lava-jato-sao-candidatos-na-eleicao-de-2022/

Em 2014, todos os institutos de pesquisas erraram durante agosto e setembro

Os principais institutos de pesquisas daquele ano passaram 47 dias de campanha prevendo o resultado errado no primeiro turno

Há apenas oito anos, os principais institutos de pesquisas apontaram durante quase toda a campanha eleitoral (47 dias) que a então candidata do PSB a presidente, Marina Silva, disputaria o segundo turno contra a petista Dilma Rousseff, que liderava a corrida eleitoral.

A disputa de segundo turno acabou sendo realizada entre Dilma e o tucano Aécio Neves, e se tornou a corrida presidencial mais apertada da História da democracia brasileira. Resultado muito distante do “retrato do momento” no qual os institutos insistiram entre 16 de agosto e 2 de outubro.

O Diário do Poder identificou pelo menos 25 levantamentos eleitorais divulgados pelo Datafolha, Ibope (atual Ipec), Vox Populi e MDA, que eram os principais da época, e todos apontavam uma disputa Dilma-Marina no segundo turno. O primeiro Datafolha de outubro, a apenas quatro dias da eleição, ainda apostava em Marina.

Já a última pesquisa de cada um desses institutos antes do primeiro turno de 2014, todas divulgadas apenas entre 4 e 6 de outubro, alterou a previsão que mantiveram durante 47 dias de campanha, e apontaram que o tucano Aécio iria ao segundo turno.

A eleição daquele ano teve uma particularidade: Marina apenas assumiu o papel de candidata em agosto, após a morte do governador Eduardo Campos, que era o candidato do PSB, em um acidente de avião. A partir de meados daquele mês todas as pesquisas eleitorais apostavam que Marina estava praticamente garantida no segundo turno.

Previsões 2018 foram piores

Levantamento com 97 pesquisas eleitorais realizado pela Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder, no início de agosto deste ano, já demonstrou que todos os institutos erraram suas previsões para as eleições presidenciais de 2018. Até mesmo na véspera da eleição de 2018 Ibope, Datafolha e Ipespe previam que Bolsonaro teria 36% dos votos. Ele acabou com mais de 46%.

Chute vs. realidade

Depois de muitas previsões (erradas), Dilma venceu com 41,59% contra 33,55% de Aécio. Na melhor das hipóteses, os quatro principais institutos previam apenas 24% para Aécio Neves.

Já o segundo turno acabou 51,64% de Dilma contra 48,36% de Aécio e continua a ser a corrida mais apertada pelo Palácio do Planalto desde a redemocratização.

FONTE: Diário do Poder https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/em-2014-todos-os-institutos-de-pesquisas-erraram-durante-agosto-e-setembro

TSE autoriza envio das Forças Armadas a 11 estados para segurança das eleições

O Ministério da Defesa informou nesta terça-feira (20) que vai apoiar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o envio de tropas para garantir a logística de distribuição das urnas e a segurança das eleições. O primeiro turno será realizado no dia 2 de outubro.

No sábado (17), o presidente do TSE, ministro Alexandre de Moraes, atendeu ao pedido de tribunais regionais eleitorais e autorizou o envio de militares das Forças Armadas para reforçar a segurança do pleito em 568 localidades de 11 estados. A medida foi referendada, por unanimidade, pelo plenário do TSE em sessão desta terça (20) à noite.

O trabalho será realizado por meio do acionamento dos comandos militares do Norte, Nordeste, Oeste, Leste, Planalto e da Amazônia. O Comando de Operações Aeroespaciais (COMAE) e Comando de Defesa Cibernética (COMDCIBER) também vão participar da operação.

De acordo com a pasta, militares da Marinha, do Exército e da Aeronáutica vão garantir a segurança de zonas eleitorais e auxiliar na logística de distribuição das urnas eletrônicas e do transporte de pessoal para comunidades localizadas em áreas rurais, indígenas e ribeirinhas.

As forças devem atuar em 167 localidades do estado do Rio de Janeiro, conforme solicitação do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ). Já o Maranhão solicitou apoio em 97 localidades.

Também serão enviadas forças de segurança para o Acre, Alagoas, Amazonas, Ceará, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Pará, Piauí e Tocantins. Entre as solicitações dos TREs destes estados estão apoio logístico, inclusive em terras indígenas.

A decisão será encaminhada ao Ministério da Defesa, órgão que será responsável pela logística de distribuição das tropas. O envio de tropas federais ocorre quando um município informa à Justiça Eleitoral que não tem capacidade de garantir a normalidade do pleito com o efetivo policial local.

Nas eleições de 2018, 513 localidades de 11 estados contaram com a presença de militares durante o pleito. Em agosto, o decreto presidencial 11.172 autorizou o emprego da Forças Armadas para garantia da votação e da apuração das eleições. Com informações da Agência Brasil.

FONTE: Gazeta do Povo https://www.gazetadopovo.com.br/eleicoes/2022/tse-autoriza-envio-das-forcas-armadas-seguranca-eleicoes/