O presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), concedeu uma entrevista à emissora americana PBS durante sua viagem oficial a Nova York para a Assembleia Geral da ONU, na qual deve discursar a partir das 10h desta terça-feira (23).
Em suas declarações, o petista voltou a tecer críticas ao homólogo americano, Donald Trump, devido à relação conturbada do governo brasileiro com a Casa Branca, que tem sido marcada por uma tensão crescente nos últimos meses, principalmente após a condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro, antigo aliado do republicano.
Na segunda-feira, o governo americano sancionou a advogada Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e revogou vistos de autoridades brasileiras, incluindo juízes aliados de Moraes.
À PBS, Lula voltou a defender que os Estados Unidos não demonstraram que estão prontos para negociar com o Brasil. “Não tomo decisões com raiva. No momento em que os Estados Unidos desejarem negociar, estaremos prontos para negociar”, disse, referindo-se ao tarifaço imposto por Washington em julho, classificado por ele na entrevista como “absurdo”.
Segundo declarações do petista, é “inaceitável” a forma como Trump está conduzindo a diplomacia americana.“É inaceitável que o presidente Trump tenha esse tipo de comportamento com o Brasil devido ao julgamento de um ex-presidente que tentou um golpe de Estado”, afirmou Lula, fazendo referência ao julgamento de Bolsonaro, que foi condenado a 27 anos de prisão neste mês por tentativa de golpe de Estado.
Lula disse ainda que Trump, no cargo de presidente de um país de “tamanha grandeza e poder”, deve ter “mais responsabilidade” em suas ações. O petista voltou a declarar que o republicano quer se colocar como “dono do mundo”.
“Não aceitamos que ninguém, ninguém, nenhum país do mundo interfira na nossa democracia ou na nossa soberania”, afirmou na entrevista.
Lula ainda citou as recentes manifestações de esquerda no Brasil contra a PEC da anistia para perdoar os crimes de pessoas condenadas no 8 de janeiro. “Sofremos para nos livrar de Bolsonaro, não queremos mais ditaduras”, comentou o presidente brasileiro, que não descartou ser candidato à reeleição em 2026.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/em-entrevista-eua-lula-diz-comportamento-trump-relacao-brasil-inaceitavel/
Lula fala na ONU sob a sombra das sanções norte-americanas
Esta terça-feira é dia de discurso de Lula na Assembleia Geral da ONU. Fará seu discurso sob a sombra das medidas anunciadas na segunda-feira: a empresa holding da família Moraes foi atingida pela Lei Magnitsky, e perderam o visto mais um ministro do governo (o advogado-geral da União, Jorge Messias) e um grupo formado, em geral, por juízes e auxiliares de Moraes, além de Benedito Gonçalves, ministro do Superior Tribunal de Justiça que ficou famoso com aquele cochicho no ouvido de Moraes, o “missão dada, missão cumprida”. Depois da fala de Lula, será a vez do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. Será um dia interessante.
Motta acha que anistia e defesa do Legislativo são “pautas tóxicas”
Na segunda-feira o presidente da Câmara, Hugo Motta, apareceu com mais uma: “É preciso tirar essas pautas tóxicas, porque ninguém aguenta mais essa discussão”, ele disse. O que são as “pautas tóxicas”? Seriam os projetos criticados nas manifestações – que estavam mais para show musical, porque havia mais artista que político – da esquerda no último domingo? Parece que sim. Motta quer esconder a anistia e esconder o amor próprio do Congresso, expresso por essa reação de blindagem em relação ao Supremo, porque ele disse que na próxima semana a pauta será a isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil por mês.
Ou seja, o resto vai para baixo do tapete. As grandes discussões nacionais sobre a independência do Congresso, a força do Congresso, a militância e o ativismo do Supremo, inclusive fazendo e alterando leis e a Constituição, tudo isso que promove a imensa polarização nacional, Motta quer passar para baixo do tapete. Mas isso vai acumulando e um dia explode, como explodiu o 8 de janeiro. Isso é óbvio. Motta tinha uma fama de político jovem, mas muito astuto e conhecedor dos meandros da Câmara, e agora está cometendo um grave erro estratégico. Não sei até onde ele pretende levar isso.
Programa de Jimmy Kimmel está de volta após suspensão
Nesta terça-feira o programa de Jimmy Kimmel volta à ABC, que é uma das três grandes redes de televisão nacional dos Estados Unidos. A ABC suspendeu a suspensão. Kimmel havia feito piadas sobre a morte do Charlie Kirk, mais ou menos como o Peninha, e foi suspenso. Agora, quem passou vergonha nesse episódio foi o ex-presidente Barack Obama, que acusou Trump de ser responsável pela suspensão. Mas a porta-voz da Casa Branca entrou nas redes sociais e desmentiu: “Eu estava com o presidente Trump na Inglaterra. Estávamos naquela beleza do Palácio de Windsor, quando eu recebi a notícia da suspensão e a levei ao presidente. O presidente quase não acreditou, foi surpreendido. Não sabia de nada, não tinha a menor ideia”. Mas ele certamente achou justa a suspensão, porque não se faz piada com a morte, com o assassinato dos outros.
Trump, então, não teve nada a ver com isso. E a porta-voz, sem citar Obama, disse ainda: “Um ex-presidente andou dizendo isso e não é verdade. Fica ruim quando uma pessoa que é ou já foi presidente provoca a opinião pública com frases a respeito de fatos que não são verdadeiros”. Aqui, no Brasil, já estamos acostumados com isso – aliás, é uma pena que já tenhamos nos acostumado com isso, achando que é rotina, em vez de achar escandaloso.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/lula-discurso-assembleia-geral-onu/
Proteger parlamentares perseguidos por opinião não justifica blindagem
A PEC da Blindagem é o remédio errado para um problema real. Sou contra o texto aprovado na Câmara. Aliás, minha esposa, a deputada federal Rosangela Moro, votou contra a proposta.
Pela atual Constituição Federal, o parlamentar tem imunidade material, ou seja, não pode ser punido civil ou criminalmente por seus votos, palavras ou opiniões. Não se trata de um privilégio, mas de um instrumento para que o parlamentar possa representar seu eleitor e dizer livremente o que pensa, ainda que isso envolva críticas veementes ao governo ou a outras instituições. Apesar da letra expressa da Constituição, a imunidade tem sido relativizada pelo STF; atualmente, dezenas de congressistas respondem a ações penais por crimes contra a honra. Então, justifica-se, no contexto, a criação de uma garantia procedimental para que a imunidade material seja preservada.
Em nenhuma hipótese podemos concordar em impedir a investigação e o processo contra um parlamentar por crimes comuns
Em nenhuma hipótese, porém, podemos concordar em impedir a investigação e o processo contra um parlamentar por crimes comuns – por exemplo, de corrupção, lavagem de dinheiro ou organização criminosa. O texto da PEC aprovado na Câmara igualou todas essas situações ao exigir licença prévia, por maioria absoluta e voto secreto da casa respectiva, para que um parlamentar seja processado.
Em um momento no qual o crime organizado se infiltra nas instituições, temos de reforçar o muro entre o mundo do crime e o mundo da política. Defendo, portanto, um duplo padrão: manter o regime constitucional em vigor para crimes comuns e, somente para os crimes contra a honra, exigir licença prévia para que o parlamentar seja processado – medida destinada a proteger a sua opinião. Em ambos os casos, por votação aberta.
Não pode haver nenhuma proteção a mais para que o parlamentar seja investigado ou processado por crimes comuns. A ver se será possível realizar essa construção e diferenciação no Senado. Do jeito que está o texto que veio da Câmara, ele não pode ser aprovado.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/sergio-moro/pec-blindagem-imunidade-parlamentar/
Erika Kirk e o cálice do perdão
Naqueles dias, tempos depois de cometer o maior dos pecados, eu costumava chegar em casa geralmente bêbado e cheio de angústia. Ia até o aparelho de som, onde estava sempre o mesmo CD, e ouvia a mesma música. A voz e o violino, em um dueto que clamava aos céus, diziam:
Erbarme dich, mein Gott,
Um meiner Zähren Willen!
(Tende piedade, meu Deus,
por causa das minhas lágrimas!)
A ária Erbarme Dich é um dos momentos culminantes do oratório A Paixão Segundo S. Mateus, obra-prima da música ocidental composta por Johann Sebastian Bach, em 1727. Pode parecer estranho que um jovem comunista, ateu e pecador encontrasse conforto e consolação na música sacra do século XVIII, mas não existem coisas estranhas demais para Deus.
Foi assim, pela música, que comecei a libertar minha alma das trevas.Bach descreve a dor e o arrependimento de Pedro após negar Cristo por três vezes, no pátio de Caifás. O apóstolo ouve o galo cantar três vezes, relembra as palavras de Jesus e chora amargamente. Muito tempo depois, vim a entender que aquelas lágrimas têm um significado universal: são as lágrimas do perdão.
Antes, na adolescência, eu ouvia Cálice, de Chico Buarque e Gilberto Gil, os dois velhos compositores que ontem subiram ao palco para defender a censura e a punição de inocentes. Lembro-me de colocar o LP na vitrola e me espantar com os versos que parodiam o sofrimento de Cristo no Jardim das Oliveiras. A cada vez que ouvia Cálice, sentia-me mais distante de Deus:
De que me vale ser filho da santa
Melhor seria ser filho da outra
As lágrimas de Pedro, em Erbarme dich, levam ao arrependimento e ao perdão. As lágrimas de Cálice conduzem ao desespero. No fim, o que resta é a morte:
Quero cheirar fumaça de óleo diesel
Me embriagar até que alguém me esqueça
Cálice é o avesso do perdão. Não por acaso, tornou-se a trilha sonora perfeita para aqueles que desejam vingança, humilhação e a morte dos inimigos nos dias de hoje.
No mesmo domingo em que a esquerda se reuniu para ouvir as velhas canções da MPB, mais de 200 mil pessoas escutavam, em silêncio e lágrimas, as palavras de Erika Kirk. Relembrando as palavras de Cristo no Calvário — pois, ao contrário do que diz a canção, o Filho de Deus não rejeitou o cálice da dor —, a esposa do jovem Sócrates do nosso tempo perdoou o assassino do marido. E observou que uma das principais missões de Charlie era resgatar jovens das trevas do desespero e da morte. Muito antes do poder político e da vitória no debate, Charlie Kirk buscava a salvação. E a obteve.
Naquele momento, lembrei-me da ária de Bach e compreendi que o mundo só será salvo pelo cálice do perdão. Tende piedade, meu Deus, por causa das nossas lágrimas.
FONTE:GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/paulo-briguet/erika-kirk-e-o-calice-do-perdao/
Trump acerta ao estender Magnitsky para esposa de Moraes
O objetivo da Lei Magnitsky é a asfixia financeira de abusadores dos direitos humanos. Ela foi criada por Obama e ampliada por Trump, inspirada na morte do advogado Sergei Magnitsky, que foi torturado pelo regime russo. O intuito da lei é tornar seu alvo um pária global, incapaz de operar dentro do sistema financeiro mundial.
Ora, todos sabem que Alexandre de Moraes, servidor público há anos, não teria condições de usar o relógio que usa, ou comprar uma mansão por R$ 12 milhões. É o tal do Instituto Lex (Luthor?) que atua como “holding patrimonial”, e investiu, só neste ano, R$ 16 milhões em imóveis.
Além disso, a esposa de Moraes possui mais de 50% das cotas do escritório da família, o Barci de Moraes Advogados, onde trabalham também os filhos do casal. Só no Brasil se acha normal a promiscuidade de cônjuges de ministros supremos com escritórios atuando em causas milionárias ou mesmo bilionárias no STF. Para os americanos, o nome disso é corrupção.
A verdade é que os ministros supremos plantaram o ódio que colhem agora. E fingem que era tudo para “salvar a democracia”, o que é pior! A reação às sanções ampliadas mostra como essa turma vive em Nárnia, em outro mundo
É neste contexto que devemos compreender a extensão da Magnitsky para a esposa de Moraes e o instituto do casal. Se a ideia é sua asfixia financeira, pelos crimes que cometeu, então era evidente que precisava incluir a dona do dinheiro. Moraes teria chamado a medida de “ilegal” e “lamentável”. Ora, como ironizou o advogado Jeffrey Chiquini, basta ele recorrer…
A ironia mostra bem o grau de abuso praticado pelo próprio ministro e seus cúmplices. A choradeira por afetar a família do ministro ignora o que ele próprio já fez. Vale refrescar a memória: “Moraes ordena bloqueio de redes sociais de mãe e filho de Zambelli”; “Moraes bloqueia redes sociais e contas bancárias de mulher de Daniel Silveira”; “Moraes bloqueia conta da filha adolescente de bolsonarista foragido”; “Moraes bloqueia segunda conta de filha de Oswaldo Eustáquio”; “Alexandre de Moraes bloqueia conta bancária de mulher de Eduardo Bolsonaro”.
Quem com ferro fere, com ferro será ferido. Pau que dá em Chico também dá em Francisco. Quem planta vento colhe tempestade. Crie corvos e eles te arrancarão os olhos. Parece que o ministro e seus bajuladores da velha imprensa esqueceram dos sábios alertas desses aforismos.
O secretário do Tesouro americano chegou a comparar Moraes e sua esposa com o famoso casal Bonnie e Clyde, que viajava pelo país cometendo crimes. Ou seja: chamou de quadrilha! Pelo tom das manifestações das autoridades americanas, essas punições são só o começo. E a exigência de Trump continua longe de ser atendida, pois a caça às bruxas ao bolsonarismo segue a todo vapor. O confronto cada vez maior será inevitável, portanto.
Barroso pode ser o próximo da lista da Lei Magnitsky. Em entrevista ao Roda Viva esta segunda, o presidente do STF falou sobre o impacto das ameaças e sanções em sua vida e de sua família. Ele lamenta a falta de “civilidade” no Brasil e a onda de ódio, mas afirma que “não voltaria atrás” em suas decisões. Pergunte para a família do Clezão o que ela acha de sua “civilidade”, ministro.
Pergunte para os filhos pequenos da Debora se eles querem ironia suprema.A verdade é que os ministros supremos plantaram o ódio que colhem agora. E fingem que era tudo para “salvar a democracia”, o que é pior! A reação às sanções ampliadas mostra como essa turma vive em Nárnia, em outro mundo. A nova sanção “representa também a politização e o desvirtuamento na aplicação da lei”, diz trecho da nota do Itamaraty. Comunistas sempre acusam seus inimigos daquilo que eles próprios fazem…”Como integrante do STF, continuarei a cumprir minha missão constitucional de julgar com independência e imparcialidade”, diz nota de Alexandre de Moraes.
Que piada de mau gosto! “No Brasil, a quase totalidade da sociedade reconhece a importância histórica de um julgamento e punição por uma tentativa de golpe de Estado”, diz a nota mentirosa do STF. Quase a totalidade?! É puro escárnio…
Mas nada como um dia após o outro. Hoje, a família Moraes sofre asfixia financeira pela Lei Magnitsky imposta pelo governo americano. Já eu, alvo dos arbítrios de Moraes nos últimos anos, gozo de todas as proteções que os cidadãos americanos possuem. Dá aquele gostinho de senso de justiça, finalmente…
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/trump-acerta-ao-estender-magnitsky-para-esposa-de-moraes/
Governo avalia retirar embaixadora em Washington
A ala ideológica radical do Ministério das Relações Exteriores, que contamina a política externa brasileira, tenta fazer Lula (PT) agravar a crise com os EUA chamando de volta a embaixadora Maria Luiza Viotti, que já não tem muito a fazer em Washington. Essa turma defende até que Viotti abandone os EUA no voo de Lula, nesta quarta (24). Seria em “resposta” às sanções contra autoridades brasileiras acusadas de violar direitos humanos e de perseguir adversários ou de ajudar os violadores.
Cada vez pior
Chamar de volta a chefia da embaixada é gesto grave, na escala de tensões entre países. Precede o rompimento das relações diplomáticas.
Vergonha mundial
Com três ministros, o governo Lula está entre os mais sancionados, no mínimo, com proibição de entrar em território americano.
Recorde supremo
No STF, a situação é ainda pior: nenhum país tem oito dos ministros de suprema corte sancionados, um deles incurso na Lei Magnitsky.
Passeio garantido
Mesmo limitado a circular apenas entre hotel e a ONU, o ministro Ricardo Lewandowski (Justiça) não se fez de rogado e acompanhou Lula a Nova York.
Em NY, Lula volta a mentir sobre ‘condenação’ a terrorismo do Hamas
O presidente Lula (PT) repetiu em Nova York, nesta segunda-feira (22), a mentira de que o Brasil condenou enfaticamente os atos terroristas do Hamas contra Israel, que foram o estopim para a guerra que se estende desde que terroristas palestinos invadiram o território israelense para trucidar e sequestrar, quando mataram 1,2 mil, em 7 de outubro de 2023.
A lorota já contada por Lula em fevereiro de 2024, no Egito, foi repetida ontem nos Estados Unidos, durante discurso do petista na Conferência Internacional para a Solução Pacífica da Questão Palestina e a Implementação da Solução de Dois Estados, na sede da Organização das Nações Unidas (ONU).
“Os atos terroristas cometidos pelo Hamas são inaceitáveis. O Brasil foi enfático ao condená-los. Mas o direito de defesa não autoriza a matança indiscriminada de civis”, disse Lula.
A verdade é que, cinco dias após o trucidamento de israelenses pelo Hamas, no primeiro ano do atual governo de Lula, o Itamaraty chegou a publicar nota para explicar por que não classificou o grupo extremista da Palestina como terrorista.
Sem fazer referência a brasileiros que foram vítimas do ataque do Hamas, Lula também repetiu, ontem, seu discurso de sempre, tomando partido contra a reação de Israel, por considerar as milhares de mortes de palestinos como desproporcional à agressão dos terroristas que dominam e governam a Faixa de Gaza.
“Nada justifica tirar a vida ou mutilar mais de cinquenta mil crianças. Nada justifica destruir 90% dos lares palestinos. Nada justifica usar a fome como arma de guerra, nem alvejar pessoas famintas em busca de ajuda. Meio milhão de palestinos não têm comida suficiente, mais do que a população de Miami ou Tel Aviv”, disse Lula, em Nova York.
FONTE: DP https://diariodopoder.com.br/exteriores/lula-volta-a-mentir-que-condenou-terrorismo-do-hamas
Rombo bilionário dos Correios é denunciado à PGR
O escandaloso rombo de mais de R$4 bilhões nas contas dos Correios, só no primeiro semestre deste ano, parou na Procuradoria-Geral da República. A ação é parte da ofensiva do deputado Evair de Melo (PP-ES), que ainda acionou o Tribunal de Contas da União para passar um pente-fino nas contas da estatal. O parlamentar compara, por exemplo, o déficit de todo 2024, R$2,6 bilhões, com os R$4,4 bilhões em seis meses, além de quase sete vezes o prejuízo registrado em 2023. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Todo esse péssimo resultado ocorreu sob gestão de Fabiano Silva dos Santos, do grupo Prerrogativas, que deixou o comando da estatal.
Evair também quer convocar o ministro das Comunicações, Frederico de Siqueira Filho, alçado ao posto pelo senador Davi Alcolumbre (União-AP)
O parlamentar lembra ainda que os Correios vieram de anos de lucro na gestão de Jair Bolsonaro, mas desandou de 2023 adiante.
FONTE: DP https://diariodopoder.com.br/politica/ttc-politica/rombo-bilionario-dos-correios-e-denunciado-a-pgr
‘Careca’ irá depor quinta na CPMI que investiga gatunagem
O lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, finalmente confirmou à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS que irá depor no colegiado nesta quinta-feira (25).
O depoimento é considerado crucial para as investigações sobre o esquema bilionário de fraudes contra a Previdência Social.
Inicialmente agendado para terça (23), o depoimento foi adiado por decisão estratégica da comissão.
O presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), destacou que há agora compromisso formal do depoente e de seu advogado, além de autorização do Supremo Tribunal Federal (STF), por meio do ministro André Mendonça, para que ele seja conduzido.
Viana afirmou que a comissão está priorizando ouvir os “cérebros do esquema” e que o depoimento de Antunes será essencial para localizar os recursos desviados.
Segundo ele, a CPMI tem a obrigação de trazer transparência ao que chamou de “roubalheira vergonhosa” que atingiu milhões de aposentados.
Na semana passada, a comissão já havia tentado ouvir Antunes e o empresário Maurício Camisotti, mas ambos não compareceram. A CPMI então aprovou novas convocações, incluindo:
Tânia Carvalho dos Santos (esposa de Antunes), suspeita de movimentar R$ 3 milhões em espécie;
Romeu Carvalho Antunes (filho de Antunes);
Rubens Oliveira Costa e Milton Salvador de Almeida Jr., sócios de Antunes;
Cecília Montalvão, esposa de Camisotti, sócia em empresa com movimentações de quase R$ 300 milhões;
Nelson Williams, advogado investigado por transações suspeitas.Também foram aprovados convites para autoridades que podem colaborar com as investigações:o diretor da PF Andrei Rodrigues;
o advogado-geral da União Jorge Messias;
o controlador-geral Vinícius Marques de Carvalho;
e o ex-secretário Bruno Bianco.
Be the first to comment on "Em entrevista nos EUA, Lula diz que comportamento de Trump em relação ao Brasil é “inaceitável”"