A disposição em gastar cada vez mais é uma constante no governo Lula, e não foram poucas as vezes em que alertamos, neste espaço, sobre o quão pernicioso é esse tipo de política, característica do lulopetismo, para o país. No entanto, esse problema ganha muito mais gravidade quando se considera que o mesmo governo pode ter optado deliberadamente por burlar as regras orçamentárias, permitindo o uso de recursos não previstos no Orçamento com o programa Pé-de-Meia, violando diretamente a Lei de Responsabilidade Fiscal e a Constituição Federal, conforme aponta análise preliminar do Tribunal de Contas da União (TCU).
Em decisão divulgada na última semana, que confirmou o bloqueio de R$ 6 bilhões do Pé-de-Meia, o TCU é claro ao expor indícios concretos de irregularidades na forma de financiamento ao programa, gerido pelo Ministério da Educação. Quando foi criado, no final de 2023, o Pé-de-Meia previa o depósito mensal de R$ 200 para estudantes do ensino médio, via Caixa Econômica Federal, com recursos de um fundo criado especificamente para esse fim, o Fundo de Incentivo à Permanência no Ensino Médio (Fipem). Para abastecer o Fipem, seriam usados recursos de outros fundos controlados pelo governo como os superávits financeiros do Fundo Social (que recebe dinheiro oriundo da venda de petróleo); verbas do Fundo de Garantia de Operações de Crédito Educativo (Fgeduc), criado em 2009 como avalista de empréstimos tomados por estudantes do ensino superior no Fies; e do Fundo Garantidor de Operações (FGO), criado originalmente para garantir parte do risco dos empréstimos para empreendedores e profissionais liberais. O uso desses fundos para financiar o Pé-de-Meia já era previsto, mas o problema indicado pelo TCU está na forma como foi feita a transferência dos recursos entre os fundos.
Adotar qualquer tipo de estratagema para mascarar o caos das contas públicas e encobrir gastos acima do orçado jamais pode ser uma opção para um governo. O TCU precisa ser rigoroso na sua análise e, se houver irregularidades, deve aplicar as sanções previstas em lei
Os técnicos do TCU verificaram que, para os pagamentos feitos em 2024, o Pé-de-Meia usou R$ 6,1 bilhões reservados no Orçamento de 2023 para o Fundo Social e mais R$ 6 bilhões do Fgeduc. Este último valor, no entanto, foi transferido diretamente para o Fipem, sem passar pelo Tesouro e sem previsão no Orçamento de 2024. Na avaliação do TCU, embora seja possível fazer a transferência de valores dos fundos mencionados para custear o Pé-de-Meia, era necessário recolher esses recursos na chamada Conta Única da União, inserir a previsão de despesa na Lei Orçamentária e, só após a aprovação do Orçamento pelo Congresso, transferir os recursos para o Fipem.
Sem esse cuidado, alertam os analistas do TCU, haveria perda de rastreabilidade e transparência das contas públicas, e “expansão da capacidade de gastos do governo federal que ocorre à margem dos regramentos orçamentários e fiscais vigentes”, o que pode “afetar a credibilidade dos agentes econômicos em relação às contas públicas, haja vista que despesas típicas, que possuem características de transferência de renda, passam a ser executadas fora do Orçamento Geral da União e das regras fiscais vigentes” e ainda “patrocina mecanismo extraorçamentário de alocação de recursos públicos, com sensíveis reflexos sobre o orçamento e o conjunto de regras fiscais pertinentes”.
Na avaliação do TCU, vários dispositivos legais foram violados pelo governo federal com a manobra, como o Princípio da Universalidade Orçamentária e o Princípio da Legalidade Orçamentária, previstos na Constituição Federal, e a própria Lei de Responsabilidade Fiscal, especificamente o art. 26, que prevê que toda destinação de recursos para, direta ou indiretamente, cobrir necessidades de pessoas físicas ou déficits de pessoas jurídicas deve ser autorizada por lei específica, atender às condições estabelecidas na Lei de Diretrizes Orçamentárias e estar prevista no orçamento ou em seus créditos adicionais.
Não há como negar a gravidade dos fatos apurados até agora pelo TCU, nem como eximir o governo da responsabilidade pelo estratagema, caso ele seja comprovado. Trata-se de uma clara tentativa de burlar o orçamento, usando recursos não computados oficialmente para custear um dos principais programas sociais do governo Lula. Ainda que o TCU não tenha se pronunciado de forma definitiva e o governo possa tentar aplicar medidas para contornar ou amenizar a situação – o próprio TCU lembra que o Orçamento para 2025 ainda não foi aprovado pelo Congresso e o governo poderia tentar ajustá-lo para incluir os gastos com o Pé-de-Meia de 2025 e manter o programa em funcionamento – o que se evidencia até aqui é a total falta de compromisso do governo federal com a Lei de Responsabilidade Fiscal, disposição esta, aliás, que já tinha se desenhado antes mesmo de Lula assumir a Presidência, com a aprovação da chamada PEC da Transição, que deu permissão para gastos além do limite constitucional – e que nem assim foi suficiente para saciar a fome de Lula por gastar.
Mesmo podendo ter imperfeições, a Lei de Responsabilidade Fiscal continua sendo um dos mais importantes dispositivos legais para proteger o Estado dos maus políticos – aqueles que não têm nenhum respeito pelo dinheiro público. Exatamente por isso, qualquer tentativa de burlá-la precisa ser investigada a fundo, e, havendo provas suficientes de sua violação, os agentes públicos responsáveis precisam ser punidos exemplarmente – as punições possíveis são variadas e incluem até a possibilidade de perda do cargo público, como no caso do impeachment de Dilma Rousseff.
Ainda que seja necessário prosseguir na apuração dos mecanismos usados para o financiamento do Pé-de-Meia para determinar de forma definitiva o cometimento ou não de crime de responsabilidade fiscal, a gravidade da situação não pode ser minimizada. Adotar qualquer tipo de estratagema para mascarar o caos das contas públicas e encobrir gastos acima do orçado jamais pode ser uma opção para um governo. O TCU precisa ser rigoroso na sua análise e, se houver irregularidades, deve aplicar as sanções previstas em lei. Não pode haver tolerância com gastadores fora da lei.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/pe-de-meia-e-a-burla-do-governo-ao-orcamento/
Chefe da PF diz que não há provas para indiciar Michelle por tentativa de golpe
O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, afirmou nesta segunda-feira (27) que não há elementos para indiciar a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) e o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) no inquérito que investiga a suposta tentativa de golpe.
Os dois foram citados no primeiro depoimento da delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, que atuou como ajudante de ordens do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O chefe da PF disse que a partir do acordo “são apontados elementos que podem nos levar a coletar provas para responsabilizar, ou não, essas pessoas”.
“No caso concreto, está lá no relatório [final] que não houve a busca de outros elementos que pudessem confirmar que essas pessoas [Michelle, Eduardo e outros que não foram indiciados] tenham participado”, disse Rodrigues no programa Roda Viva, da TV Cultura.
De acordo com o depoimento, prestado em agosto de 2023 e vazado neste fim de semana, Michelle e Eduardo faziam parte de uma ala “mais radical” e mantinham conversas frequentes com Bolsonaro, supostamente incentivando-o a considerar um golpe de Estado para se manter no poder. A delação foi inicialmente divulgada pelo jornalista Elio Gaspari, do jornal O Globo e da Folha de S. Paulo.
“O fato de ser de um grupo radical, moderado ou light, não traz nenhuma consequência jurídica para o processo. É importante saber qual foi a efetiva participação das pessoas para o conceito criminal e ação criminosa desenhada. A Polícia Federal não investiga para culpar as pessoas, mas para buscar a verdade real”, frisou.
“Várias pessoas citadas [na delação] não foram indiciadas por uma razão muito simples, isso está na lei, não sou eu que estou inventando, percorremos os caminhos [de obtenção de provas] e entendemos que não havia elementos suficientes para responsabilizar criminalmente algumas pessoas citadas”, acrescentou Rodrigues.
“Tempo de maturação” de investigação não é o “tempo da política”
Questionado sobre a diferença de tempo entre a apresentação de acusações e prisões de envolvidos no 8 de janeiro e o caso contra Bolsonaro, Rodrigues disse que os atos de vandalismo tinham “autoria e materialidade comprovados”.
Segundo o chefe da PF, as outras investigações têm seu “tempo de maturação, que não é o tempo da política, do jornalismo ou das redes sociais”. “É o tempo necessário para que a gente colha todos os elementos e apresente ao sistema de justiça criminal”, disse sobre a apuração contra Bolsonaro.
O diretor-geral evitou falar sobre a possível prisão do ex-presidente. “Qualquer investigado pode estar sujeito a alguma medida cautelar, a alguma decisão judicial, que a Polícia Federal cumprirá, como cumpre nas mais de 51 mil investigações que estão em curso nas mais de 2,9 mil operações que fizemos em 2024. Portanto, seguiremos absolutamente o que está na lei e os regramentos técnicos e jurídicos para as nossas ações”, destacou.
Rodrigues afirmou que o papel de Bolsonaro na suposta tentativa de golpe “está detalhado” no relatório final da PF, como mostra os “depoimentos de comandantes das Forças, depoimentos de pessoas próximas, a colaboração premiada do ajudante de ordens [Mauro Cid], vários documentos apreendidos”, entre outros.
Chefe da PF diz que não fala com Lula sobre investigação contra Bolsonaro
Apesar de ser próximo do presidente Lula (PT), Rodrigues disse que não conversa com o petista sobre as investigações contra Bolsonaro. O diretor-geral afirmou que o relatório final da PF é “completo e contundente”.
Ele defendeu o “trabalho técnico” dos investigadores e criticou o PowerPoint apresentado pelo então procurador-chefe da Lava Jato Deltan Dallagnol sobre Lula em 2016.
“A Polícia Federal de hoje não faz entrevista coletiva pré-condenando, pré-julgando ninguém, não faz PowerPoint responsáveis por operações já pré-condenando as pessoas. Faz investigação isenta, séria e responsável”, disse o delegado.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/republica/chefe-da-pf-diz-que-nao-ha-provas-para-indiciar-michelle-por-tentativa-de-golpe/
Atenção regime Lula-STF: não há mais um banana na presidência nos Estados Unidos
Um dos principais problemas do governo Lula, dos seus sócios do STF e das esquadras de comunicadores que participam das suas causas na mídia, é saber onde está hoje, no fim das contas, a Casa da Maria Joana. Lula e todos vivem obcecados com a crença de que não é aqui – ficam doentes, mais do que tudo, quando suspeitam dos “Estados Unidos,” e principalmente de Elon Musk, de acharem que é.
É um problemão para Lula e a isso foi reduzido o Itamaraty. Em primeiro lugar, porque a casa da Maria Joana é aqui mesmo, ou então na Colômbia e outros aliados “estratégicos” do Brasil de hoje. Em segundo lugar, porque o governo Lula acha que onde não existe lei e ordem é nos Estados Unidos, justamente – e aí vive quebrando a cara.
O regime Lula-STF e o seu sistema de apoio ficaram especialmente agitados porque os Estados Unidos deportaram um lote de brasileiros que estavam ali ilegalmente – e colocaram algemas neles antes e durante o voo que os deixou em Manaus. O governo, a mídia e os juristas entrevistados pela mídia entraram imediatamente em transe de indignação. Como assim, algemar brasileiros? Estão pensando que isso aqui é uma terra sem lei, onde o “Estado” não garante a “dignidade” dos cidadãos? Não vamos admitir isso.
Não adianta o Itamaraty entregar comunicados aos jornalistas “exigindo” isso ou aquilo, porque não tem bala para exigir nada. Com certeza, não podem forçar os Estados Unidos a desrespeitarem suas próprias leis – ou o Brasil está achando que lá é a Casa Maria Joana?
Em primeiro lugar vão admitir, sim, e sair de mansinho como um vira-lata com o rabo entre as pernas. Não há, simplesmente, nenhum meio objetivo de impedir que os Estados Unidos continuem fazendo exatamente o que fizeram – pronto, é o fim da linha. Os brasileiros são deportados com algemas porque as leis americanas exigem isso; não adianta o Itamaraty entregar comunicados aos jornalistas “exigindo” isso ou aquilo, porque não tem bala para exigir nada. Com certeza, não podem forçar os Estados Unidos a desrespeitarem suas próprias leis – ou o Brasil está achando que lá é a Casa Maria Joana?
Onde não existe lei, como todo mundo pode ver 24 horas por dia, é aqui e nos países-modelo de Lula e de seu regime – Irã, Cuba, Venezuela, Nicarágua, China, Rússia. É aqui, e não lá, que um Sérgio Cabral é condenado a 400 anos de cadeia por corrupção ativa e está mais livre que a brisa do mar. É aqui que o STF perdoa R$ 20 bilhões de dívidas de empresas corruptas e amigas do governo e do tribunal. Ficam fora de si quando veem uma nação cumprindo as suas próprias leis – e uma das consequências desse comportamento aberrante é armar espetáculos de circo como o caso das algemas.
O governo brasileiro não apenas é fraco demais para ficar achando ruim e corrupto demais para pedir atestado de boa conduta dos americanos. Está erguendo mais uma vez, nesse caso, um monumento à hipocrisia. Nos últimos cinco anos, quatro deles de governo Joe Biden em estado puro, Lula, o Itamaraty e os jornalistas aceitaram sem dar um pio a deportação de 7.500 brasileiros, todos eles algemados. Agora chegam pouco mais de 1% disso e todos ficam histéricos – única e exclusivamente porque o presidente é Donald Trump, e o que era normal com Biden passa a ser um crime com ele.
Lula e o Itamaraty deveriam cuidar agora para não passar mais vergonha do que já estão passando. Não vão, é claro, impedir as deportações, mesmo porque não podem negar a entrada de brasileiros no Brasil (o ministro Barroso já tentou fazer isso durante a Covid, mas mão deu certo), e nem exigir que seus cidadãos fiquem presos em país estrangeiro – mesmo porque há criminosos entre os deportados. É melhor acharem rápido uma mentira qualquer para a Rede Globo sair dizendo que os americanos “aceitaram” as “condições” do Brasil etc. etc. etc. e engolir quieto.
Não dá, com certeza, para fazer a mesma coisa que a Colômbia, que quis enfrentar os Estados Unidos de “potência para potência” – proibiu os voos de deportação de colombianos sobre o seu território. Resultado: levou, na hora, uma surra em que foi parar no pronto-socorro. Trump socou imediatamente uma sobretaxa de 25% em todas as exportações da Colômbia para os Estados Unidos, que cresceria de 50% daqui a uma semana. Invalidou os passaportes do presidente colombiano e da gatarada gorda do seu governo para os Estados Unidos. Deu mais um tranco aqui e outro ali. Xeque-mate: o presidente Gustavo Petro correu como um rato, voltou atrás no que tinha acabado de decidir e passou por um desses vexames que vai entrar para a história mundial da frouxidão.
A esquerda extremista do Brasil ficou encantada com o que descreveu como a “coragem”, a “dignidade” e a “altivez” da Colômbia e de Petro. Sua alegria durou quinze minutos. Não há mais um banana na presidência nos Estados Unidos; a partir de agora, o regime Lula-STF vai ter de tomar mais cuidado com o que faz por aqui. Estão convencidos de que “o Xandão” resolve qualquer coisa para eles. Talvez seja bom dar uma ligada para esse Petro.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/jr-guzzo/atencao-regime-lula-stf-nao-ha-mais-um-banana-na-presidencia-nos-estados-unidos/
Estadão relata a ‘incapacidade de Lula entender as aflições do Brasil’
A popularidade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva despencou até mesmo entre os seus eleitores e sobretudo entre a população de baixa renda e da Região Nordeste. É o que revela a pesquisa da Genial/Quaest divulgada nesta segunda-feira, 27. De acordo com o levantamento, 49% dos brasileiros desaprovam o trabalho do petista, enquanto 47% o aprovam. É a primeira vez na série histórica da pesquisa que a avaliação negativa supera a positiva.
No editorial “Lula impopular é um perigo”, o jornal O Estado de S. Paulo analisa a queda da popularidade do presidente, apontando as implicações políticas e sociais desse cenário.
O jornal destaca que a perda de popularidade é mais expressiva em grupos tradicionalmente favoráveis ao presidente, como os eleitores do Nordeste (-10 pontos) e as populações de baixa e média renda (-7 e -5 pontos, respectivamente).
Além disso, menciona que 65% dos entrevistados acreditam que Lula não cumpriu as promessas de campanha, enquanto metade da população enxerga o país na direção errada.
A publicação atribui esse descontentamento à “inépcia de Lula e sua incapacidade de entender as aflições do Brasil que governa”. O editorial rejeita a tese do governo de que o problema derive de fake news, ao afirmar que a insatisfação é um reflexo da “vida real”.
A culpa seria principalmente do aumento de preços e da piora na percepção sobre a segurança pública, que superou a economia como a maior preocupação dos brasileiros.
FONTE: REVISTA OESTE https://revistaoeste.com/imprensa/estadao-relata-a-incapacidade-de-lula-entender-as-aflicoes-do-brasil/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification
Brasileiros veem o País ‘no caminho errado’ e 65% acusam Lula de não honrar promessas
Um dos aspectos mais contundentes da desaprovação do governo petista, atestada pela pesquisa nacional Quaest divulgada nesta segunda-feira (24), aponta que dois em cada três brasileiros consideram que Lula (PT) não está honrando as promessas que fez durante campanha eleitoral de 2022.
A equipe de entrevistadores pediu que o eleitor complementasse a frase “Em relação às promessas de campanha, acha que Lula…?”, escolhendo como resposta uma de três opções. Assim, 65% apontaram que Lula não cumpre as promessas, enquanto menos da metade (30%) acham que ele “tem conseguido fazer o que prometeu” e 5% ficaram em cima do muro.
Os entrevistadores da Quaest também quiseram saber de 4.500 eleitores de todo o País se “o Brasil está indo na direção certa ou na direção errada. No total, 50% cravaram “direção errada”, quatro pontos percentuais a mais que os 46% registrados em dezembro, enquanto apenas 39% (onze pontos percentuais a menos) optaram por “direção certa.” Eram 43% em dezembro.
Razões da rejeição: pix, “é corrupto”, inflação…
Cada eleitor ouvido na pesquisa foi solicitado a apontar espontaneamente a notícia negativa que ouviu mais frequentemente sobre o atual presidente brasileiro, e a resposta mais frequente (11%) teve a ver com a decisão de espionar o pix dos brasileiros, apesar de Lula ter anunciado que desistiu do ataque à privacidade dos cidadãos.
A segunda alegação, na ordem de 3%, foi a de que Lula “não faz o que prometo e é corrupto”, segundo das opções “aumento de preços/inflação, aumento dos impostos, aumento dos combustíveis, declarações contra o ex-juiz e senador Sergio Moro (União-PR), falhas no Bolsa Família, Auxílio Reclusão, Postura negativa do presidente, Legalização do aborto”.
Também foram citados como aspectos negativos do petista Lula, a economia juros elevados/empréstimos, desmatamento/meio ambiente, viaja demais/não para no Brasil, Validade dos alimentos etc.
Outro aspecto devastador na pesquisa Quaest revela que o Nordeste continua sendo a salvação de Lula, sob o ponto de vista da aprovação, mas a queda foi vertiginosa, de 67% em dezembro para 59% en janeiro, enquanto a desaprovação subiu em flecha, de 32% para 37%, que passaram a considerar o atual governo ruim ou péssimo.
PT quer mais espaço para apoiar Motta na Câmara
O PT esperneia por mais espaço na Mesa Diretora para apoiar Hugo Motta (Rep-PB) como presidente da Câmara na eleição do sábado (1º). Até agora, está reservada ao PT apenas a Primeira-Secretaria, hoje com o União Brasil. A demora para o partido de Lula descer do muro na eleição da Câmara garantiu ao PL e PP as melhores escolhas no rateio dos cargos, com Primeira e Segunda Vice-Presidência, respectivamente.
Pouca diferença
O apoio do PT tem efeito mais simbólico do que prático. Somente o Novo, com 4 deputados, e Psol, com 13, não apoiam Motta na disputa.
Pote de ouro
A secretaria prometida ao PT tem serviços burocráticos, supervisiona o administrativo da Casa, mas também autoriza despesas na Câmara.
Pragmatismo
Alguns parlamentares petistas defendem outro foco: a presidência das comissões, que tem dado dor de cabeça ao governo.
Um exemplo
A CCJ, principal comissão, deve ficar com o União Brasil, que pode indicar Elmar Nascimento (BA), ex-pré-candidato a presidente da Casa.
FONTE: DP https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/pt-quer-mais-espaco-para-apoiar-motta-na-camara
Tarcísio põe o dedo na ferida e faz alerta assustador para o país (veja o vídeo)
São Paulo está preparado. A gestão eficiente de Tarcísio de Freitas vai garantir um ano de 2025 tranquilo para o estado.
Porém, cheio de razão e bastante preocupado, o governador faz um alerta para todo o país:
“Um ano difícil. Um ano complicado. O Brasil não está indo bem de ponto de vista fiscal. É um país que está gastando muito. Está gastando o que não devia gastar.”
Tarcísio segue explicando quais os reflexos dessa irresponsabilidade e incompetência do Governo Federal, e alerta que isso vai influenciar diretamente nos municípios, com uma fulminante queda de arrecadação.
Veja o vídeo:
https://twitter.com/i/status/1882861823403417775
STF censura conta de revista no Twitter/X
Na noite da segunda-feira 27, Luís Ernesto Lacombe, fundador da Timeline, informou que a revista digital foi alvo de censura pelo Supremo Tribunal Federal (STF) no Twitter/X. O jornalista publicou um print, sobre um aviso da plataforma. As contas do veículo no Instagram também estão suspensas, porém, não se sabe se há relação com o X.
“Em estrito cumprimento às obrigações aplicáveis aos provedores de aplicação de internet nos termos da Lei 12.965/2014, nós estamos aqui para lhe informar que a sua conta no X é objeto de ordem de bloqueio integral proferida no âmbito de um processo em trâmite perante o STF”, informou a big tech, a Lacombe. “Nós não podemos fornecer informações adicionais sobre o processo, nem dar conselho legal sobre como você pode proceder. Caso seja do seu interesse, você pode entrar em contato com um advogado para esse fim.”
Depois do episódio, Lacombe disse: “Que bela democracia nós temos”. Além de Lacombe, fazem parte da Timeline os jornalistas Allan dos Santos e Max Cardoso. “Nosso objetivo é ser mais do que uma simples publicação; queremos ser uma fonte de inspiração e reflexão”, diz a publicação, em sua carta de compromissos. “Acreditamos no poder da informação para gerar discussões significativas e fomentar uma sociedade mais informada e engajada.”
FONTE: REVISTA OESTE https://revistaoeste.com/politica/stf-censura-conta-de-revista-no-twitter-x/?utm_source=pushnews&utm_medium=pushnotification
O sinal dado há vinte anos… Era o “mensalão”
E quando atividade criminosa deixa de ser atividade criminosa e vira ‘governo’.
É só vantagem.
E tem até legado: muito mais bacana ser filho de ministro do que filho de rei do crime, não é mesmo?
Além disso, se ameaçarem tomar seu lucro, obtido por meio de lavagem de grana em fintechs e plataformas de pagamento, como no caso recente da taxação do PIX, não precisa sair dando tiro de fuzil.
É só juntar com os comparsas, fazer discurso de pressão, nota de repúdio e pronto, não há governo que resista e não recue.
É só vantagem mesmo.
Só tem um probleminha: o povo de boca grande, que insiste em meter a boca no esquema perfeito.
Mas tem solução:
É só censurar e tocar a vida na boa, com lagosta e Moet Chandon.
Afinal, é para isso que nascem os espertos no mundo, não é?
Para se dar bem.
*Há vinte anos, o sinal dessa realidade era claro para brasileiros e para o mundo. Era o ‘mensalão’.
FONTE: JCO https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/66867/o-sinal-dado-ha-vinte-anos-era-o-mensalao
Governo Lula convoca representante da embaixada americana e isso pode gerar consequências desastrosas
O Ministério das Relações Exteriores convocou, nesta segunda-feira (27), o encarregado de negócios da Embaixada dos Estados Unidos em Brasília, Gabriel Escobar, para dar explicações sobre o tratamento recebido por brasileiros deportados no último sábado (25). Os deportados chegaram a Manaus algemados, com correntes nos pés.
O Itamaraty ainda não informou os desdobramentos da reunião ou quais serão os próximos passos no caso.
Em nota, a Embaixada dos Estados Unidos no Brasil afirmou que Escobar “participou nesta segunda-feira de uma reunião técnica com autoridades do Ministério das Relações Exteriores”.
Parece que a intenção do governo Lula é politizar a situação para tentar ganhar algum dividendo político, bem ao estilo do PT. Porém, age com cautela para não irritar o governo americano, pois está bem claro, pelo evento ocorrido com a Colômbia, que Trump não está para brincadeira. De qualquer forma, essa atitude pode gerar consequências desastrosas para o Brasil.
Trump assina ordem para desenvolver escudo antimísseis inspirado no “Domo de Ferro”
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou uma nova ordem executiva nesta segunda-feira (27) cujo objetivo é o desenvolvimento de um escudo de defesa antimísseis batizado de “Domo de Ferro americano”, projeto inspirado no sistema de mesmo nome de Israel, utilizado desde 2011 para interceptar milhares de foguetes que tentam entrar no território.
Trump assinou essa e outras ordens a bordo do Força Aérea Um, segundo disse o secretário de gabinete da Casa Branca, Will Scharf, aos repórteres.
“A primeira é uma ordem executiva que reintegra os membros das Forças Armadas que foram dispensados ou forçados a se afastar devido a mandatos de vacinas. O segundo item foi uma ordem executiva que estabelece um processo para desenvolver o que chamamos de Cúpula de Ferro americana; um escudo de defesa antimísseis abrangente para defender a pátria americana”, afirmou Scharf.
Além desses pontos, Trump assinou uma proclamação em memória do 80º aniversário da libertação de Auschwitz, nesta segunda-feira, reafirmando seu compromisso com a memória histórica e a luta contra o antissemitismo.
No mesmo dia, uma decisão da nova administração gerou preocupação e confusão entre funcionários federais: a Casa Branca ordenou que departamentos executivos e agências suspendessem amplamente subsídios federais, empréstimos e outros programas de assistência financeira.
Essa interrupção será válida até que uma revisão seja realizada pelo governo Trump, de acordo com um memorando revisado pelo Wall Street Journal (WSJ). No entanto, não ficou claro se todos ou apenas alguns benefícios foram cortados temporariamente.
Segundo o WSJ, o memorando diz que as agências “devem cortar temporariamente todas as atividades relacionadas à obrigação ou desembolso de toda a assistência financeira federal e outras atividades relevantes da agência que podem estar implicadas pelas ordens executivas, incluindo, mas não se limitando à assistência financeira para ajuda externa, organizações não governamentais, DEI, ideologia woke e o novo acordo verde”. Segundo o documento, a pausa temporária entra em vigor nesta terça-feira (28).
O recém-nomeado Secretário da Defesa, Pete Hegseth, rapidamente concordou em implementar as ordens presidenciais “sem demora e sem exceção”. Sua nomeação foi aprovada pelo Senado na última sexta-feira por uma votação apertada.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/trump-assina-ordem-para-desenvolver-escudo-antimisseis-inspirado-domo-de-ferro/
COP 30: uma ameaça ao brilho do agro brasileiro?
Hoje eu vou falar um pouco de Davos, porque nós vamos ter a COP 30, lá em Belém, um encontro ambiental. Ao meu ver se esvazia o Acordo de Paris – que já não tinha o sol, o sol não assinou – e os Estados Unidos retiram também a assinatura.
A própria delegação francesa avisou em Davos, que vai pedir na União Europeia, no Parlamento Europeu, a retirada das restrições ambientais e burocráticas, porque os países europeus, como a França, não estão resistindo ao aperto de medidas burocráticas e climáticas, exigências de sustentabilidade – eu nunca entendi exatamente o que é isso. Toda essa discussão será transferida para a COP 30.
Recentemente, eu estava ouvindo o engenheiro agrônomo Almir Rebelo, que é do meu estado, gaúcho como eu, excelente. Ele falou que o nosso agro gera uma fotossíntese que é campeã do mundo. É o maior sequestrador, segundo ele, de CO2 – o dióxido de carbono – do mundo, de gás de efeito estufa. Enquanto a China, que é o maior poluidor, não tem nada disso.
Então, tem muita gente que está querendo dar um golpe – mais um golpe no agro-brasileiro – lá na COP30, e tem que inverter isso. O agro-brasileiro é o campeão do mundo em ambientalismo, porque nós temos uma legislação ambiental excelente.
O Almir também lembrou que nós transformamos – além de sequestrar o carbono – a soja, por exemplo, em energia, em biomassa e em alimento.
Vamos comparar com a floresta? Que não produz energia, biomassa, nem alimento, só faz a transformação. Olha só o brilho do nosso agro!
Assinatura de protocolo sem transparência
Bom, mas aconteceu outra coisa lá em Davos. Davos foi palco da assinatura de um protocolo de intenções entre o Ministério dos Povos Indígenas e a empresa privada Ambipar.
Gente, atenção, segurem-se! Esse protocolo envolve 14% do território brasileiro, quase 1 milhão de quilômetros quadrados. É igual à soma dos territórios da França com a Inglaterra. Eu fico me perguntando: uma coisa assim não teria que ter Congresso Nacional?
Pois bem, quais são as intenções? Ensinar os índios a formar brigadas indígenas contra o incêndio. Eu seguro o riso porque os índios conhecem a coivara para fazer lavoura e para guerrear desde que eles existem. A outra: destinação de resíduos sólidos. O que é isso? Na floresta, resíduos sólidos? Destinação? Eu gostaria de saber se não é resíduo de mineração.
Uma outra intenção é o monitoramento, inclusive com drones, monitoramento da área. Eu imagino que essa empresa não tem nenhum estrangeiro no meio. Também o acesso a insumos demandados pelos povos indígenas para levar alimento. Estão querendo acostumar o indígena a não plantar, a não colher raízes, frutos e a não caçar. Vamos integrá-los logo, então. E por fim levar remédios. Eles vão abandonar a medicina tradicional da botânica.
Eu queria perguntar, quem são os povos? Se perguntaram a esses povos se eles aceitaram isso. Quem paga? Eu vi uma entrevista de uma dirigente que disse que não tem ainda valores, quanto vai pagar. Tem contrato? Houve concorrência pública para isso? E, sobretudo, quem são essas pessoas? Porque é muito território.
Meu Deus, eu fico cheio de perguntas na cabeça.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/cop-30-ameaca-brilho-agro-brasileiro/
França considera enviar tropas à Groenlândia após declarações de Trump
O ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Noël Barrot, afirmou em entrevista à emissora Sud Radio, nesta terça-feira (28), que o país europeu considera enviar tropas à Groenlândia, se houver um pedido expresso da Dinamarca nesse sentido, após as recentes declarações do presidente americano Donald Trump.
“Por que não?”, questionou Barrot, antes de enfatizar que o governo de Paris começou a discutir essa questão com as autoridades dinamarquesas. “As fronteiras da União Europeia (UE) não são negociáveis” e “se a Dinamarca solicitar a solidariedade da UE, a França responderá presente”, disse o ministro do governo de Emmanuel Macron.
Apesar da sugestão, não houve qualquer solicitação da Dinamarca nesse sentido. O país já descartou a possibilidade de os Estados Unidos “invadirem” ou “comprarem” a ilha ártica que o presidente americano, Donald Trump, considera estratégica para seu país.
“Para a Dinamarca, isso não é uma questão para agora”, disse o chefe da diplomacia francesa, que, ao responder à pergunta sobre o que aconteceria se os EUA invadissem a Gronelândia, comentou que “isso não vai acontecer” e que “ninguém tem interesse na invasão de um território da UE”.
As declarações de Barrot foram feitas poucas horas antes do presidente Macron se encontrar em Paris com a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, depois que seu governo anunciou nesta segunda-feira (27) que iria fortalecer seu dispositivo de defesa no Ártico com navios, drones e satélites aos quais dedicará cerca de 2 bilhões de euros.
O encontro entre Macron e Frederiksen estará centrado, segundo o Palácio do Eliseu, em questões de competitividade europeia, descarbonização, redução da dependência industrial europeia, mas também na questão da segurança e defesa europeia com vista à preparação da próxima cúpula da UE em 3 de fevereiro.
Antes de assumir o cargo, Trump disse que não descartaria o uso de força militar ou sanções econômicas para ter o controle da Groenlândia, uma ilha que pretendia comprar da Dinamarca por acreditar que é estratégica para a segurança dos EUA.
Trump criticou neste domingo (26) as medidas recentes adotadas pela Dinamarca para reforçar a segurança na Groenlândia, e reafirmou a intenção de os EUA assumirem o controle da ilha ártica.
“Eles colocaram dois trenós puxados por cães lá duas semanas atrás e acharam que isso era proteção. Acreditamos que teremos a Groenlândia porque está relacionada à liberdade mundial, não apenas aos Estados Unidos”v
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/mundo/franca-considera-enviar-tropas-a-groenlandia-apos-declaracoes-de-trump/
Armações de Lula com a mídia afetam confiança em ambos
O governo e aliados na mídia perdem credibilidade a cada crise, unindo-se em fake news desastrosas. Após a decisão de espionar o pix, veio a deportação dos ilegais. Tanto quanto se excederam na valorização do vídeo fake de Haddad para esconder a bisbilhotice do pix, manipularam o caso dos acorrentados para atribuir tudo ao malvadão Donald Trump. E omitiram que foi o 33º vôo desde a posse de Lula, em 2023, sem que ele tenha reclamado do mesmo tratamento aos demais 3.660 deportados. A informação é da Coluna Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Nesses casos e em outros, governo e aliados na mídia e no Congresso desdenharam da opinião pública, que já não é tão boba ou desinformada.
Após a decisão de espionar o pix, Lula se viu obrigado a recuar, mas, resolveu encontrar culpa nos outros, mais uma vez. Deu errado de novo.
De lorota em lorota, Lula viu seu cartaz desabar, e de novo optou pela manipulação, decretando sigilo nas pesquisas que contrata. Foi inútil.
A “agenda oculta” de Janja
O Palácio do Planalto faz de tudo para esconder informações sobre a agenda da deslumbrada primeira-dama.
Matéria publicada pelo site O Antagonista intitulada “O que o governo Lula tanto esconde sobre Janja?” relata a situação:
“Enquanto a primeira-dama Janja faz de tudo para estar nos holofotes, como da vez em que abriu a cerimônia alusiva aos atos de 8 de janeiro de 2023, o Palácio do Planalto se esforça para esconder informações da agenda da esposa de Lula.
O Globo informou nesta segunda-feira, 27, ter solicitado mais uma vez à Presidência da República a agenda de compromissos de Janja, ‘com a descrição dos eventos e o inteiro teor digitalizado de atas das reuniões que contaram com a sua participação’.
O pedido, contudo, foi negado pela Casa Civil, forçando o jornal a entrar com recurso.
A mesma dificuldade de acesso sobre a agenda da primeira-dama tem sido enfrentada pela ONG Fiquem Sabendo, especializada no acesso a informações públicas.
Em março e abril de 2024, a organização pediu ao governo a agenda detalhada de compromissos e reuniões da esposa de Lula, mas a solicitação, assim como a de O Globo, também foi negada.
Nem mesmo os recursos apresentados pela ONG puderam reverter a recusa, avalizada pela Controladoria-Geral da União (CGU).
O gabinete de Janja
Ainda que não ocupe um cargo no governo, nem tenha recebido um único voto, Janja ocupa um gabinete no terceiro andar do Palácio do Planalto, como informou O Globo e confirmou O Antagonista.
A sala da primeira-dama fica ‘a poucos metros de distância do [gabinete] de Lula, onde mantém uma intensa agenda de despachos’, afirmou o jornal.
‘Mas quem entra lá é um mistério que o governo não pretende esclarecer’, continuo
O ‘Time Janja’
O ‘Time Janja’ é composto por assessores de imprensa, fotógrafos, especialistas em redes sociais e um militar. Em salários, a equipe custa, mensalmente, em torno de 160 mil reais mensais.
Desde o início do governo Lula, em 2023, os gastos para a viagem dos integrantes ultrapassaram 1,2 milhão de reais, segundo reportagem publicada pelo Estadão.
‘Além de promover shows com dinheiro público e gastar milhões em viagens e hotéis luxuosos, Janja também possui um gabinete próprio bancado com os impostos dos brasileiros’, disse o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), por meio das redes sociais.
‘Servidores públicos estão sendo utilizados por Janja para alavancar as redes sociais da primeira-dama em um nítido caso de desvio de função. Em um período em que o próprio Governo reconhece a necessidade de corte de gastos, não podemos admitir a continuidade desta farra com dinheiro público para benefício privado’, declarou.
Parlamentares da oposição acionaram o TCU para que o tribunal investigue os gastos com o gabinete paralelo montado para atender à primeira-dama.”
FONTE: JCO https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/66877/a-agenda-oculta-de-janja
Be the first to comment on "O Pé-de-Meia e a burla do governo ao orçamento"