Cristiano Zanin, o advogado do ex-presidiário Lula (PT) durante a Operação Lava Jato, foi o escolhido para representar as Lojas Americanas em processo que tramita no Superior Tribunal de Justiça (STJ).
É que o banco BTG, uma das instituições financeiras que levou um baita calote da varejista, abriu ação contra as Lojas Americanas para reaver R$ 1,2 bilhão emprestados para a rede que, agora, fez um pedido de recuperação judicial e alega ter mais de R$ 43 bilhões em dívidas e 16,3 mil credores.
O BTG não perdeu tempo e entrou com o processo, conseguindo bloquear o valor antes mesmo das Americanas ingressarem com pedido de recuperação judicial.
A varejista não gostou nada do resultado e contratou o ex-advogado de Lula para defendê-la.
Zanin é cotado para assumir uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).
O sistema é bravo.
Milícias jornalísticas: A mais sórdida das associações milicianas
“Não confie em todas as pessoas, mas nas pessoas de valor; o primeiro caminho é insensato, o segundo é sinal de prudência”. Demócrito (Sec. V a.C.)
Chico Alves, colunista do UOL, escreveu no dia 27, sob o título “Milícias digitais atacam Pacheco e agitam corrida à presidência do Senado”:
“Em tempos de polarização política, a caça aos votos para a eleição à presidência do Senado, marcada para o início da nova legislatura, em 1º de fevereiro, ganhou um inédito tom de agressividade. Bolsonaristas adeptos da candidatura de Rogério Marinho (PL-RN) fazem duros ataques ao candidato à reeleição Rodrigo Pacheco (PSD-MG) nas redes sociais e tentam constranger os senadores que anunciaram votos no atual presidente da Casa.”
Rezando pelo mostruário de etiquetas que a militância esquerdista usa para desqualificar quem não se ajoelha para rezar na sua capelinha, o jornalista autor da matéria apresentada como “reportagem” (aqui) deixa claro não ver razões racionais para que as ”milícias digitais” dos “bolsonaristas” se mobilizem contra a reeleição do omisso senador Pacheco. Dá-me forças para viver!
Essa visão sobre o poder político no Brasil assume um ponto de vista extremamente confortável. É uma poltrona fofa, com banqueta para os pés. Dali, as instituições de Estado se tornam autossuficientes porque têm a representação constitucional da sociedade, cabendo às “milícias jornalísticas” do consórcio a representação pontual da opinião pública. Feito! Toda mobilização da sociedade assume, a priori, um aspecto criminoso, marginal, análogo ao bando de malfeitores e seus responsáveis que a 08/01 se infiltrou no vácuo de lideranças em que foi enfurnada a atual oposição brasileira.
Os senhores da República não veem a si mesmos por falta de espelho nos salões do poder e das redações. Nada do que fazem passa pelo crivo de consciências bem formadas. Dezenas de milhões de cidadãos que perderam a confiança nas instituições e em tal jornalismo são tratados como desprezíveis e ironizados manés. Não obstante, esses bons cidadãos entendem, como o filósofo grego citado acima,, que só podem confiar em quem revelar valor! E aí, os senhores do poder ficam em situação extremamente deficitária.
Quanto lhes é necessário Rodrigo Pacheco presidindo o Senado! Ele é a garantia de que não haverá freio nem contrapeso. Significará mais dois anos de formalização dessa “democracia” encomendada pelos donos do poder. Com ele, preservam-se os objetivos de silenciar a nação, de impedir as pessoas de sentir o que sentem, de expressar emoções e efetuar cobranças a quem faz política, quer esteja num parlamento ou numa Corte de justiça.
Sim, as Cortes fazem política. Em O Globo de hoje (aqui), sob o título “O temor do STF com a votação para a presidência do Senado”, lê-se (mantidos os erros gramaticais de praxe):
Não à toa, alguns ministros do Supremo tem telefonado para senadores para sondar o ambiente e pedir que votem em Pacheco, com o argumento de que a reeleição do atual presidente do Senado seria fundamental para o distensionamento da crise política e a pacificação entre os poderes.
Essa pax de Brasília não é a paz do Brasil. É a paz que preserva a censura, ressuscita o cala-boca, criminaliza a divergência e opera o imenso aparelho persecutório agilizado na Esplanada.
No Brasil, a justiça é lenta, mas a arbitrariedade anda em ritmo acelerado, sem freio nem contrapeso.
O Congresso de que o Brasil precisa
Os parlamentares brasileiros farão jus à confiança depositada neles por seus eleitores? Que interesses guiarão deputados e senadores em sua atuação: os do país ou os próprios? Com que autonomia, independência e consciência de seu papel vão legislar frente a pressões dos outros poderes ou de outras instâncias de influência? Essas perguntas começam a ser respondidas a partir desta quarta-feira (1º), quando o Congresso Nacional dará início a uma nova legislatura, com a posse dos 513 deputados federais e 27 senadores eleitos em 2022.
De pronto, a nova composição do Congresso traz um componente novo ao cenário político brasileiro: a maioria dos parlamentares que assume pertence a partidos posicionados mais à direita do espectro político, o que significaria, em tese, oposição ao governo Lula. Ainda que as eleições presidenciais tenham levado um candidato de esquerda ao poder – por uma diferença mínima de votos, é importante lembrar –, a maioria dos brasileiros optou por escolher como representantes no Congresso políticos mais alinhados a ideais conservadores e quer ver o Congresso Nacional defendendo esses valores.
A necessidade de um debate corajoso, mas equilibrado, sem que seja dominado por revanchismos ou mero espírito de contradição é evidente, sobretudo pela tensão que se instalou neste Brasil fortemente polarizado.
A formação de uma oposição forte e bem articulada é esperada pelos brasileiros. É fato que a mera adesão a partidos ou discursos conservadores durante a campanha não é garantia de que, ao assumirem seus mandatos, deputados e senadores manterão esse posicionamento – infelizmente há muitos políticos que têm o fisiologismo como única bandeira e que não hesitariam em apoiar Lula. Mas, se quiserem, deputados e senadores poderão formar uma oposição construtiva, pautada na defesa dos interesses do país.
A existência de uma oposição efetiva é condição de saúde de uma democracia. Durante seus mandatos anteriores, Lula praticamente não teve problemas com o Congresso. Ficou livre para articular a aprovação de projetos de seu interesse com muito pouca resistência de quem quer que fosse. Isso definitivamente não seria bom para o país. A necessidade de um debate corajoso, mas equilibrado, sem que seja dominado por revanchismos ou mero espírito de contradição – algo que marcou a atuação do PT por décadas quando não estava no poder – é evidente, sobretudo pela tensão que se instalou neste Brasil fortemente polarizado. Apenas um Congresso forte, com posicionamentos transparentes – e a existência de uma oposição não intimidada –, permite isso.
No fundo, o que a população deseja e quer do Congresso Nacional é que os parlamentares façam o mínimo que se espera deles: que sejam fiéis aos seus eleitores.
Somente o trabalho organizado dos parlamentares da oposição poderá levar o país a discutir, por exemplo, os excessos cometidos pelo Judiciário. Sem isso, há o risco de, mais uma vez, ações como a do deputado Marcel van Hattem (Novo-RS) – que no final do ano passado protocolou pedido para abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) com o objetivo de investigar abusos cometidos por ministros do STF e TSE –, serem “engavetadas”. A instalação de uma CPI sobre esse tema é hoje, talvez, a decisão mais relevante que o Congresso pode tomar para assegurar a integridade e a normalidade da vida democrática brasileira.
O trabalho dos congressistas também será importante para evitar retrocessos ou revogaços de medidas benéficas ao país. Lembremos que já na primeira semana após a posse, o governo Lula revogou diversas portarias do Ministério da Saúde que regulamentavam a prática do aborto do país, retirando o Brasil do Consenso de Genebra e abolindo a orientação para que os serviços de saúde comunicassem casos de aborto decorrentes de estupro às forças de segurança.
Outras áreas também devem sofrer ações semelhantes, como a trabalhista, onde o ministro do Trabalho, Luiz Marinho, já anunciou que vai rever a Reforma Trabalhista aprovada no governo de Michel Temer; ou o controle fiscal, que o governo quer simplesmente abolir, deixando Lula livre para promover um modelo de despesas públicas descontroladas e arrastar o Brasil – e toda a população – para a recessão, como, aliás, vimos no governo de petista Dilma Rousseff. O Pacote da Democracia de Lula igualmente só poderá ser analisado com o apuro necessário – e, como já pontuamos, diversas propostas do pacote são completamente opostas aos princípios democráticos – se a oposição estiver empenhada em se colocar como um real contraponto ao Executivo.
No fundo, o que a população deseja e quer do Congresso Nacional é que os parlamentares façam o mínimo que se espera deles: que sejam fiéis aos seus eleitores, que escolheram senadores e deputados para agirem em favor do país e não para se dobrarem ao sabor do vento ditado pelo presidente da República ou pelo Judiciário.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/o-congresso-de-que-o-brasil-precisa/?#success=true
Mais uma grande empresa faz demissão em massa
A Philips, aquela que já foi uma das maiores empresas de tecnologia e eletrônicos do mundo, anunciou, nesta segunda-feira (30), a demissão de 6 mil funcionários.
A drástica contenção de custos veio após uma perda irreparável de 70% do valor de mercado da empresa, depois que foram constatados problemas em aparelhos respiratórios vendidos pela companhia.
Ficou comprovado que milhares de lotes de aparelhos que regulavam a apneia do sono foram fabricados com uma espuma tóxica, causando danos à saúde dos clientes. Os equipamentos foram devolvidos ou retirados do mercado.
Esse erro foi fatal para o financeiro da Philips, cuja crise interna se arrasta há mais de dez anos. Em 2012, a empresa chegou a soltar um comunicado em que explicava a situação do grupo e fazia um corte de 2.200 colaboradores. Mas, um ano antes, em 2011, ela já tinha encerrado 4.500 postos de trabalho. Na época, o diretor-executivo da companhia, Frans van Houten, admitiu que a firma enfrentava dificuldades cada vez maiores em virtude da crise e de um cenário econômico sempre incerto.
Por muito tempo, a Philips foi especialista na produção de televisores e eletrodomésticos, mas, nos últimos anos, decidiu investir na produção de sistemas de iluminação e equipamentos médicos, como scanner de ressonância magnética, entre outros, e foi aí que os problemas se agravaram.
Agora, a meta da corporação holandesa é demitir 3 mil funcionários ainda este ano e os outros 3 mil até 2025.
Somados com os 4 mil dispensados em outubro do ano passado, estima-se que a Philips já cortou 13% do seu efetivo.
Os resultados do 4º trimestre de 2022 apontam para um prejuízo líquido de 105 milhões de euros, o equivalente a mais de R$ 581 milhões. Mas, se forem analisados os dados do ano, a holandesa perdeu 1,6 bilhão de euros.
FONTE: JCO https://www.jornaldacidadeonline.com.br/noticias/45809/mais-uma-grande-empresa-faz-demissao-em-massa
Sob ataque de Lula, Banco Central define taxa de juros na primeira reunião do ano
Os olhares do Palácio do Planalto estão atentos à decisão que o Comitê de Política Monetária (Copom) tomará nesta quarta-feira (1º) em relação à taxa básica de juros (Selic). O consenso de mercado é de que ela seja mantida em 13,75% ao ano, para combater a inflação e aproximar as expectativas da meta fixada pelo Conselho Monetário Nacional (CMN).
O presidente Lula tem criticado a política de juros. Em encontro com reitores de universidades federais no último dia 19, ele questionou a atuação do Banco Central autônomo e o atual patamar da taxa Selic. “Qual é a lógica da desconfiança que o mercado tem de tudo que a gente fala de investimento? Eu não vejo essa gente falar uma vez de dívida social”, disse na ocasião.
Ele também criticou o atual patamar da meta de inflação, de 3,25% para este ano e 3% para 2024, sugerindo que uma meta de 4,5% seria mais adequada. Isso gerou enorme incerteza sobre o rumo da inflação futura, diz Igor Velecico, economista-chefe e sócio da Genoa Capital.
As expectativas de inflação para o médio e longo prazo estão aumentando, segundo o boletim Focus, que apresenta as estimativas de instituições consultadas semanalmente pelo BC. As projeções para o IPCA em 2023 vem aumentando há sete semanas e já alcançaram 5,74%. Para o próximo ano, elas também estão aumentando. Eram de 3,65% há quatro semanas e agora estão em 3,90%.
Cenário parecido vivem as projeções para os anos seguintes. A sinalização para 2025 é de uma inflação de 3,50%. Há quatro semanas era de 3,25%. E para 2026, os números também variaram nessa direção. É, segundo a XP Investimentos, um reflexo do risco de políticas fiscais e parafiscais (crédito dos bancos públicos) mais expansionistas à frente e à discussão informal de que o CMN pode alterar a meta de inflação para os próximos anos.
A piora nas expectativas de inflação e as dúvidas sobre a política fiscal levaram a aumentos também nas projeções para a própria Selic. Até outubro, o mercado acreditava que a taxa terminaria 2023 em 11,25% ao ano. Agora, a mediana das projeções é de 12,5%.
Ou seja, ainda existe a expectativa de que o BC corte juros neste ano, mas a percepção é que o espaço para reduções está menor. O juro, portanto, ficará em patamares elevados por mais tempo. Essa piora nos ânimos se reflete nos prognósticos para o ano que vem: o ponto médio das expectativas para a Selic ao fim de 2024 passou de 8% há três meses para 9,5%.
“O cenário para este ano e, até mesmo para os seguintes, é bastante incerto, dado que temos eventos importantes à frente como discussão da reforma tributária e arcabouço fiscal, entre demais pautas”, diz Jaqueline Benevides, analista de renda fixa do TC.
O superintendente da Assessoria Econômica da Associação Brasileira de Bancos Comerciais (ABBC), Everton Gonçalves, aponta que a manutenção da Selic no nível atual indica uma redução nas taxas de juro reais, devido ao aumento nas expectativas inflacionárias. “Entretanto, [a Selic] permanece em terreno fortemente contracionista”, destaca. E, também, nos maiores patamares entre as principais economias.
Postura “vigilante” do Copom será mantida, acredita Itaú
O Itaú projeta que o Copom deve reforçar a sinalização da postura vigilante da política monetária, para perseverar no processo de desinflação até que a convergência às metas e a ancoragem das expectativas sejam alcançadas. Na avaliação do banco, o Comitê não hesitará em retomar o ciclo de ajuste (isto é, alta no juro) caso o processo de redução das expectativas de inflação não ocorra como o esperado.
“O comitê deve sinalizar ainda que vê riscos simétricos para a inflação, com alertas adicionais não só para a evolução das contas públicas – particularmente à luz dos projetos aprovados no Congresso ao final do ano passado, com expectativa de aumento de despesas –, mas também para os debates recentes do arcabouço de política econômica/monetária, em especial, discussões acerca da definição das metas de inflação para os próximos anos, e seus potenciais impactos sobre preços de ativos e ancoragem das expectativas”, aponta o Itaú, em relatório.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/economia/selic-bc-define-taxa-basica-juros-ataque-lula/
Como presidente, Lula deveria ler mais a Constituição
O presidente Lula, falando sobre os Yanomami e os garimpeiros, perante o chanceler alemão, disse que seu governo não vai permitir mais nada, não vai dar licença pra ninguém fazer garimpo, e que não vai haver mais por parte da agência de Minas e Energia autorização para alguém fazer pesquisa em qualquer área indígena.
Eu sei que todos nós brasileiros deveríamos ler a Constituição. Mas principalmente um presidente da República deveria ler a Carta Maior, até porque ele jurou cumprir a Constituição. Porque ele está dizendo que a agência de energia não vai mais dar licença para fazer pesquisa, que ele não vai mais permitir garimpo em terra indígena.
Congresso Nacional
Isso não é de agora, é de 1988, da Constituição, artigo 231, parágrafo 3º. “O aproveitamento de recursos hídricos, incluídos os potenciais energéticos, a pesquisa e a lavra das riquezas minerais, em terras indígenas, só podem ser efetivados com autorização do Congresso Nacional”, é o que diz a Constituição. O presidente, seja ele Jair Bolsonaro ou Lula, não tem esse poder de autorizar ou proibir. O Congresso Nacional, portanto, é quem pode fazer isso.
Aliás, tem uma lei sancionada por Dilma em 2013, que o Partido Verde descobriu agora. O partido foi ao Supremo para ver se cancela uma parte dessa lei, que afirma que deve ser presumida a legalidade do ouro de quem está vendendo. E presumir a boa-fé de quem está comprando. O Partido Verde – parece que o PSB também entrou na ação – está dizendo que isso facilita o garimpo.
Garimpos
Outra coisa: alertado pelo ex-ministro de Lula e de Dilma, o ex-presidente da Câmara e o relator do Código Florestal, Aldo Rebelo, questionou se, como falaram em tirar todos os garimpeiros, se vão tirar os índios que garimpam, inclusive em associação com garimpeiros. E os Cintas Largas da Reserva Roosevelt que garimpam diamante? Uma coisa é a essa realidade midiática, e a outra coisa é a realidade amazônica.
Creches ou Disney?
Algumas creches aqui do Distrito Federal com quem eu tenho contato, centenas de creches, milhares de crianças que precisam das creches até para comer, porque as mães trabalham e não têm recurso, vivem de benfeitores. Então eu comparo essas creches, onde mil reais por mês faz diferença porque alimenta um determinado número de crianças, com a Lei Rouanet. Foram R$ 3,8 milhões para um show da Disney; R$ 3,9 milhões pra outro show da Disney; R$ 3,7 milhões para show de rock; R$ 5 milhões pra uma artista brasileira e fico comparando com o dinheiro das creches pras crianças. E então eu fico pensando nisso quando um político fala em “justiça social”.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/alexandre-garcia/como-presidente-lula-deveria-ler-mais-a-constituicao/
Daniel Alves e a investigação sobre estupro na Espanha
O jogador Daniel Alves foi preso no dia 20 janeiro em Barcelona por ter, supostamente, estuprado uma jovem de 23 anos em uma boate no dia 30 de dezembro de 2022. De acordo com o relato da vítima, Daniel teria a conduzido ao banheiro da área VIP da casa noturna, vindo a trancar a porta; e, após, ele teria desferido tapas na jovem e a ofendido verbalmente; tirado seu vestido à força; e praticado conjunção carnal com ela sem seu consentimento.
Segundo o noticiado na imprensa, após o suposto estupro a vítima relatou o ocorrido aos seguranças da boate, que acionaram a polícia. Realizado exame médico, foram constatadas lesões características da prática de uma relação sexual forçada, bem como ferimentos leves que seriam compatíveis com eventual resistência da vítima. O vestido utilizado pela jovem foi entregue à polícia, e as imagens captadas pelo sistema de segurança interno da boate atestaram que Daniel e a vítima permaneceram por 15 minutos dentro do banheiro da área VIP da casa noturna.
É evidente que para um profissional do Direito emitir sua opinião jurídica sobre um caso o ideal é que ele tenha acesso à integralidade dos autos.
Ao ser ouvida, a vítima relatou que o jogador possui uma tatuagem na parte inferior do abdômen, a qual somente poderia ser visualizada caso ele estivesse sem roupa. Diante da presença de vários indícios da ocorrência de um delito de estupro, a Justiça espanhola decretou a prisão preventiva de Daniel Alves, até o seu julgamento. De acordo com a promotoria, como o atleta integrava um time no México, haveria risco de fuga da Espanha, e ele também poderia ocultar provas da prática do alegado ilícito. Assim, Daniel foi preso no dia 20 de janeiro.
Na legislação brasileira, o crime de estupro é previsto no artigo 213 do Código Penal, e de acordo com esse tipo penal, comete o crime de estupro aquele que constrange alguém – mediante violência ou grave ameaça – a ter conjunção carnal (penetração vaginal), ou a praticar outro ato libidinoso. Esse artigo 213 foi alterado em agosto de 2009, pois antes dessa data o crime de estupro somente se configuraria com a conjunção carnal, e eventuais outros atos libidinosos eram tipificados como atentado violento ao pudor, crime que era previsto no artigo 214 do Código Penal, mas que foi revogado por conta dessa alteração. Em nosso país, a pena prevista ao crime de estupro é de 8 a 12 anos de reclusão, já na Espanha, a pena poderá variar de 4 a 12 anos.
Durante a ação criminal, ou seja, ao longo do processo, exige-se que haja a efetiva comprovação da prática desse grave crime para que haja uma condenação.
Importante salientar que em se tratando de crimes sexuais a palavra da vítima tem um peso considerável, pois, em regra, essas espécies de crimes são praticadas às escondidas, sem que haja testemunhas do ato. Contudo, isso não significa que somente a versão da vítima seja suficiente para a decretação da prisão do suposto criminoso, bem como que essa versão seja considerada prova fatal para uma condenação.
Nesses casos, o juiz irá considerar outras circunstâncias e provas, tais como prova pericial médica (sexológica) que poderá atestar uma ruptura recente de hímen – caso a vítima seja virgem – ou eventuais vestígios da prática sexual, como lacerações, fissuras e hematomas; eventuais imagens de vídeos; depoimentos de supostas testemunhas – seja de momentos anteriores ao suposto crime ou posteriores; e análise das vestimentas da vítima.
Caso o juiz se convença da culpabilidade de Daniel Alves, ele será condenado, e dificilmente será solto antes do cumprimento de quantidade significativa da pena.
Foi noticiado pela imprensa que, realizado exame médico, o profissional verificou a existência de lesões compatíveis com uma suposta luta, diante da presença de escoriações no joelho da jovem, que, ao ser ouvida, disse que foi jogada no chão do banheiro por Daniel e, por conta disso, teria machucado o joelho. Também foram obtidos líquidos seminais, que serão periciados e comparados com o DNA do jogador de futebol.
Outro fato que foi considerado pelas autoridades para resultar na decretação da prisão do suposto agressor foi a mudança de versões no depoimento de Daniel Alves. Primeiramente ele afirmou que não conhecia a vítima, mas, em um segundo depoimento, ele reconheceu que houve uma relação sexual entre eles, porém, alegou que esta foi consensual.
Sobre as versões conflitantes apresentadas pelo jogador brasileiro, seu advogado justificou que seu cliente estava em choque com os fatos relatados, e também objetivava esconder a infidelidade de sua esposa, a modelo espanhola Joana Sanz. Diante do alegado, a defesa requereu a concessão de liberdade provisória a Daniel Alves, sob argumento que não haveria risco de fuga da Espanha.
Outra evidência apresentada pela promotoria foram as imagens de vídeo da câmera constante na farda do policial que abordou a vítima. Segundo relatado pela imprensa espanhola, nessas imagens – que foram captadas após a ocorrência do suposto estupro – a jovem chorava muito e apresentava um grande estado de nervosismo. Também foi noticiado que o depoimento da vítima foi contundente e sem contradições, tendo apresentado muita credibilidade.
É evidente que para um profissional do Direito emitir sua opinião jurídica sobre um caso o ideal é que ele tenha acesso à integralidade dos autos, porém, penso que há inúmeros elementos e evidências que levam a crer que, de fato, o estupro ocorreu. Contudo, durante a ação criminal, ou seja, ao longo do processo, exige-se que haja a efetiva comprovação da prática desse grave crime para que haja uma condenação; e, caso o juiz se convença da culpabilidade de Daniel Alves, ele será condenado, e dificilmente será solto antes do cumprimento de quantidade significativa da pena.
FONTE: GAZETA DO POVO https://www.gazetadopovo.com.br/vozes/thamea-danelon/daniel-alves-e-a-investigacao-sobre-estupro-na-espanha/
Apoiadores de Rogério Marinho pressionam senadores a abrir o voto
A campanha de Rogério Marinho (PL-RN) mobiliza internautas nos Estados para pressionarem os respectivos senadores a abrirem o voto publicamente. Os apoiadores do candidato de oposição acreditam que, se a pressão funcionar, senadores favoráveis a Rodrigo Pacheco (PSD-MG) na votação secreta, mudarão de lado. A “tropa de choque” de Marinho mantém o “dedo no pulso” das redes, que foram fundamentais para a vitória de Davi Alcolumbre contra Renan Calheiros, em 2019.
Avalanche nas redes
A estratégia de Marinho é provocar uma avalanche de postagens “#PachecoNão!” e de pronunciamentos sem parar na tribuna do Senado.
Contra a justocracia
Consolida-se entre senadores que Lula 3 é só um governo requentado, fragilizado no Congresso e sustentado por curiosa aliança com tribunais.
Senado se apequenou
Pacheco se posiciona como “governista”, mas parlamentares o criticam por “apequenar” o Senado, tornando-o subserviente ao STF.
Tancredo deu a dica
A fórmula se inspira em Tancredo Neves, cuja legitimidade buscou nas ruas, restringindo o adversário Paulo Maluf ao lobby do colégio eleitoral.
Câmara pode escolher 1º negro ministro do TCU
O deputado Jhonatan de Jesus, de Roraima, poderá ser o primeiro negro a assumir o cargo de ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), em votação confirmada para esta quinta (2) pelo presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), que apoia sua indicação. Filiado ao Republicanos, cuja bancada de 41 deputados deve ser decisiva na recondução de Lira, Jesus poderá ser o primeiro ministro terrivelmente evangélico no TCU.
Lobby barra pesada
O lobby não dá trégua a Jhonatan de Jesus, vasculhando sua vida e “plantado” notícias negativas para queimar sua indicação.
Ramalho na briga
O ex-deputado Fábio Ramalho (MG), famoso pelos ágapes oferecidos a colegas em noites de votação, também quer ser ministro do TCU.
Vaga de mulher
Como a vaga no TCU foi aberta com a aposentadoria de Ana Arraes, deputadas têm apoiado a colega Soraya Santos (PL-RJ) para o posto.
Equilíbrio de forças
Na avaliação do senador Wellington Fagundes (PL-MT), a vitória de Rogério Marinho, nesta quarta-feira (1º), para presidir o Senado, será a última oportunidade para “reequilibrar os poderes da República”.
Massagem golpista
A denúncia da PGR contra vândalos criminalizou até teatro de fantoches para entreter crianças, na vigília na porta do QG do Exército, e concluiu que massagens, comuns em shoppings e aeroportos, é coisa de golpista.
Gastança à toa
A proposta do ministro Flávio Dino (Justiça) de criar uma Guarda Nacional encontra oposição na Câmara. Augusto Coutinho (Rep-PE) diz ser “desnecessário gerar mais um custo ao Erário”.
Porteira aberta
O MDB tornou oficial ontem, terça (31), o apoio a reeleição de Rodrigo Pacheco (PSD-MG) para presidente do Senado Federal. Mas ao menos dois senadores do partido não vão votar no parlamentar mineiro.
Manda quem pode
A regra do rateio de comandos de comissões na Câmara considera o tamanho das bancadas partidárias para definir a ordem e quantidade de escolhas que partidos terão. Rede, por exemplo, não escolhe nada.
Sobra pra quem?
O PL de Jair Bolsonaro é o maior partido da Câmara dos Deputados e teria direito a presidir a Comissão de Constituição e Justiça, a mais importante da Casa. Mas o PT faz questão de comandar a CCJ.
Primeiro passo
A partir desta quarta-feira (1º), chega ao fim a intervenção federal sobre a segurança pública no Distrito Federal. É o primeiro passo para a volta do governador Ibaneis Rocha, que continua afastado do cargo pelo STF.
Nem o líder
Até o líder do PSD no Senado, Nelsinho Trad, avisou que não vai votar em Rodrigo Pacheco (MG), que é do seu partido, para presidente da Casa. “Reafirmando meu compromisso… votarei em Rogério Marinho”.
Pensando bem…
…a eleição de hoje no Senado é, na melhor das hipóteses, uma indireta.
FONTE: DIÁRIO DO PODER https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/apoiadores-de-rogerio-marinho-pressionam-senadores-a-abrir-o-voto
ISSO É A CABEÇA-FOSSA DE UMA PETRALHA
GUEDES TINHA RAZÃO
QUATRO CACHORROS NA MESMA SUITE DE UM HOTEL LUXUOSO
ATÉ O ESTADÃO. PUTZ…
LULA, O SEM-CASA
FONTES: JBF https://luizberto.com/
Be the first to comment on "Americanas contrata Cristiano Zanin, advogado de Lula na Operação Lava Jato"